kaokao 在 2005-4-23 20:47:21 发表的内容
wenzi 在 2005-4-23 16:38:33 发表的内容
对静音电路的讨论，是从CD机的静音电路讨论引申出来的，以上静音电路就只是围绕适合CD机、解码器、前级电路等相对输出的交流信号电压摆动幅度较小的特点来画出，对于较大输出功率放大电路，当然图2的静音电路就不大适合了。目前，众多CD机、解码器、前级等电路之继电器静音电路选取，实际上亦大多为图2的设计，不过如那100欧电阻数值的选取就要根据实际情况来选定，如胆输出电路中多为取1K或以上的数值。图2所显示的静音电路形式之所以会被CD机、解码器、前级等电路大量采用，是因为能保证输出端、输入端在静音状态、静音状态释放瞬间电位相同，基本杜绝了电位突跳噪音产生的可能性，同样，静音开关吸合时，输出端、输入端更处于了绝对的零电位，静音效果会比较理想。在输出信号能力最大在2V左右的CD缓冲电路，本身输出阻抗就较低，对地负载100欧是不会引起所谓的“考验”缓冲输出级问题的，毕竟最大只有0.04瓦的微弱功率，也根本不属于是“比较可怕”的现象。具体问题具体分析，事实上不同静音电路形式都难免存在着优缺点，至于你爱采用什么静音电路形式，也是很自由的事情，不宜再作无谓的争拗了。 |
你怎么知道部部机输出都串了100欧，图2的静音方式根本就不适合前级。我就不明白用继电器图2的线路怎么就被大量使用了，难道是你自己的产品？可是你自己最早画的却是图1的线路。 |
咿？你何解甘兴呢？肿系平心静气滴讨论好波，呵呵。你没有看见吗？“不过如那100欧电阻数值的选取就要根据实际情况来选定，如胆输出电路中多为取1K或以上的数值。”我的意思是非常明确：要视实际情况而定！根本就没有以100欧为标准的意思，画图软件也必须要设置元件数值的，标注实在是出于方便探讨，你也许因接触范围狭窄持有异议可以，但一句毫不负责任的“图2的静音方式根本就不适合前级，”显示了什么呢？呵呵~~~拜托！客观点吧，现在你喜欢用图3的静音电路，小弟也有视实际情况而加以采用的经历，故此也提出了，你喜欢用就用呗，没人阻难你呀！告诉你吧，图2的静音电路架构，在CD机里面是随便可以找出多个型号是沿袭此类静音电路结构的，如英国的MYRYAD MCD200、MCD500等等，二手的一些高级型号CD机等，国产的CDT15A、原创A8S、A9、A6系列CD机等，只要你肯去剖析，其输出静音电路无一不是图2电路结构形式的，当然我不是说元件数值就一样哦，这个只有你才会这样去衡量人家的话意的，呵呵。
[upload=jpg]Upload/2005424323436458.jpg[/upload]
CDT15A：
[upload=jpg]Upload/2005424331040831.jpg[/upload]
原创A8S：
[upload=jpg]Upload/2005424344017944.jpg[/upload]
对图1的解析，已作出了，也声明实际应用电路多为图2结构，就算是把CD机里的输出耦合电容之后的泻放电阻100K驱除，接成图1的方式，难道就一定会发生如你一口咬定必产生的噪音吗？小弟喜欢以实际说话的，已经对几台待摩机的CD机进行了尝试了，分别把输出耦合电容之后的泻放电阻挑开，形成图1的电路形式，当然，这几台CD机都是IC缓冲输出电路的，经过测量，输出漂移值之微弱基本可忽略不计，后续器材分别以直通、加10μ耦合电容的方式进行尝试，结果按CD机暂停、停机状态喇叭中分别都为一片宁静，若你有兴趣，可联系小弟，在试音室内共同认证。
至于你认为图2的静音方式根本就不适合前级，小弟就很不敢苟同了！众所周知，胆前级也为前级范畴吧？而胆前级很多都设有热机延时静音功能的，这点你应该知道吧？其静音电路结构很不幸，不少都为你大言不惭“不适合前级的图2”的结构！为什么呢？因为胆机在加载电压过程中由于工作条件尚未曾稳定，输出耦合电容的输出端有比较明显的直流电压摆幅，这个你也可以去对众多胆机前级进行实地测量，看小弟说的有错没有？而图2的静音结构，是暂时把耦合电容的输出端子钳制在零电位（当然输出偶合电容的耐压通常取得比较高），同时通过阻值较小的输出电阻对地加速泻放电荷，待电路工作稳定之后，释放静音开关，而此类静音结构最大的优点，就是释放瞬间可以保持输出端、输入端的电位一致，反而，此时若采用图3的电路，假如电路中输出耦合电容泻放电荷的速度比较缓慢，当耦合电容输出端哪怕是还带有0.5V的储电荷，开关吸合时都不可避免地发生明显的电位差冲击声！电路结构谁优谁劣？明眼人其实是早就心中有数的了！还争拗什么呢？
