《留声机》中文版将复活 [复制链接]

原帖由 sutao0688 于 2011-4-18 17:06:00 发表 在下只是说出了诸多真正爱乐者的心声 对比之下，《爱乐》虽然没有那么多花花绿绿的版面，内容也不尽完善，但依然发表了不少好文章，如吴房的《马勒是一个森林收集者》、近期张靖藤的连载《风华绝代的肖邦》等，都是值得一读再读的好文，内容深入，令爱乐者在汲取知识之余又能欣赏到作者的文笔，此外还有独到的见解。 现代社会普遍存在着浮躁的心态，不能静心下来好好听音乐、不愿意多花半个小时读一读书，不少人仅以

基本同意此帖对《爱乐》的评价。有不少乐友对《爱乐》似乎不屑一顾，其实我觉得这本杂志勉力维持到今天，数次改版，在中国这个缺乏西方古典音乐传统的国度能坚持到今天实属不易。何况里面介绍的关于音乐的知识，就是再资深的爱乐者也不敢说都了如指掌吧，若有，也是极少数。至于《留声机》，他的路数本就和《爱乐》不同，如果复刊也是件好事，毕竟多了一个了解音乐和唱片的窗口。

甚幸甚幸，盼早日复刊，那两张赠碟是好东西，给了很多经典片段，我可以根据这个去找碟。

想讲两个故事，
1，一天一个北方村子，又开了家水果店有买菠萝，芒果。隔壁有一家老店只买苹果，生梨。有人说我只要吃苹果就可以了，开这个店无所谓。有人说这个店为社么不卖西瓜，对我意义不大。也有一部分人觉得挺好菠萝，芒果北方少有正好满足了自己。

2，小区楼组长敲门问楼里居民，社区要安装不锈钢扶手，以方便老人上下出行。有人一听是好事啊，但是隔壁邻居就说了楼道那么小，装了扶手别人要搬东西更难了，楼上的也走下来说装社么扶手，真想做好事，就直接装电梯！


话说一样东西对每个人的价值都是不同的。就好像论坛里有些人很期待，有些人想改革更好，有些人不削一顾。事情就是这样。

这是非常好的消息，谢谢

看了楼上面的精辟论点，我想有多少人真心听音乐？也想起音乐台的“古典纵横”，我听十几年了，以前还是周一至周五，对于我来说时间正好，现在只在周六、日，可是严重影响我的“社交时间”难呀！

原帖由 tearmelun 于 2011-4-12 22:38:00 发表 有点觉得音乐期刊的生存环境像中国足球。只在标上找弊病，而不去思考本的问题。如果加强中小学的音乐素质教育，多增加一些音乐欣赏课，培养未成年人的音乐兴趣和口味。将国内的专业音乐团体和大中专院校的音乐社团进行有效的互动，每年在各个大中城市进行巡演，吸引和培育更多的音乐爱好者。当爱乐者这个群体壮大的时候，对广告和商业运作的依赖性就会降低。而爱乐群体不断的新陈代谢，只要你有一个清晰和销售针对性的定位，就不需

现在的小孩音乐素质应该比我们好，音乐环境也比我们好。你看学钢琴、小提、声乐等的人那么多（一个班级有十几个），将来这些人都是爱乐者。

我一直觉得音乐的素质教育和专业期刊维持着一种生态关系。爱乐者借助于出版物获取信息，出版物反之促进爱乐队伍的繁衍。两者有种相辅相成的作用。我喜欢古典音乐的机缘就是源自于初中时音乐欣赏课，也包括媒体，当时是广播的进一步的启蒙。所以期刊的存在十分必要，它在其中有很积极的作用。我想在我们当中，当年买《爱乐》的人会有很大的比例。而期刊赖以生存的血脐，不应是如商业运作、广告等等，恰是上游的爱乐者群体。爱乐者一代代的更迭，才能保证期刊有长期生存的环境。好的形态的形成，不仅依靠教育体制的制定，也依赖出版界自己的造血功能，就是针对童幼口味的培育，这就如上面所说，一些针对孩子的启蒙读物。

说到素质教育有些可能一分为二的说一下。我有个同学，练过童子功，她会拉琴。但她不属于那种爱乐者的范围，她不如我等对古典音乐一些方面的如数家珍，也不买CD和期刊。她只是当时家人期望素质教育的速成品。仅仅是某种技能的获得者，说白了可能只是为其表面镀点金。就像现在的小孩也学书法和舞蹈，但真正以后是成为爱乐者或成为生活的乐趣也未可知。现在家长有太多出自功利性质的培养孩子，让学琴成为附庸风雅。古典音乐是西方文明的一部分，西方人接触它们有更多的便利，更少的文化隔阂。环境的优势让它普及更为容易，人口中相对的比例更高。有时我们看到爱乐者好像很多，是因为我们大多数都容易聚集到一起，觉得身边的同好很多。实际上在人群中我们是很稀少的一小部分。

要说也很容易，只要陈光标之流拿出一个亿的善款，足够办50年的杂志了。问题是没人肯拿出钱来干这个，整个中国就没有这个土壤，培养不出这样的慈善家。

原帖由 神农 于 2011-4-30 22:50:00 发表 要说也很容易，只要陈光标之流拿出一个亿的善款，足够办50年的杂志了。问题是没人肯拿出钱来干这个，整个中国就没有这个土壤，培养不出这样的慈善家。

算了吧，我可不想以后每期音乐杂志的封面都是五颜六色的各国纸币哈。