发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线) [复制链接]

41#

回复:都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

現今的科学理論真的可以完滿地解答 "hifi好声" 的原因嗎?
我在医院X光部工作的,部门的有医生認為超声波机的影像太多雜訊,我們查了很長時间,請了廠的外国專家來測試,都找不出原因。後來我運用一些 "hifi好声" 的理論;加电源瀘波器,情況真的有改善。最後我們更把這個UPS拿走,嘩!原來這個UPS才是雜訊的源頭。
那么UPS用在Hifi上是好或是壞呢!如有朋友用過不防說說经驗。
最后编辑dickhk838 最后编辑于 2008-10-11 11:48:54
音源: 盤臂VPI classic唱頭shelter 90唱放spectral DMC 10, 天進前後級211, spendor SP 7/1, 何氏超低一對
TOP
42#

回复:都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

还是加电源净化吧..UPS不是啥好东西..
TOP
43#

回复: 都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

原帖由 粉墨春秋 于 2008-10-8 19:53:00 发表
我在中石化是搞大型化工自动化设备的,管理的计算机控制系统,价值上千万。三十年前就用UPS了。后来又搞计算机控制系统集成设计和调试。经手的UPS不下100台,巨型UPS都玩过。世界上大的UPS厂商都打过交道。UPS逆变以后的波形并不纯净。特别是小型UPS基本上是非在线的,平时用的就是市电,只是在断电瞬间才起用逆变电路。所以你确实是应该无语了。

粉墨兄一语顶得楼主顿时哑口无言,精彩精彩!在发烧音响界中提出这等幼稚的问题的人一般是发烧初哥,顶多也就是2-3年的烧龄。他们自己水平不高没见过大蛇拉屎,却也不肯虚心向前辈学习,还老想攻击别人!(我所指的是一小部分音响盲)。这类人没有空间的,将来也不能在音响当中呆得了多久。
TOP
44#

回复:都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

UPS分为后备式和在线式:

后备式是有个电池充好电后备,停电后切入工作的,理论上对电源没有什么好处,如果不停电的话,哈哈,这种是LZ说的便宜货;

在线式是交流电源充电,而负载全部是由电源逆变成220V出来,逆变出来的正弦波型好像和品质关系很大,在线式都很贵的,并不便宜。玩意整出个畸形的正弦波,那就更不HIFI了,估计前景不怎么样。
TOP
发新话题 回复该主题