发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:hopeman

都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线) [复制链接]

粉墨春秋
头像

  • 论坛博士
  • 289
  • 294
  • 2008-01-31
21#
t T
发表于 2008-10-08 14:16 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

UPS（uninterruptible power system）主要是用来解决短期停电而引起的设备停止运行的。不是用来净化电源的。
最后编辑粉墨春秋 最后编辑于 2008-10-08 15:40:25
TOP
hopeman
头像

音乐文盲, 无任何音乐细胞

  • 论坛博士后
  • 1025
  • 1032
  • 2008-10-07
22#
t T
发表于 2008-10-08 18:16 |只看楼主

回复: 都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

这么朋友英文好象很好, GOOGLE一下 "apc smart-ups" 然后把产品介绍功能特点等看一下, 看看是不是只是防止停电

真是无语了......

原帖由 粉墨春秋 于 2008-10-8 14:16:00 发表
UPS（uninterruptible power system）主要是用来解决短期停电而引起的设备停止运行的。不是用来净化电源的。
TOP
粉墨春秋
头像

  • 论坛博士
  • 289
  • 294
  • 2008-01-31
23#
t T
发表于 2008-10-08 19:53 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

我在中石化是搞大型化工自动化设备的，管理的计算机控制系统，价值上千万。三十年前就用UPS了。后来又搞计算机控制系统集成设计和调试。经手的UPS不下100台，巨型UPS都玩过。世界上大的UPS厂商都打过交道。UPS逆变以后的波形并不纯净。特别是小型UPS基本上是非在线的，平时用的就是市电，只是在断电瞬间才起用逆变电路。所以你确实是应该无语了。
最后编辑粉墨春秋 最后编辑于 2008-10-08 22:06:58
TOP
终极完美
头像

终极完美

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 227
  • 227
  • 2006-10-01
24#
t T
发表于 2008-10-09 00:53 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

并不是所有的UPS出来的电就不纯净.主要是还没看到有专用于音响优化过的UPS,技术上还是能做到的,实际试听效果嘛,嘿嘿
TOP
asdffx
头像

asdffx

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 379
  • 397
  • 2005-10-28
25#
t T
发表于 2008-10-09 10:38 |只看该用户

回复: 都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

原帖由 粉墨春秋 于 2008-10-8 19:53:00 发表
我在中石化是搞大型化工自动化设备的，管理的计算机控制系统，价值上千万。三十年前就用UPS了。后来又搞计算机控制系统集成设计和调试。经手的UPS不下100台，巨型UPS都玩过。世界上大的UPS厂商都打过交道。UPS逆变以后的波形并不纯净。特别是小型UPS基本上是非在线的，平时用的就是市电，只是在断电瞬间才起用逆变电路。所以你确实是应该无语了。


的确是这样。有波型好的，但价格就不是一般人能接受了。

如果要波型好，应该找AC Source这类设别，不过价格也不是一般人能承受。
Aerofoam 吸声海绵 可代替3m Thinsulate 新雪丽，美国Auralex
taobao：http://micro-new.taobao.com/
weibo：http://weibo.com/asdffx
TOP
liuying
头像

  • 论坛博士后
  • 421
  • 551
  • 2007-05-09
26#
t T
发表于 2008-10-09 10:49 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

受益，收益！
TOP
拨弦弄影
头像

拨弦弄影

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 989
  • 1016
  • 2006-09-28
27#
t T
发表于 2008-10-09 11:36 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

“特别是小型UPS基本上是非在线的，平时用的就是市电，只是在断电瞬间才起用逆变电路。”

粉墨兄是专业人士，顶一个。

偶就只知道UPS＝不间断供电系统呵呵。
最后编辑拨弦弄影 最后编辑于 2008-10-09 11:37:29
TOP
粉墨春秋
头像

  • 论坛博士
  • 289
  • 294
  • 2008-01-31
28#
t T
发表于 2008-10-09 12:11 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

UPS的设计思想就是主要是用来解决短期停电而引起的设备停止运行的。不是用来净化电源的。在逆变过程会产生大量杂波。重新产生了新干扰。要获得高纯净电源，应该选用电源再生器，刚才翻了一下香港的《音响技术》一般的电源再生器就要3w港元。
TOP
hopeman
头像

音乐文盲, 无任何音乐细胞

  • 论坛博士后
  • 1025
  • 1032
  • 2008-10-07
29#
t T
发表于 2008-10-09 18:05 |只看楼主

回复: 都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

怪不得这么多国内搞计算机的来这里都去餐馆洗碗, 建议你多看英文资料, 能力不是吹的
现在一两百美金的小型UPS都是在线的,  亏你还吹得那么牛,

管理上千万的设备就自以为是, 真的无语. 自己设计上千万的设备再出声音吧, 国内大把高手, 但象你这样的, 绝对不是

------------------------------------------
特别是小型UPS基本上是非在线的，平时用的就是市电，只是在断电瞬间才起用逆变电路。
-------------------------------------------

原帖由 粉墨春秋 于 2008-10-8 19:53:00 发表
我在中石化是搞大型化工自动化设备的，管理的计算机控制系统，价值上千万。三十年前就用UPS了。后来又搞计算机控制系统集成设计和调试。经手的UPS不下100台，巨型UPS都玩过。世界上大的UPS厂商都打过交道。UPS逆变以后的波形并不纯净。特别是小型UPS基本上是非在线的，平时用的就是市电，只是在断电瞬间才起用逆变电路。所以你确实是应该无语了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
30#
t T
发表于 2008-10-09 18:14 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

我最近搞了些资料，准备搞个AC-DC-AC-隔离牛的方案玩玩。

实际就是交流220伏进，转成直流，再经3000瓦逆变器，整型成220伏50Hz的正弦波，再搞个大的1：1的隔离牛，出220伏自己玩。
TOP
hunanlitao
头像

hunanlitao

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 383
  • 383
  • 2006-08-25
31#
t T
发表于 2008-10-10 13:17 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

一般的UPS出来的是方波，而且是用开关元件做的，谐波太多啦。
TOP
粉墨春秋
头像

  • 论坛博士
  • 289
  • 294
  • 2008-01-31
32#
t T
发表于 2008-10-10 14:21 |只看该用户

回复: 都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

[quote] 原帖由 hopeman 于 2008-10-9 18:05:00 发表
怪不得这么多国内搞计算机的来这里都去餐馆洗碗, 建议你多看英文资料, 能力不是吹的
现在一两百美金的小型UPS都是在线的,  亏你还吹得那么牛,

------------------------------------------
一两百美金那个输出就是方波，而且不能经受大电流，更本就不能考虑用在FIHI，你用这个还不如直接用市电。我说的小型UPS的逆变时波形还是正弦波。
最后编辑粉墨春秋 最后编辑于 2008-10-10 14:36:16
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
33#
t T
发表于 2008-10-10 14:59 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

楼主好不容易想到一个“水变油”的好主意，大家就不要打击他了，让他用便宜的UPS代替天价电源线，继续发烧吧
TOP
逸之仕
头像

音乐殿堂

  • 论坛博士后
  • 923
  • 2708
  • 2008-04-10
34#
t T
发表于 2008-10-10 15:19 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

或者大家争论的不是同一种UPS呢？以听效果为实．
电声学核心探究实验室和音乐,艺术核心探究创意室

打造尊贵品牌    开创音响先河        http://289652502.qzone.qq.com/
TOP
asdffx
头像

asdffx

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 379
  • 397
  • 2005-10-28
35#
t T
发表于 2008-10-10 16:15 |只看该用户

回复: 都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

原帖由 粉墨春秋 于 2008-10-10 14:21:00 发表
[quote] 原帖由 hopeman 于 2008-10-9 18:05:00 发表
怪不得这么多国内搞计算机的来这里都去餐馆洗碗, 建议你多看英文资料, 能力不是吹的
现在一两百美金的小型UPS都是在线的,  亏你还吹得那么牛,

------------------------------------------
一两百美金那个输出就是方波，而且不能经受大电流，更本就


对对，这东西就是波型最关键，好的都贵到上天了。
Aerofoam 吸声海绵 可代替3m Thinsulate 新雪丽，美国Auralex
taobao：http://micro-new.taobao.com/
weibo：http://weibo.com/asdffx
TOP
format
头像

heatingkeep

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 380
  • 380
  • 2006-10-13
36#
t T
发表于 2008-10-10 16:45 |只看该用户

回复: 都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

[quote] 原帖由 hopeman 于 2008-10-7 18:53:00 发表
小弟不是很明白, 如果说市电污染严重, 接个UPS不就好了吗, 现在的UPS就算你不用电池, 都对进来的电进行稳压之类的处理啊




方波.牛要叫.
同时功率储备小.
最后编辑format 最后编辑于 2008-10-10 16:49:34
TOP
format
头像

heatingkeep

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 380
  • 380
  • 2006-10-13
37#
t T
发表于 2008-10-10 16:58 |只看该用户

回复: 都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

原帖由 szlghyj 于 2008-10-8 13:17:00 发表
电池也有分声音好坏的.  


水电和火电和核电对于声音是有区别的.....

相传,一大烧,听耳机.良久突然将耳机忿然摔下,云:电站今天肯定涨洪水,这声音没法听了!!
TOP
hunanlitao
头像

hunanlitao

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 383
  • 383
  • 2006-08-25
38#
t T
发表于 2008-10-10 17:16 |只看该用户

回复: 都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

原帖由 粉墨春秋 于 2008-10-10 14:21:00 发表
[quote] 原帖由 hopeman 于 2008-10-9 18:05:00 发表
怪不得这么多国内搞计算机的来这里都去餐馆洗碗, 建议你多看英文资料, 能力不是吹的
现在一两百美金的小型UPS都是在线的,  亏你还吹得那么牛,

------------------------------------------
一两百美金那个输出就是方波，而且不能经受大电流，更本就


没有用的，谐波含量少的大功率逆变器去哪里找啊。
要功率大，多数情况下都是用IGBT或者其他开关器件实现；如果小功率倒是可以考虑用正弦波放大来实现，但是放大器的电源如何保证纯净呢？
TOP
udb9849
头像

  • 论坛发烧友
  • 14
  • 14
  • 2008-05-14
39#
t T
发表于 2008-10-11 11:04 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

发现如果出现此类咸菜帖,一定少不了冷嘲热讽...
TOP
深圳北佬
头像

  • 论坛博士后
  • 1963-9-15
  • 586
  • 591
  • 2005-12-26
40#
t T
发表于 2008-10-11 11:15 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

有办法,用市电驱动稳速电机带动发电机不就行了?
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器