发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 7367|回复: 43

都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线) [复制链接]

hopeman
头像

音乐文盲, 无任何音乐细胞

  • 论坛博士后
  • 1025
  • 1032
  • 2008-10-07
1#
t T
发表于 2008-10-07 18:53 |只看楼主
小弟不是很明白, 如果说市电污染严重, 接个UPS不就好了吗, 现在的UPS就算你不用电池, 都对进来的电进行稳压之类的处理啊

希望明白UPS原理的大侠讲讲

退一步说, 用UPS电池升压出来的电难道比不上天价电源线, 原理在哪里? 直接是从直流变成交流, 哪里来污染, 虽然时间短, 但在这几十分钟里
它出来的电难道不纯正?

请高手指点
谢谢
分享 转发
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
2#
t T
发表于 2008-10-07 19:04 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

先胡乱顶一下，弄个板凳坐坐！！！
TOP
钱在烧
头像

  • 论坛博士后
  • 1802
  • 1816
  • 2008-02-01
3#
t T
发表于 2008-10-07 19:09 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

也胡乱顶一下，我坐二楼座豪华包厢
退烧也是一种平衡.....
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
4#
t T
发表于 2008-10-07 19:10 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

EMI 的来源包括微处理器、开关电路、静电放电、发射器、暂态电源元件、电源以及闪电。 在一個微處理器為基礎的電路板內，數位時序電路通常是寬頻帶雜訊的最大產生者，這所謂的寬頻帶即指分佈於整個頻譜的雜訊。 在一个微处理器为基础的电路板内，数位时序电路通常是宽频带杂讯的最大产生者，这所谓的宽频带即指分布于整个频谱的杂讯。 隨著快速半導體以及更快的邊緣變化率的增加，這些電路可能產生高達 300 MHz 的諧波干擾，這些高頻諧波應予以遮蔽或濾除。 随着快速半导体以及更快的边缘变化率的增加，这些电路可能产生高达 300 MHz 的谐波干扰，这些高频谐波应予以遮蔽或滤除。
===============================================================
UPS本身也会有干扰产生，而且由于成本原因，很难做到高品质，和高档的电源处理器相比，UPS是不能得到令高烧人士满意的声音效果滴。

乱说说，请大家指正。
TOP
钱在烧
头像

  • 论坛博士后
  • 1802
  • 1816
  • 2008-02-01
5#
t T
发表于 2008-10-07 19:16 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

UPS只适合电脑使用.用在音响系统不妥,,,,,
退烧也是一种平衡.....
TOP
lens1663
头像

  • 论坛博士后
  • 912
  • 940
  • 2008-01-27
6#
t T
发表于 2008-10-07 23:56 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

比音响要更担心电源干扰的精密仪器、医学仪器都使用UPS，对电源的“污染”、干扰的处理的原理在应对音响系统和精密仪器上能有绝对的不同吗？沾上HIFI的名义，音响系统就不是电子仪器了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
7#
t T
发表于 2008-10-08 00:12 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

这个说法很对，但高价的医疗器材的高级抗干扰手段是一般民用音响器材无法采用的，所以发烧友才会在家中“升级”，改用美国的“医用级”电源插头、座。

很多军用和医用电子零件在HI-FI器材上是很难见到的。
TOP
钱在烧
头像

  • 论坛博士后
  • 1802
  • 1816
  • 2008-02-01
8#
t T
发表于 2008-10-08 00:42 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

军用和医用电子零件是怕静电,电脑也是 ,但就HIFI而言最怕的是杂讯
退烧也是一种平衡.....
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
9#
t T
发表于 2008-10-08 01:22 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)


我初烧的时候也这样想过.
逗你玩儿
TOP
深圳北佬
头像

  • 论坛博士后
  • 1963-9-15
  • 586
  • 591
  • 2005-12-26
10#
t T
发表于 2008-10-08 07:44 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

如果用10千瓦的再生电源估计会很好,可是它比你的全套音响都贵...
TOP
jupeter
头像

  • 论坛学士
  • 122
  • 122
  • 2007-07-09
11#
t T
发表于 2008-10-08 08:04 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

回楼主：普通UPS产生的交流电，波形是方波，普通市电是正弦波。我们知道，方波本身除了包含50HZ的基波外，还蕴含大量的谐波成分，这些谐波对于发烧器材来说，不啻是引入了能量巨大的干扰，所以是玩发烧的一大忌讳。

那么，UPS能用直流电产生纯正的50HZ的正弦波吗？可以，相应的其成本将上升许多，而且国内已经有几家生产出来了。这里就不替他们做广告了，价位可能比一台功放机贵得多。

至于用市电，用低端UPS，用高端UPS，对声音影响差别到哪种程度，因人，因环境，因器材而异，不好一概而论。
TOP
极品钢琴
头像

  • 禁止 IP
  • 116
  • 119
  • 2008-09-20
12#
t T
发表于 2008-10-08 08:05 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
魔域
头像

男

  • 论坛博士
  • 335
  • 335
  • 2007-11-25
13#
t T
发表于 2008-10-08 08:30 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)
TOP
hopeman
头像

音乐文盲, 无任何音乐细胞

  • 论坛博士后
  • 1025
  • 1032
  • 2008-10-07
14#
t T
发表于 2008-10-08 08:51 |只看楼主

回复: 都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

明白了许多, 谢谢

但UPS能解决例如电压的不稳定, 难道音响不怕电压不稳?

1.天价电源线能解决各类谐波之类的问题---所谓金耳朵听出来的, 但它如何解决电压不稳的问题?
要知道那是几万元一条

2. CD机和前级功率很少吧, 用电池完全可以, 因为机器内是直流电供电啊 (电子管例外)
那么请问各位一万元可以造出多好的电池组???

大家想过没有? 不要告诉我电池有啥波!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

80年代HK有些文章讲要清代的碗垫音响音更好, 我想这是钱多了没法烧的问题
万元电源线同出一辙


原帖由 jupeter 于 2008-10-8 8:04:00 发表
回楼主：普通UPS产生的交流电，波形是方波，普通市电是正弦波。我们知道，方波本身除了包含50HZ的基波外，还蕴含大量的谐波成分，这些谐波对于发烧器材来说，不啻是引入了能量巨大的干扰，所以是玩发烧的一大忌讳。

那么，UPS能用直流电产生纯正的50HZ的正弦波吗？可以，相应的其成本将上升许多，而且国内已经有几家生产出来了。这里就不替他们做广告了，价位可能比一台功放机贵得多。

至于用市
TOP
拨弦弄影
头像

拨弦弄影

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 989
  • 1016
  • 2006-09-28
15#
t T
发表于 2008-10-08 09:25 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

音响多用分离元件，大把的模拟电路，高电压高电流运行，和电脑之类的数字电路是不同的。
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
16#
t T
发表于 2008-10-08 09:54 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

LZ第一帖就出个难题.
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
17#
t T
发表于 2008-10-08 11:42 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

好帖！！！

再乱顶一下！！！
TOP
逸之仕
头像

音乐殿堂

  • 论坛博士后
  • 923
  • 2708
  • 2008-04-10
18#
t T
发表于 2008-10-08 12:54 |只看该用户

回复: 都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

原帖由 hopeman 于 2008-10-8 8:51:00 发表
明白了许多, 谢谢

但UPS能解决例如电压的不稳定, 难道音响不怕电压不稳?

1.天价电源线能解决各类谐波之类的问题---所谓金耳朵听出来的, 但它如何解决电压不稳的问题?
要知道那是几万元一条

2. CD机和前级功率很少吧, 用电池完全可以, 因为机器内是直流电供电啊 (电子管例外)
那么请问各位一万元可以造出多好的电池组???

大家想过没有? 不要告诉我电池有啥波!
就音响来说，用电池加大容量的高速电容肯定是最好的方式，唯一侄命弱点就是维护和操作麻烦，增加成本，难以普及．只有在汽车等采用，效果皆知是好的．另外天价电源线解决的不是谐波和稳压的问题，而是频响修复和提高信息量的作用，是极高的要求时采用的手段而已．你有追求极限的爱好，全用电池加电容供电吧，效果非同凡响的．
电声学核心探究实验室和音乐,艺术核心探究创意室

打造尊贵品牌    开创音响先河        http://289652502.qzone.qq.com/
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
19#
t T
发表于 2008-10-08 13:17 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

电池也有分声音好坏的.
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
20#
t T
发表于 2008-10-08 13:30 |只看该用户

回复：都说电源污染, 为何没人用便宜的UPS(相对于天价电源线)

哇呀呀！！！

我要顶！！！花雕酒好坏差别很大！！！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器