发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

为什么说：声场声像高低定向（定位），是对立体声系统提出的最严... [复制链接]

lcj
头像

  • 论坛博士
  • 248
  • 248
  • 2008-09-15
221#
t T
发表于 2009-05-28 16:17 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-5-22 23:44:00 发表
“后墙”不会是有较大面积的玻璃窗吧？
声音站不起来。后墙是硬中带软的毛纤维壁纸。
TOP
owenli
头像

  • 论坛博士
  • 417
  • 427
  • 2008-03-07
222#
t T
发表于 2009-05-28 18:03 |只看该用户

高低太难了, 左右前后还可以, 音响论坛20周年纪念碟有测试录音, 大家可以试试.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
223#
t T
发表于 2009-05-28 19:12 |只看楼主

原帖由 lcj 于 2009-5-28 16:17:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-5-22 23:44:00 发表
“后墙”不会是有较大面积的玻璃窗吧？
声音站不起来。后墙是硬中带软的毛纤维壁纸。

毛纤维壁纸是粘贴在实心砖墙上吗？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
lcj
头像

  • 论坛博士
  • 248
  • 248
  • 2008-09-15
224#
t T
发表于 2009-05-29 14:53 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-5-28 19:12:00 发表
原帖由 lcj 于 2009-5-28 16:17:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-5-22 23:44:00 发表
“后墙”不会是有较大面积的玻璃窗吧？
声音站不起来。后墙是硬中带软的毛纤维壁纸。

毛纤维壁纸是粘贴在实心砖墙上吗？[/size
是贴在现在盖房普遍采用的有孔实芯砖加外抹3公分水泥砂浆墙面上的。没有空隙且刷了108胶的，用锤子砸过，很结实的感觉。
TOP
gzjacky
头像

gzjacky

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 626
  • 631
  • 2005-03-09
225#
t T
发表于 2009-05-29 15:07 |只看该用户

强帖
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
226#
t T
发表于 2009-05-29 22:04 |只看该用户

报告松大，我的S1.4现在开始调整摆位，结果发现左右方向每挪动1厘米声音的高低分离度都不一样。我这菜鸟都很容易听出来。
逗你玩儿
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
227#
t T
发表于 2009-05-31 10:35 |只看该用户

和前面lcj兄一样，摆位不影响声场高度。我怀疑是低频驻波问题，应该对55Hz-70Hz强吸，我的房间14平米。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
228#
t T
发表于 2009-05-31 12:54 |只看楼主

界面反射一定会影响两声道立体声系统的“声像”聚焦结像，如果（假设）前端系统包括线材已经存在明显相位混乱，界面反射的影响很可能反映不出来。

低频驻波摆位可以有一定“抑制”作用但是不能根除，要采取低频吸收处理。

55Hz-70Hz已经很难“强吸”，专业消声室80Hz以下常常都无法达到要求，所以低频吸收处理不容易做好。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
229#
t T
发表于 2009-05-31 12:59 |只看该用户

可以通过“器材”来调整系统的相位 群延时 频响 和脉冲响应的

松大师有空来听听，看看。

http://bbs.hifi168.com/showtopic-133315-15.aspx

从150楼开始。
富盛网站  fshifi.cn     富盛音响微信号：fshifipt
文杰用户Q群：  475324510
富盛淘宝 https://shop34536926.taobao.com/
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
230#
t T
发表于 2009-05-31 13:32 |只看楼主

大师不敢当！有时间会去。
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-05-31 13:33:17
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
吹bee
头像

  • 论坛博士
  • 228
  • 228
  • 2009-02-06
231#
t T
发表于 2009-05-31 13:59 |只看该用户

我覺得錄音也有問題,因有部份cd是有高度的結像有的是沒有。
最愛單端三極管的聲音
TOP
hanlanda
头像

  • 论坛博士
  • 340
  • 340
  • 2009-05-25
232#
t T
发表于 2009-05-31 14:03 |只看该用户

.要好好的学习了
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
233#
t T
发表于 2009-06-01 03:00 |只看楼主

原帖由 吹bee 于 2009-5-31 13:59:00 发表
我覺得錄音也有問題,因有部份cd是有高度的結像有的是沒有。

现在的后期处理以及混音技术和设备“太”先进，可以轻轻松松“搞定”。殊不知，信号经过每一个电子元件甚至一段导线，都会产生一定的相移和延时，而且不同频率的相移和延时量还不一定能够完全一样哦，这就造成了“过分处理”的必然后果————全频段相移延时量不一致，频率相位错乱，声像聚焦“错位”…………。

大家都听说过，一般情况下音响器材配对是重要的，例如电子电路元件要求配对，左右声道电子电路要求一致等等，的确很有道理。这个“配对”要求背后，一个常常被忽略的【重要目的】就是要将这些“全频段相移延时的负面影响”控制到最小限度，或者即使是【相移或延时】也期“望它”们在“人耳听音频率范围内全频段”最终保持一致。这样才可能获得最好的声场声像还原。但是，能够充分地认识到这一点其中“内涵”的人很少哦。盲目的更换发烧元件，只要是发烧元件，不管是否配对都往电路上焊…………，O(∩_∩)O哈哈~！我只能祈求上帝保佑，希望它们各方面的参数及性能指标都误差很小……
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-06-01 03:04:28
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
234#
t T
发表于 2009-06-01 14:40 |只看楼主

原帖由 gzjacky 于 2009-5-29 15:07:00 发表
强帖

谢谢顶贴！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
避震梁
头像

金线梁 / 避震梁

  • 论坛博士后
  • 1954-10-15
  • 2046
  • 21811
  • 2009-01-18
235#
t T
发表于 2009-06-03 01:02 |只看该用户

原帖由 松香味 于 2009-6-1 14:40:00 发表
[quote] 原帖由 gzjacky 于 2009-5-29 15:07:00 发表
强帖！


松香味兄：好帖，英雄所见畧同！

也请参阅我的文章：我耳中的音场定位 (一至四)

http://bbs.hifi168.com/showtopic-157567.aspx

或
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100ciqo.html
(本文曾于近20年前发表于
香港HiFi音响杂志，近日更新再发。)
并请给我一些意见！
希望有机会一起发烧！
最后编辑避震梁 最后编辑于 2009-06-03 01:05:02
博客：http://blog.sina.com.cn/alberthk
淘宝：https://autech.world.taobao.com/
网站：https://autechhk.com/
微博：https://www.weibo.com/aurumhificables
微信：au_tech
TOP
lcj
头像

  • 论坛博士
  • 248
  • 248
  • 2008-09-15
236#
t T
发表于 2009-06-04 13:52 |只看该用户

除了机架没有调试以外，其它的器材线材又都调试一遍。箱子重新摆位，增加了低频吸收--------但音场高度丝毫没有改变！
TOP
lcj
头像

  • 论坛博士
  • 248
  • 248
  • 2008-09-15
237#
t T
发表于 2009-06-05 16:27 |只看该用户

音场高度丝毫没有改变！
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
238#
t T
发表于 2009-06-16 14:25 |只看楼主

原帖由 避震梁 于 2009-6-3 1:02:00 发表
松香味兄：好帖，英雄所见畧同！

也请参阅我的文章：我耳中的音场定位 (一至四)

http://bbs.hifi168.com/showtopic-157567.aspx

或
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100ciqo.html
(本文曾于近20年前发表于
香港HiFi音响杂志，近日更新再发。)
并请给我一些意见！
希望有机会一起发烧！

我去香港的机会不多，欢迎有机会到桂林阳朔联系我…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
239#
t T
发表于 2009-06-16 14:29 |只看楼主

原帖由 lcj 于 2009-6-4 13:52:00 发表
除了机架没有调试以外，其它的器材线材又都调试一遍。箱子重新摆位，增加了低频吸收--------但音场高度丝毫没有改变！

请站内短信说说你的器材、环境、线材情况，也许能够给你些参考意见。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器