发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
查看: 42402|回复: 147

什么是好声音？用这些指标去对比吧！P12：评价“错觉型立体声”... [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2007-05-29 02:48 |只看楼主
好声音有那些评价指标？

在专业的声音评价过程中，对声音的评价是有一些基本的、主要的评价指标的，按照这些指标逐项评出等级（或者分数，十分制），再取其平均分（或者平均等级），就可以得到器材系统的最终“成绩”。

这些指标分别是：1、清晰度、透明度；2、丰满度；3、开阔度、空间感；4、明亮度；5、柔和度；6、异常音；7、保真度。


这些指标中，除了异常音越小越好，其他都是分数越高越好。

对于这些指标的实际评价，专业的声音评价人员是需要经过一定时间、系统的训练的。但是自己多听多对比，也能逐步形成一个相对固定的“指标概念”。这样就不会太盲目，也能够比较好地排除心理因素的影响。

什么是好声音？用这些指标去对比吧！
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-20 10:29:27
分享 转发
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
深圳北佬
头像

  • 论坛博士后
  • 1963-9-15
  • 586
  • 591
  • 2005-12-26
2#
t T
发表于 2007-05-29 07:04 |只看该用户

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
3#
t T
发表于 2007-05-29 08:10 |只看该用户

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

有一定道理。

不过这个是哪里的标准呢？是国家的还是国际的？
TOP
细钊
头像

细钊

  • 论坛博士后
  • 1072
  • 1084
  • 2006-02-11
4#
t T
发表于 2007-05-29 09:02 |只看该用户

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

算了吧，如果好声可以用客观指标衡量的话，所有音响产品就都是一个样子了，这样一来还有意思吗？
我个人认为，自己觉得好声，能够从中受到音乐的感动的就是好声，自己的音响是给自己听的，不是给评论家或评论者听的，更不是给指标分析的。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
5#
t T
发表于 2007-05-29 09:16 |只看该用户

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

每个人对这些词语和程度的理解都是不一样的.

很多人认为自己喜欢的声音已经达到了满足这些词语最好状态的程度,可是别人听了同样的声音会得出差异很大的结论.
TOP
ele-tube
头像

ele-tube

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 303
  • 303
  • 2005-01-05
6#
t T
发表于 2007-05-29 09:17 |只看该用户

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

谁能解释这些意思？
1、清晰度、透明度；2、丰满度；3、开阔度、空间感；4、明亮度；5、柔和度；6、异常音；7、保真度。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
7#
t T
发表于 2007-05-29 09:25 |只看该用户

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

目前对声音的主观评价体系比较完整和较有参考意义的,还是刘汉盛的"音响20要".
TOP
深圳北佬
头像

  • 论坛博士后
  • 1963-9-15
  • 586
  • 591
  • 2005-12-26
8#
t T
发表于 2007-05-29 09:27 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 johnleeh 于 2007-5-29 9:25:00 发表
目前对声音的主观评价体系比较完整和较有参考意义的,还是刘汉盛的"音响20要".
TOP
后街男孩
头像

后街男孩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 985
  • 1018
  • 2006-01-31
9#
t T
发表于 2007-05-29 09:36 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

如果发烧友自己不知道什么叫"好声音"，我觉得那干脆就别再“发烧”了，安心听音乐不是很好？
其实，提出什么是好声音的人，大约就是对自己目前音响系统的表现不能满意，或许还想听到更符合自己喜好的音质罢了。这样的要求哪里是道理能够说清的？
所以最好也是最有效的办法就是多争取机会听别人的更好更高级的音响。在大多数情况下，音响确实是一分钱一分货，更“高级”的常常就意味着“更贵”的。多听听这些音响，就知道自己想要的“好声音”是什么了。而标准，估计永远都不会有统一的时候，即使是用“指标”，也只是不能即时实证的东西。
最后编辑后街男孩 最后编辑于 2007-05-29 09:38:01
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
10#
t T
发表于 2007-05-29 09:55 |只看该用户

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

:lol :lol
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
11#
t T
发表于 2007-05-29 11:14 |只看楼主

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 ele-tube 于 2007-5-29 9:17:00 发表
谁能解释这些意思？
1、清晰度、透明度；2、丰满度；3、开阔度、空间感；4、明亮度；5、柔和度；6、异常音；7、保真度。


有机会参加专业听音训练，除了有文字上、语言上的解释，还有不同指标等级的“音源”让你自己去听、去自己体会；
多听多比较，逐步建立指标概念很重要，文字和语言很难让所有人获得完全一致的体验和理解。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
12#
t T
发表于 2007-05-29 11:20 |只看该用户

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

什么地方有这样的专业听音训练,和不同指标等级的"音源"可以去听?

松香味兄参加过没有?
TOP
sohuna
头像

sohuna

  • 论坛博士后
  • 1980-1-23
  • 718
  • 732
  • 2005-11-25
13#
t T
发表于 2007-05-29 11:22 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 后街男孩 于 2007-5-29 9:36:00 发表
如果发烧友自己不知道什么叫"好声音"，我觉得那干脆就别再“发烧”了，安心听音乐不是很好？
其实，提出什么是好声音的人，大约就是对自己目前音响系统的表现不能满意，或许还想听到更符合自己喜好的音质......

按你这么说.大家难道去买器材的时候都是在知道自己认为的好声音后才去买的?那为什么还要升级呢?你不断升级是否在否定你原先的你对好声音的理解?如果是,你怎么能说现在你听到的是好声音呢?
我倒认为就是大家不知道什么叫好声音才会去发烧?
TOP
sohuna
头像

sohuna

  • 论坛博士后
  • 1980-1-23
  • 718
  • 732
  • 2005-11-25
14#
t T
发表于 2007-05-29 11:25 |只看该用户

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

还有我也认为能让你安心听音乐的可能就是所谓的好声音了.大家可以问下自己现在听音乐的时候脑子里在想些什么?
TOP
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
15#
t T
发表于 2007-05-29 11:34 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 松香味 于 2007-5-29 2:48:00 发表
好声音有那些评价指标？

这些指标分别是：1、清晰度、透明度；2、丰满度；3、开阔度、空间感；4、明亮度；5、柔和度；6、异常音；7、保真度。

个人同意这些模糊的概念。
但这些“指标”（其实不能说是指标，只有说是概念）都是“耳朵收货”的代名词，都是非常模糊感性的概念，并无法作出量化分析。所以不能算“科学发烧”！所以松香兄还是不“科学”，太盲目了。呵呵
好好攅钱，天天发烧。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
16#
t T
发表于 2007-05-29 11:52 |只看楼主

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

认为能让你安心听音乐的就是所谓的好声音的说法，理性但不客观。
听音经验决定了他判断声音好坏的能力，这大概是公认的。但是刚刚接触音响没有什么经验的，往往VCD的OK伴奏和非常一般的箱子出来的声音，就能够让他安心听音乐了；这也是可以理解的现象。

听音经验如果再加上客观指标的指导性训练，听音经验就可得到升华，逐步形成一个相对固定的“指标概念”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
17#
t T
发表于 2007-05-29 12:00 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 松香味 于 2007-5-29 11:52:00 发表
认为能让你安心听音乐的就是所谓的好声音的说法，理性但不客观。
听音经验决定了他判断声音好坏的能力，这大概是公认的。但是刚刚接触音响没有什么经验的，往往VCD的OK伴奏和非常一般的箱子出来的声音，就能够让他安......


那也就是说，我们每个人可能都是井底之蛙，不过呆的井口的大小不同而已．
TOP
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
18#
t T
发表于 2007-05-29 12:05 |只看该用户

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 johnleeh 于 2007-5-29 12:00:00 发表
那也就是说，我们每个人可能都是井底之蛙，不过呆的井口的大小不同而已

世人世事何尝不是如此？！
农妇一日躺在躺椅上吃西瓜，感觉很惬意，心想：皇后最舒服的事当肯定是躺在躺椅上吃西瓜。
好好攅钱，天天发烧。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
19#
t T
发表于 2007-05-29 12:05 |只看楼主

回复: 什么是好声音？用这些指标去对比吧！

原帖由 johnleeh 于 2007-5-29 12:00:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2007-5-29 11:52:00 发表
认为能让你安心听音乐的就是所谓的好声音的说法，理性但不客观。
听音经验决定了他判断声音好坏的能力，这大概是公认的。但是刚刚接触音响没有什么经验的，往往VCD的OK伴奏和非常一般的箱子出来的声音，就能够让他安......


那也就是说，我们每个人可能都是井底之蛙，不过呆的井口的大小不同而已．


哈哈！！是可以这样理解的。不然，怎么有“学无止境”的道理呢？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
sohuna
头像

sohuna

  • 论坛博士后
  • 1980-1-23
  • 718
  • 732
  • 2005-11-25
20#
t T
发表于 2007-05-29 12:06 |只看该用户

回复：什么是好声音？用这些指标去对比吧！

幸好我说的是"可能".
但我又有个问题同时出现:到底HIFI是为了什么呢?
玩器材?听音乐?或者为了听音乐去玩器材?
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器