什么是好声音？用这些指标去对比吧！P12：评价“错觉型立体声”... [复制链接]

伟大领袖毛主席讲过

不要搞本本主义

这种真知灼见咋就没人听呢？

电声产品主观音质评价的试金石——《国家标准-GSBM-6001-89-音质评价样件》《国家标准-GSBM-6001-89-音质评价样件》，是配合电声产品客观技术标准，专用于主观评价电声产品声音品质的节目源，它由16段不同类型的节目组成，是根据主观电声产品音质评价的要求、特点，力求尽可能做到“全面统一考量标准”的目的，从数千个不同节目源中精选出来的。样件节目源制作非常全面且优秀…………
http://www.china-papercone.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=24&ID=3523&page=1

节目内容：
1、00前言
2、01语声 专门编写的＜美谈不美(1)＞44秒；
3、02语声 专门编写的＜美谈不美(2)＞38秒；
4、03钢琴 贝多芬的＜月光＞奏鸣曲 36秒；
5、04弦乐 德沃夏克的＜弦乐四重奏＞34秒；
6、05木管 让.弗朗赛的＜木管四重奏＞37秒；
7、06铜管 柴可夫斯基的＜第四交响乐＞38秒；
8、07管弦1 穆索尔斯基作曲 拉威尔配器的＜图画展览会＞41秒；
9、08管弦2 德沃夏克的＜第九交响曲＞40秒；
10、09民乐＜大漠戍边图＞42秒；
11、10打击 安托里尼白的＜CRASH＞40秒；
12、11合成 改编自贝多芬的＜献给爱丽丝＞42秒；
13、12声乐1 威尔弟的＜茶花女＞39秒；
14、13声乐2 童声合唱＜留在教师身边＞37秒；
15、14川剧 选自＜武家坡＞47秒；
16、15火车 录自北京环形试验铁路 45秒；
17、16钟声 录自北京大钟寺 39秒；

如果16段不同类型的节目源在音质、音色、三维立体声像定位等各个方面都能表现优秀，顺利过关，这系统就一定“非同寻常” 。
本人经过反复试听使用，感觉选材非常全面优秀…………

对于楼上的观点，令人————无语！！

哪里能搞到这张录音？

原帖由 sprs 于 2008-9-28 15:10:00 发表 哪里能搞到这张录音？

不好说，有时候“……无心插柳柳成阴”————全凭缘分！！
来阳朔，我可以复制一张基本完全一模一样的送你，现在邮寄音像制品太麻烦……

呵呵，越来越好啦！

原帖由 凯韵鸣 于 2008-9-29 0:29:00 发表 呵呵，越来越好啦！

非常感谢老兄对桂林烧友的支持。
但是再好的东西，不识货的，用处就不大。比方明代官方金币，两三岁的小孩看到不会理；七八岁的小孩捡到当铜卖；普通人捡到当普通黄金兑换人民币或者美金使用；到了有些“古董常识”的人捡到，就知道她不是普通的黄金，但是仍然不知道他的真正价值，也许仍然“处理不当”：考古专家捡到他，哈哈！！她的价值才能够真正的充分发挥。

这样说是不是要得罪人了

原帖由 松香味 于 2007-6-3 22:12:00 发表 原帖由 二江河畔1 于 2007-6-3 17:45:00 发表 请说说听感 前面说了些，主要是“小证据”的水平没有发挥出来，自文兄也是这样认为的。主要表现在“音乐”发电厂“功率放大器仍然搞不定“小证据”的低频，低频出不来。主人正在考虑换功放，听主人说已经试用过其他的一些功放，低频能出来的高频又不太满意，哈哈！！看来给王子选贵妃大概还真不

空间如此处理法即使再花一千w也难有平衡声！