买到了！精彩！！相信在中国大陆拥有这张唱片的，我在前十名。 [复制链接]

MAKSIM作为一名“the piano piayer”，其现在的钢琴造诣当然无法与荷氏、鲁氏、李氏等等这些宗师级的人物相比，就如数年前在友谊剧院听赵胤胤的老柴第一钢协，还不如回家听自己的鲁氏版本一样。
对于艺术，我们可以苛求完美；但是，对于艺术家，追求完美的，应该是他们自己。我们有选择的权利，他们也同样有选择的权利。只不过选择的内容不一样。

但是，在这张片里，MAKSIM的演绎，包括那首《黄蜂飞舞》，我认为没多大问题。有微词的倒是整片粗犷的音质，听惯了细腻入微的古典式录音，对这种含有颗粒感的做法还不大习惯，不过这跟MTV里那种如褪去的青铜色般的色调倒是非常协调。音效也是极具爆发力的。
还有初次拿到手时让你花一番气力才能把两张片子的塑料盒拽出来的大纸套，就跟那些个引进版的包装一个鸟样，嘿嘿，“printed in hongkong”就意味着“printed in china”！不过，这都无损于对片中音乐的喜爱。

      起码的标准总得是有的嘛。当然，音乐的不严谨性决定了：不管怎么去评论对方，对方总能够找到理由来反驳你，这样就会没完没了地说下去。所以还是不要下结论说他是有创新性的吧。
    很多人拥护的东西也不一定有价值的，看看流行音乐就知道了，每个年代都有如此多人追捧当时的“明星”，但是时代一过去，那些明星就像被遗弃在街头的野狗那样，每人理睬了。
    很多香港唱片杂志每期都会吹捧一些“古典+流行”的“越界新星”，都说“值得一听”，道理也是一大番，就像现在的Maksim一样。但这么多年下来，我看没有一个能够避免成为“野狗”的下场的，其悲惨程度还厉害过那些纯粹流行音乐的歌手。

audio 在 2003-8-7 14:57:06 发表的内容 松风兄前面提过，MAKSIM这张唱片的盗版早已见市，但正版是防拷贝的哦，呵呵，看来这东西还是不外如是！

cd防拷贝技术只是用来对付个人购买的,不是用来对付盗版的.

嘿嘿！半个月没上来，热闹……

松风兄前面提过，MAKSIM这张唱片的盗版早已见市，但正版是防拷贝的哦，呵呵，看来这东西还是不外如是！

手头上没有合适的英汉词典，先凑合看吧。有几首我也不知如何翻译。

1. 野蜂飞舞。
2. A小调格里格钢协。
3. 离去（还是“出埃及记”？）
4. Claudine——？
5. 仙境。
6. 亨德尔的萨拉班德舞曲（萨拉班德舞是一种庄严的西班牙舞）。
7. 拉赫曼尼诺夫的帕格尼尼主题狂想曲。
8. Hana的眼睛。
9. 肖邦的C小调革命者练习曲。
10. 古巴的。
11. 克罗地亚的狂想曲。
12. 男爵夫人红利轨道之舞。
13. 古巴古巴。

    有个笑话：说在法国拦住十个人问，认识克莱德曼吗？都说不认识。这种所谓的新音乐都是昙花一现的。

昨天早上在东方广播电台“音乐早餐”节目听到了maxim的野蜂飞舞，个人感觉，没有一点新意，几乎就是纯粹的加上了节奏，而且方法也很单调。不值一提。

就是克莱德曼嘛，而且更躁

最近世界图书引进了台译的莱布雷希特所著的《谁杀了古典音乐》，最后几章里面对所谓的古典跨界音乐(人)是如何被唱片公司制造出来的、如何对他们进行包装的、如何操纵传媒为其溜须拍马的等等有极精彩的描述。喜欢古典音乐的人都应该去买一本来看看。

lento 在 2003-8-7 11:37:51 发表的内容     有个笑话：说在法国拦住十个人问，认识克莱德曼吗？都说不认识。这种所谓的新音乐都是昙花一现的。

克莱德曼是过时了。不过他真的没有我们想象的这么惨。
我买过一张法国EMI的“世纪法文歌曲经典”，与“玫瑰人生”、“海”、“一个男人和一个女人”等超级经典并列的就有克莱德曼的“水边的阿狄丽娜”，这说明他在法国流行音乐史上还是曾经占有一席之地的。
这个笑话适用于“加州牛肉面”。

请哪位将目录译成中文,照顾一下不懂英文的同志.

呵呵，理解felixcat恨铁不成钢的心情。自己学习多年的钢琴艺术被如此得让自己不能就收的方式篡改，不过商业社会了，这种事情也见怪不怪。
我觉得心平气和的争论是有益的，但是看起来没什么结果，并且有点偏离讨论的初衷，大家就消消气。
让时间说话吧，看此君可以红多久。

我相信红不了多久!

不知道是因为太早还是太晚，反正是在关版出面前错过了这场辩论，甚感遗憾；不过，我认为还是会有下一次的？

我也没说脏话呀。。。。。

      Sigh ！

audio 在 2003-8-3 12:15:02 发表的内容 [但愿日后众位同好讨论欣赏音乐时可以本着“对事”的平和态度。[em26]

完全同意！
讨论唱片，音乐家，音乐形式欢迎各抒己见，即便是措词激烈一点也无妨，那已代表了自己的观点和审美要求，但希望不要涉及对讨论者的评论，那已经不属于音乐欣赏范围内。

“呵呵，看来我的其中一个“预言”——不能再跟您缠下去，的确是正确的。”

请不要以预言家自居，特别是以此作为逃避的理由。


“不过我发现您读我写的东西，理解得有错误，所以最后一次向您指出来，请您一定仔细看看：”

请不要总是责难别人的理解有问题，您写的东西并没有什么难以理解的地方。


“1. 我这次仅对Maksim开刀，他弹钢琴的确弹得不好，很一般很一般。对于这个我绝对有发言权，不怕告诉您，我习琴已经17年了，各种风格的我基本上都尝试过，各类型的演奏家也领教过，也知道听众的口味怎样、怎么弹才能更好表现出作品的精神内蕴。所以说，就不用硬撑说Maksim的音乐怎样了。”

以习琴若干年为依托并以此强批别人，而此人之CD已满世界热卖！从立论到驳论的理据都不充分，怎么看也看不出来您能正确到哪里去。一个优秀的编辑再怎么优秀永远仅是个寄生于那些继往开来作家身上的生物体而已。所以说，请不要硬撑说某某技术如何。


“还有，演奏总是不能满足所有听众的口味的，所以就算弹流行，也要按照观众的品位从一定高度往低照顾下去，这是对艺术负责的做法；当然如果Maksim“故意”按品位从最底层开始往上满足，让听众沉迷于感官享受，并且在这里得到响应者，那么我想这个已经不属于音乐范畴而是商业策略了，更谈不上是艺术了，所以这不必讨论了。”

按照您的“惊世伟纶”，是否可以做出这样的总结——艺术之所以是艺术，在于其必须从一定高度往低照顾下去；流行之所以不是艺术，仅因为是按品位从最底层开始向上满足？如果真是这样，那也没有什么值得讨论的余地了，请您不要再玷污艺术。


“2. 我说的某些新人不行，是有特定对象的。比如说我仅仅举了陈美、Bond、The Planets这三个例子，他们的不行，都是有事实为证的；出了这个范围，我就不敢保证了，有成功的，也不成功的，不过不成功的绝对是占大多数。我回想一下，真的说不出搞古典+流行新花样的人、组合能够撑下来的有谁，平时我都很留意个杂志的广告了，似乎都是几个月就来个“推陈出新”。”

凡事都存在着一定的偶然性，当然有所谓人为划分的成功与不成功；难道此现象仅存在于流行界或您所谓的“古典+流行”范畴之内？难道您认为几百年前那帮搞古典音乐的“高人”们就从不曾面临成功或不成功的折磨？没有任何的现代的所谓名利观念？他们并非圣贤，普通人一个而已。


“3. 我前面早已说过，并非流行里面没有知识、内蕴。我从来不敢碰Jazz、摇滚、民谣这些，因为里面涉及的背景、异国民俗知识实在太丰富了，听听还可以，但要持续地能够安心地揣摩一张唱片，那就很难坚持了。其他人听什么，我无权干涉；但是一位艺术家（如果Maksim算得上是的话）的真实水平、艺术修养（其实流行乐里也讲究对该门艺术的理解、感悟）等，我却有权利发表我的看法，并且通过讲道理、说事实的途径，让大家信服我说的东西。我不会因为是在网上写东西，就不认真去准备——相反，我相信我写的所有东西，就算拿给专门研究的人去看，也是相当有分量的——因为我的观点都是经过我深思熟虑、权衡利弊之后才写下来的，并非一时头脑发热、感情冲动的挥毫。”

您再次肯定流行中并不存在一丁点儿艺术，并继续坚持那些非古典音乐作品中仅存在所谓的您所未认知的知识。这次您对了！没有掌握一定的知识又何来涉及艺术？表面上象是正确的。不过您似乎忽略了人性，也就是人行为处事或多或少总会带点儿感情色彩，不然又怎会有心情一说？也许有很多的人并不能象您一样聆听音乐之后作洋洋洒洒状，就算勉强以为之也不能象您一样得到“专门研究”者的青睐；但若以此作为攻击或论战的切入点，那么我能说的也就是一句——请不要否定人与动物之间的确存在着很大的不同。您的确可以以您所具备的知识否定您所听到的一切并非艺术，但您也天真的认为就可以以此去否定他人所认知的艺术吗？


“有相当一部分的流行乐，是有很深厚的背景的，也具有与古典音乐不相上下的艺术价值，也一直为各类型乐迷所津津乐道。我知道没错，不用经过思考、学习就能够听懂的音乐，的确是一种感官上的“享受”，就像x欲对于动物一样。但是我觉得，假如认为“流行不需要学习知识，纯粹是感受”，那就大错特错了。”

您再次侮辱了人性，或是说将人性简单化了。毕竟那些天才们的音乐中所想要表达的东西，正确的答案似乎已永远的掌握在他们的手里，我们唯一能“学习”的就是抛开一切世俗化的解构后如何去感受得到。


“事实上，如果一天工作累了，不想去学点音乐方面的知识，无可厚非，我也无权干涉——因为音乐本来一个功能就是让人享受；但是很肯定，假如向大众宣扬这种思想、并且不讲真话、说不出道理，那么作为对艺术的负责，肯定有人会站出来反对，这是很正常的事情，也是社会道德所允许的。其实，就因为大众对于艺术发展的流向选择一般抓不准，所以每个年代每个社会都会有一批人站出来以他们的实际行动指明方向。我不敢忝列其中，但是我觉得，我应该以我所学，尽我的一分力。”

可以意会您恨铁不成钢的那种心情。向您致敬！


“欢迎大家指出我论述中的错误。如果有朋友“感觉上”觉得其中有错，但是却说不出来究竟怎么错，那么请您先仔细考虑好。朱光潜说过，描述不出来的美，意味着并没有真正感受到美。”

一人之言仅仅吻合了一个人在所处环境、时间中的某点心情而已。那人说得是错的！对的仅是他恰好（也有此能力）正确地描绘或是说记录下了自己在某个固定空间、固定时间上一个偶然的心情变化罢了。


“最后补充一点作为尾声：并非所有的古典+流行音乐我都反对。一般市面上见到的此类演奏家，我都会去认真听听他们的演奏。好的，我会推荐、表扬；如果是不好的，品位层次不高的，那么理所当然我就要实话实说了，就像这次一样。
我不怕辩论，因为只有辩论，才会对这样事物有更清楚的认识。”

从您的言论上看是怎么也看不出您还能肯定些什么，除了那些大师以外！另外以您从这样的角度或立足点出发去作辩论您不觉得缺乏些什么实质性的核心内容吗？正如您自己所言您所不了解的东西还有许多，难道您就能轻率的认定某些连自己都不了解或根本不啻于了解、掌握的事物毫无艺术可言？到底是谁不严肃？是谁不负责任？