发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于音响设备的技术指标和听感,我见到的最精辟的比喻: [复制链接]

查看: 9487|回复: 38
1#
PASS LAB XONO唱放的说明书上,有段比喻,俺的英文很一般,将大意描述一下:
我们不能靠指标数字来分辨音响的质量,正如我们不能靠化学分析来品酒一样。
俺的见识有限,这是俺这么多年来看过、听过的最精辟的比喻了。
分享 转发
TOP
2#

哎。。。。。。。。。。
最近这个荷包啊。。。。
已经被“淫”的不堪入目了!
还是那句话:毒,有慢性的,也有急性的!
TOP
3#

奋驴 在 2003-4-2 13:35:57 发表的内容
PASS LAB XONO唱放的说明书上,有段比喻,俺的英文很一般,将大意描述一下:
我们不能靠指标数字来分辨音响的质量,正如我们不能靠化学分析来品酒一样。
俺的见识有限,这是俺这么多年来看过、听过的最精辟的比喻了。


这个比喻不怎么恰当。

品酒过程应该和听音乐相似,音响只不过类似于装酒的酒具

因此应该这么说:
我们不能靠指标数字来分辨“音乐”的质量,正如我们不能靠化学分析来品酒一样。
TOP
4#

奋驴 在 2003-4-2 13:35:57 发表的内容
PASS LAB XONO唱放的说明书上,有段比喻,俺的英文很一般,将大意描述一下:
我们不能靠指标数字来分辨音响的质量,正如我们不能靠化学分析来品酒一样。
俺的见识有限,这是俺这么多年来看过、听过的最精辟的比喻了。

要靠听感。奋驴兄,我说得对吗?
只要你喜欢玩LP;只要你听过这个风炉,也许你就会忍不住“淫”荷包。
TOP
5#

呵呵,有道理,应该是俺的翻译有欠缺
TOP
6#

哪位大锅帮忙译一下吧
TOP
7#

ccpzw 在 2003-4-2 15:28:40 发表的内容
[这个比喻不怎么恰当。

品酒过程应该和听音乐相似,音响只不过类似于装酒的酒具

因此应该这么说:
我们不能靠指标数字来分辨“音乐”的质量,正如我们不能靠化学分析来品酒一样。

酒杯对酒的影响远没有音响对音乐的影响大!你能说,5K的酒杯跟5W的酒杯装同一种酒,喝起来味道会不会一样吗?但5K的音响跟5W的音响播放同一音乐差异可大了。所以楼主的译意是对的,你对音响的理解是不够的。
TOP
8#

Mark分析得更深:

http://www.excel-hifi.com/Mark%20Levinson/ex%20mk_3c.htm

(决非广告)
TOP
9#

英文原版:
We should not more let numbers define audio quality than we let chemical analysis be the arbiter of fine wines.
measurements can provide a measure of insight ,but are no substitute for human judgment
TOP
10#

ccpzw 在 2003-4-3 10:41:45 发表的内容
你以为世界上只有玻璃杯、瓷杯?
如果用香木做的酒杯呢?对酒味儿就有影响了,而且影响很大!!
我不想多说品酒和酒具,这里面学问太多了,不比玩音响简单。
好的音响器材是为了更好地播放音乐。要欣赏原汁原味的音乐,理想的音响器材本身应该是无“味”的。正如无色无味的玻璃杯。
正是由于我们现有的音响器材无法达到理想状态,我们才不断追求趋近理想状态。
当然,你也许不喜欢无“味”的音响器材,正如也有很多人喜欢香木酒杯饮酒。

你是用香木杯喝酒吗?如果是,我承认赶不上你的趟。而且我实在不爱酒,更别说酒杯了。确实推辞不掉的话,喝五粮液我会用小瓷杯,喝葡萄酒我会用高脚杯,喝日本青酒用日本瓷杯.......
又,我有无味的酒杯,你有无味的器材吗?我从发烧的第一天开始,就一直期待!我可以用2元一个的酒杯闭上眼睛品五粮液,但我肯定不会买上万的CAV来听音乐,你如果会,我也无话可说。
而且你的表述本身就有问题:“我们不能靠指标数字来分辨“音乐”的质量”,请教你能用指标数字来分辨“音乐”的质量吗,更别说“靠”了?(声明,是你咬文嚼字在前)。
另我很认同你关于发烧音响的论点,但你有没注意,“正是由于我们现有的音响器材无法达到理想状态,我们才不断追求趋近理想状态。”,才有楼主的译文。
最后编辑11fyf
TOP
发新话题 回复该主题