HD711 在 2003-4-5 11:56:46 发表的内容
我觉得没什么不妥呀，原文的意思很清楚，他想表术的意思是：鉴别一切事、物的好坏不能光看客观指标，更重要的是感觉——感觉也！
物理、化学鉴别的结果是一个量化单位，而好与坏则是人对事物的一种认知，量化标准只是人在判断过程中的考量因素之一，还必需有个人的文化、修养、爱好、判断力等诸多因素。正因如此，美与丑、好与坏从来就没有一个统一的标准。 |
空洞的指标没有意义。但指标一旦与特定事物或特定意义发生关联以后，那就有“好坏”意义了。
在音响领域，“好”代表为音响技术指标更接近最高标准的，“坏”代表为更背离最高标准的。如果你觉得用“好坏”二字用词不当，也可以改为“优劣”。
当指标上说明音响器材动态范围有100dB，如果你觉得它的动态范围还不如90dB的器材，你要检讨你的耳朵还是指标？（当然这些必须是真实的指标）。
音响是一门技术，一套无失真的器材，需要对器材校声吗？
就音响技术而言，大家追求的理想不就是尽量减小失真吗？零失真难道不是音响技术的最高标准？
而酒味儿的最高标准是什么？恐怕没人知道！
音响技术始终是为重放声音服务的，音响器材没有理由去改变声音的原始风貌，如果音响器材把切利毕达凯的演绎改变成卡拉扬的演绎，也许你觉得更动听，那只对你有意义，对音响技术有什么意义？否则大家何必苦苦追求高保真？
当然现在还有很多无奈，因为现在技术很难把器材的失真度降到低于人耳感觉极限的程度。
但是，对音响器材是否达到“高保真”的程度，中国或其他国家的标准中还必须通过必要的指标数据来界定，而不是通过听觉来界定。
将来，当音响技术发展到一定程度，人耳感觉极限也会量化成指标数据。
