对一种音色的认可，是个人的爱好问题。 [复制链接]

请大家千万不要对号入座，也请这位老兄不要见怪了！这里没有点名，拿出来让大家论一论也好！

对于目前音响器材派来说，我2002年（第二套）购置的器材确实低档了一些，功放是欧博M100（EL34管）加强型+马兰士17DA+世霸小协，不足2万元。

但是，由于搭配合理和通过几年来的调校，自我感觉声音非常超值，人声和小弦乐表现一流（我也在海印听过一些比我的器材高N倍的）。三大件听了8年多，每一件器材的表现，我都非常满意，现在我对升级一点欲望都没有了，只是等那一种器材真正宣判“死亡”后，才会补充器材。

多听真实的乐器音色，就不会有这个判断问题了。

是的，音响器材只是一种“替代品”，千万不要认为“自己的器材高档了，就很接近真实的声音”。

如果与标价近10万元的进口“美女实体”做一回，就认为找到了“做爱”的感觉，那就大错特错了。还不如花50元与村姑干一番热烈！

9月30日，E版组织了几款国产功放搭配唯六箱的测评活动，当时，我也到场听了。其中有2款功放欧博紫金城和德颂30，两者价格差不多，但是风格就各异了，有的人喜欢紫金城，说其有音乐味，耐听。而又有人喜欢德颂，速度快，属现代声。所以，对一种音色的认可，还是个人的爱好问题。听音响是自己的耳听，不能认为这种器材“好声”而强压给别人接受！

原帖由 阿度 于 2010-11-22 16:17:00 发表 发烧是典型的狗咬尾巴之重症

形容的很贴切。音色吗。萝卜白菜各有所爱。

关键还是要知道自己究竟喜欢什么，需要什么。可能大家都会说，器材是为音乐服务的。而音乐是不能量化的。没有哪个音乐比赛是用仪器打分的。所以人是非常重要的。如果自己不清楚自己需要音乐的什么，那没有人能够帮助你从器材里找到音乐的什么，从而去判断这个器材究竟还原了音乐的什么。

多去听一下现场，就会少一些这种争论了。

原帖由 天神 于 2010-11-22 16:41:00 发表 多去听一下现场，就会少一些这种争论了。

如果真的现场听的多的话，就会发现所谓现场也就是各种各样的音色，和听音响没什么区别。对于现场的争论，从来就不比音响少。

呵呵，这倒也是。

支持这个说法

多听不插电的现场，会对乐器的质感比较有把握些。但是音乐并不仅仅是乐器嘛。乐器要去表达音乐。器材同样是这个道理。乐器需要由人去表达音乐。器材同样需要人去还原（表达）音乐。所以关键的关键还是人。人是决定着一切的根本，无论通过乐器演绎还是通过器材还原。

一切技术都是为艺术服务的，技术是方法，艺术才是目的。所以千万不要把技术当目的。

。“不存在所谓爱好问题，看问题听音乐不能以主观的态度去评价，要以客观的角度去说，主观的说法最大问题存在一个资金问题，有的人玩音响到投入玩音响的钱的大小，就不是以客观的去看了，投入一点买了个过得去的器材，就以为找到好的声音了，其实只是井底之蛙的表现，音乐和器材要多听才能正确的判断与评说”

讲得太好了！！！

很多朋友非常在意物理的量的感觉。我要说，艺术地去表达吧。没有一个画家在画地球时是用的地球般大的纸张。什么叫艺术地去表达。呵呵，也没有一个量化的说明和解释。还是要靠自己去悟。

就如我所举的例子“紫金城和德颂30，两个价格相同，你认为哪个属标准的设计？”

你不会说“两个都是垃圾吧！”

说明价格并不是判断器材水准的准确的标准。那么，判断器材还原音乐的水准还是应该由人去感受。

原帖由 老龚 于 2010-11-22 17:15:00 发表 就如我所举的例子“紫金城和德颂30，两个价格相同，你认为哪个属标准的设计？” 你不会说“两个都是垃圾吧！”

音响是无止境的东西，永远没有“最好”。

不同经济条件的人听不同要求的声音，这是很现实的事。