发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:老龚

对一种音色的认可，是个人的爱好问题。 [复制链接]

老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
21#
t T
发表于 2010-11-22 17:40 |只看该用户

老浦东说了多年了。

系统好不好就看能否“播好每一张CD片”，如不能做到这一点，算什么HI-FI？？？

可惜大多数人不认同，因为他们“播不好”。

哈哈，老浦东就不如看看网上小说，乐得清闲，等大伙水平跟上了再来扯淡。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
22#
t T
发表于 2010-11-22 19:49 |只看楼主

回复 20# 老浦东 的帖子

“音响是无止境的东西，永远没有“最好”。”

老浦东，你这句话还是有一点道理。就凭你这句话，我也赞同发信息给我的网友的一句话“过得去的器材”。

实际上，音响器材就是播放音乐的工具而已，既然追求无止境，配置一套过得去的器材，调校好它，自娱自乐欣赏一下音乐，不要总是梦想升级，要到达什么级别的器材。
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
23#
t T
发表于 2010-11-22 20:47 |只看楼主

原帖由 天神 于 2010-11-22 16:41:00 发表
多去听一下现场，就会少一些这种争论了。
现场音乐听过，有时感觉所谓高档一点器材所发出的声音，比现场还震憾、还音乐，特别是所谓的“低频下潜”。所以，所谓高档的器材发出的声音是“最不真实的”。
呵呵！此帖拿了一个“精华”，多谢版主、多谢各位的参与、更多谢发信息给我的烧友！
最后编辑老龚 最后编辑于 2010-11-22 20:50:41
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
khkh8688
头像

  • 论坛学士
  • 142
  • 161
  • 2010-11-11
24#
t T
发表于 2010-11-22 21:02 |只看该用户

原帖由 天神 于 2010-11-22 16:41:00 发表
多去听一下现场，就会少一些这种争论了。

同意，首先是高保真，然后才是音乐取向和风格。
TOP
shotchen
头像

shotchen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9603
  • 32816
  • 2002-09-07
25#
t T
发表于 2010-11-23 07:48 |只看该用户

如果你觉得听音响也是一种艺术的享受,那么它不以还原真实为标准,他只是设计者的一个作品,你选择了它,也就是作品找到了读者.如果你认为音响应当只是个工具,它应当还原真实的现场,那么市场上的产品绝大多数都不合格.
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
26#
t T
发表于 2010-11-23 07:59 |只看该用户

原来是个哲学命题！
唯物？唯心？是个选择。
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
27#
t T
发表于 2010-11-23 08:37 |只看楼主

原帖由 shotchen 于 2010-11-23 7:48:00 发表
如果你觉得听音响也是一种艺术的享受,那么它不以还原真实为标准,他只是设计者的一个作品,你选择了它,也就是作品找到了读者.如果你认为音响应当只是个工具,它应当还原真实的现场,那么市场上的产品绝大多数都不合格.
高！实在是高见！
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
111yue
头像

  • 论坛博士
  • 279
  • 324
  • 2010-09-20
28#
t T
发表于 2010-11-23 09:02 |只看该用户

原帖由 shotchen 于 2010-11-23 7:48:00 发表
如果你觉得听音响也是一种艺术的享受,那么它不以还原真实为标准,他只是设计者的一个作品,你选择了它,也就是作品找到了读者.如果你认为音响应当只是个工具,它应当还原真实的现场,那么市场上的产品绝大多数都不合格.

非常赞同     就如梵高的画按还原真实的现场为首要判断条件，他的画一文不值，但是他的画不可否认是一个艺术品。若说是艺术品也是部分人认为，不是全部人认为。假若一副梵高没有签名也没人知道是他画的画放在大街路边上，我想很多人都懒的弯腰来捡它。音乐同理，动不动听，有没有艺术感，并不是按还原真实的现场为首要判断条件的。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
29#
t T
发表于 2010-11-23 09:39 |只看该用户

非要把现场和音响等同起来比较，是在做一件自找苦吃、毫无意义的事，这好比农夫种菜和厨师炒茶，两回事，种也好、炒也罢，菜好就行。
二奶很妖娆、老婆很娴慧，分别享受最好，硬是要拿来对比，那就天天吵架、愁眉苦脸的过吧。
TOP
zl2211
头像

  • 论坛博士后
  • 574
  • 581
  • 2007-09-07
30#
t T
发表于 2010-11-23 10:07 |只看该用户

原帖由 老龚 于 2010-11-22 13:59:00 发表
我的主要观点（也是发信息）是“对一种声音（改为音色准一点）的认可，主要是个人的爱好问题，谁也争不过谁”。

赞成这个说法。对声音的喜好是主观性很强的东西。
TOP
hdsy2004
头像

  • 论坛发烧友
  • 37
  • 37
  • 2008-12-09
31#
t T
发表于 2010-11-23 10:30 |只看该用户

这个与喜欢吃什么口味的菜是一样的道理，没什么统一的标准，只要自己喜欢即可。有人喜欢鱼翅，有人喜欢泡菜。
也许有人觉得音响的声音比现场还好听呢，他就是喜欢听音响的声音，你能说他不享受吗？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
32#
t T
发表于 2010-11-23 10:52 |只看该用户

原帖由 时光车间 于 2010-11-23 7:59:00 发表
原来是个哲学命题！
唯物？唯心？是个选择。


自己的东西最好,这是唯心.

每张CD片都能放得好听，这就是唯物。

哇哈哈哈！！！
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
33#
t T
发表于 2010-11-23 10:54 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2010-11-23 10:52:00 发表
原帖由 时光车间 于 2010-11-23 7:59:00 发表
原来是个哲学命题！
唯物？唯心？是个选择。


自己的东西最好,这是唯心.

每张CD片都能放得好听，

自己的东西好到每张CD都放得好听，算啥？
最后编辑时光车间 最后编辑于 2010-11-23 10:56:56
TOP
ccjtb
头像

  • 论坛博士后
  • 659
  • 666
  • 2007-07-16
34#
t T
发表于 2010-11-23 11:30 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2010-11-22 17:30:00 发表
原帖由 老龚 于 2010-11-22 17:15:00 发表
就如我所举的例子“紫金城和德颂30，两个价格相同，你认为哪个属标准的设计？”

你不会说“两个都是垃圾吧！”


音响是无止境的东西，永远没有“最好”。
[
这次同意lpd的意见。呵呵！
TOP
发烧盗版
头像

清韵和风

  • 论坛博士后
  • 1969-7-24
  • 3592
  • 3749
  • 2008-06-15
35#
t T
发表于 2010-11-23 11:39 |只看该用户

原帖由 老龚 于 2010-11-22 14:46:00 发表
是的，音响器材只是一种“替代品”，千万不要认为“自己的器材高档了，就很接近真实的声音”。

如果与标价近10万元的进口“美女实体”做一回，就认为找到了“做爱”的感觉，那就大错特错了。还不如花50元与村姑干一番热烈！


-----------------------------------
形容得很恰当

任何高级器材都有它独特的味道,但也有不足的地方
就象前不久我听了世霸小名琴的表现,就觉得它播放女声和弦乐一流,但播放男声特别是男中低音糊了,音色修饰得很漂亮就是少了些细节,声音躲在箱子里出不来,整套系统20多万,说实在的,播男声就没有我那四万多一套的好听!我的箱子只是52SE而已
速度是音乐的灵魂......恭喜我越烧越退步..........
TOP
有谁共鸣Y
头像

  • 论坛博士后
  • 759
  • 780
  • 2010-08-24
36#
t T
发表于 2010-11-23 11:53 |只看该用户

真实的音乐，其实就是平衡的声音。。。。。真实的声音未必讨好人的耳朵。。。。。。平衡的音乐也不会给你那个频段突出。。。。
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
37#
t T
发表于 2010-11-23 14:28 |只看该用户

回复 36# 有谁共鸣Y 的帖子

此话甚佳，不知是烧友心得还是引用别人之辞，能否详述。
TOP
有谁共鸣Y
头像

  • 论坛博士后
  • 759
  • 780
  • 2010-08-24
38#
t T
发表于 2010-11-23 15:39 |只看该用户

是本人发烧数年的心得体会。。。。。。。。音乐和人是一样的，都需要平衡，否则会生病的，你们认为呢。。。。。。。世界万物都有平衡之真理，君不见体育竞技中的体操项目首先是平衡，不然再优雅的动作都枉然啊。。。。。。。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19281
  • 31713
  • 2005-08-11
39#
t T
发表于 2010-11-23 18:31 |只看该用户

正确的声音一定是甜美的.

"冷"就意味着失真!!!
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
若飞公子
头像

若飞公子

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2757
  • 2800
  • 2005-04-10
40#
t T
发表于 2010-11-23 19:07 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2010-11-23 18:31:00 发表
正确的声音一定是甜美的.

"冷"就意味着失真!!!

老头一定没认真听真实的小提琴.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器