偶对功放推力和控制力与功率关系问题的看法（松香味兄请看） - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

查看: 8064\|回复: 32	偶对功放推力和控制力与功率关系问题的看法（松香味兄请看） [复制链接] 查看: 8064\|回复: 32

发送短消息 UID 81054 精华 4 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ericzhu88 ericzhu88 组别禁止发言生日19720110 帖子3106 积分9723 性别注册时间2004-07-19	ericzhu88禁止发言 1^# 字体大小: t T 发表于 2007-07-18 17:43 \|只看楼主该用户帖子内容已被屏蔽
	分享转发

	TOP

发送短消息 UID 78190 精华 20 查看公共资料搜索主题搜索帖子 johnleeh johnleeh 组别论坛博士后生日帖子7762 积分13088 性别注册时间2003-08-28	johnleeh论坛博士后 2^# 字体大小: t T 发表于 2007-07-18 18:31 \|只看该用户回复：偶对功放推力和控制力与功率关系问题的看法（松香味兄请看）写得不错.


	TOP

发送短消息 UID 98783 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 hzxcv-001 hzxcv-001 组别论坛博士生日1972011019 帖子235 积分235 性别注册时间2006-06-21	hzxcv-001论坛博士 3^# 字体大小: t T 发表于 2007-07-18 18:44 \|只看该用户回复：偶对功放推力和控制力与功率关系问题的看法（松香味兄请看）学习了。


	TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 4^# 字体大小: t T 发表于 2007-07-18 19:27 \|只看该用户回复：偶对功放推力和控制力与功率关系问题的看法（松香味兄请看） ericzhu88兄，从表面上看这些总结是对的。从实质上看，还是W=VI等这些最基本物理关系在起作用。那么，如果以W=VI；I=V/R等等这些最基本物理关系进行分析，你上面的1、2、3、4就会很清晰了，而且还会发现上面一些“总结”其实是存在某些错误的，我就不多说了，因为这些公式不难理解…………
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

名琴LP

5^#

字体大小: t T

发表于 2007-07-18 20:04 |只看该用户

回复: 偶对功放推力和控制力与功率关系问题的看法（松香味兄请看）

原帖由 ericzhu88 于 2007-7-18 17:43:00 发表
松香味兄：关于推力和控制力与功率关系的问题，其实偶也只是一知半解，只是玩的时间长了，慢慢总结出一些规律。
[color=#......

写得真好，我配服得五体投地，这就是理论与实践的结合；
不知高文和FM里面是怎样的，听说FM动态
凌厉，即使在大音量下音色始终保持不变完全没有一丝粗糙刺耳。播放管弦乐FM的动态毫无压缩极富张力，在电光火石间铜管狂吹，鼓声急鸣，瞬态表现少有人及。

TOP

发送短消息 UID 83972 精华 84 查看公共资料搜索主题搜索帖子名琴LP 名琴LP 组别论坛博士后生日19720110 帖子10940 积分11781 性别注册时间2005-04-21	名琴LP论坛博士后 6^# 字体大小: t T 发表于 2007-07-18 20:07 \|只看该用户回复: 偶对功放推力和控制力与功率关系问题的看法（松香味兄请看）听说动态凌厉，即使在大音量下音色始终保持不变完全没有一丝粗糙刺耳。播放管弦乐FM的动态毫无压缩极富张力，在电光火石间铜管狂吹，鼓声急鸣，瞬态表现少有人及，不知他里面有几个晶体管。


	TOP

发送短消息 UID 96580 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子末世诗歌音乐老玩童组别论坛博士后生日19720110 帖子1048 积分1048 性别注册时间2006-03-27	末世诗歌论坛博士后 7^# 字体大小: t T 发表于 2007-07-18 20:30 \|只看该用户回复：偶对功放推力和控制力与功率关系问题的看法（松香味兄请看）分析分析D类？我比较感兴趣
	做一个好的唱片演奏家是件不容易的事

	TOP

发送短消息 UID 81054 精华 4 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ericzhu88 ericzhu88 组别禁止发言生日19720110 帖子3106 积分9723 性别注册时间2004-07-19	ericzhu88禁止发言 8^# 字体大小: t T 发表于 2007-07-18 20:35 \|只看楼主回复：偶对功放推力和控制力与功率关系问题的看法（松香味兄请看）该用户帖子内容已被屏蔽


	TOP

发送短消息 UID 81054 精华 4 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ericzhu88 ericzhu88 组别禁止发言生日19720110 帖子3106 积分9723 性别注册时间2004-07-19	ericzhu88禁止发言 9^# 字体大小: t T 发表于 2007-07-18 20:35 \|只看楼主回复：偶对功放推力和控制力与功率关系问题的看法（松香味兄请看）该用户帖子内容已被屏蔽


	TOP

发送短消息 UID 77855 精华 74 查看公共资料搜索主题搜索帖子 SMERT SMERT 组别论坛博士后生日19720110 帖子16747 积分17177 性别注册时间2003-10-30	SMERT论坛博士后 10^# 字体大小: t T 发表于 2007-07-18 20:37 \|只看该用户回复：偶对功放推力和控制力与功率关系问题的看法（松香味兄请看）除了电源的容量、滤波电容的容量、功率管的数量和阻尼系数，还有很重要的一点，就是前级和后级线路的增益。 Mark 383的前级是可以调整增益的，如果调整到12dB，声音的动态和推力就会更好。但前级增益不可过高，否则会让后级过载。后级的增益一般在22-32dB之间，具体增益大小和电流输出能力的关系不太清楚。 Mark No.33后级的增益是26.8dB，Jeff Rowland 501后级是26dB，Chord SPM2400后级增益是30dB、音源传真KW750后级的增益是24dB，Simaudio W5后级的增益是31dB。哪位DX可以分析以下？
	SMERT 最后编辑于 2007-07-18 21:22:19

	TOP