发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

昂贵的学费确定了中国弱势群体的世代沿袭(转) [复制链接]

查看: 11598|回复: 66
1#
[原创]昂贵的学费确定了中国弱势群体的世代沿袭
文章提交者:keike  

中国是有着9亿农民的大国,而这9亿之多的大众群体,却永远是最弱式的群体,甚至要世代沿袭.
      谁都知道中国现今正在飞速发展,百姓生活水平正在快速提高.可同样是谁都知道中国的教育费用相当于其它国家的N倍,多少人正因教育至贫.之前曾看到过关于农村失学率奇高的帖子,这里就不重复说明,只是想说这种奇高的失学率,连九年的义务教育也不能完成的孩子们,正是国家强硬的高学费政策所一手造成的.谁都想骂一句:"狗娘养的学费".
     为什么孩子们受教育的成本一直居高不下,是谁定下的教育这一产品的物价?许多省市地方政府、教育厅、许多高校,他们一次次地直接或间接地向学子们伸出黑手,就连乱收费的问题也是屡禁不止、屡见不鲜;即使是被定为是乱收费,也鲜有听说退款的。
      正是因为受教育的成本太高,所以农民只能是农民;
      正是因为受教育的成本太高,所以造成了农民想翻身也只能是被资本家剥削的打工仔;
      正是因为受教育的成本太高,所以许多人连自己的人权也维护不了;
      正是因为受教育的成本太高,所以百姓太多的冤屈不能伸;
      正是因为受教育的成本太高,所以很多的人无一技之长而挺而走险,导致了社会的不稳定;
      当然,这种高成本教育政策,也是有好处的:
      它决定了中国9亿的农民永远是愚民;
      它决定了中国大多数民众不知何所谓真正的民主与人权;
      它决定了中国永远是少数人的天堂;
      它决定了中国弱势的农民群体永远因为是愚民而不先团结起来向社会发难.............
      到底是谁剥夺了我们亿万弱势群众获得知识的权利,从而只能永远是生活在社会最底层的弱势群体...................
分享 转发
TOP
2#

不是学费问题,是ZHIDU
TOP
3#

有人曾推算,近10年期间,国民人均收入提高了2-3倍,但大学收费却提高了25-50倍。因此,大学收费与国民收入严重错节,不成正比。更重要的是大学现在收取的高学费与国家政策不符。据权威机构测算,我国每位大学生的教育成本为每年7000—8000元,根据国家有关政策,现阶段大学生个人负担费用只能是教育成本的1/4至1/3。依此推算,大学生每年所交各种费用应该在1700元至2700元之间。很显然当前很多大学实际的收费远远高出了这个标准。
TOP
4#

每年的公款吃喝都有上千亿,要是将这些钱投入到教育方面,就不会有这么多贫困大学生,也不会有这么多孩子失学了。
事实上,中国政府对教育的投入力度远低于其它国家,包括一些发展中国家,教育的不公平,令很多人愤慨!
TOP
5#

子女的教育费用是一个重重的负担,因无钱而放弃上大学的我都见了好几个了,我这里虽然只是一小县,不敢想象农村,特别是偏远地区的农村,会是什么样的一种比例,TNND教育局的人要下地狱
TOP
6#

社会主义的最大无辜受害者---------老百姓.
TOP
7#

我们这里的一个初中的报名费是15000,哈哈!
那些婊子养的王八蛋。
TOP
8#

楼上老兄,应该是1500吧?你打多个0了!
TOP
9#

“是的。连温饱问题都还没解决还上大学? ”


有“道理”,看来得让那250万贫困大学生回家种田才是最保险的,一来降低了“投资”大学的风险,二来能促进农村经济发展,不会让这么多农民兄弟拆屋卖瓦,四处举债了,就是一辈子面朝黄土背朝天,也不会饿死人的!
回到“农耕”时代,那就没人会再埋怨什么学费问题了。
最后编辑小芽菜
TOP
10#

小松 在 2005-7-27 21:01:01 发表的内容
南方都市报-秀秀死了,择校费还活着
文章提交者:正义良
      银川市,13岁的花季女孩秀秀自杀了--在她的同学们参加小学结业典礼之际,出于对自我感觉中的初中择校费之忧。百字遗书中,孩子说:“我没有办法,我只能这样做,我不是一个好学生,我是一个差学生......我死了,我可以帮你们节约10万元。”
     “差学生”,“死”,“节约”,“10万元”,这些字眼,像刀一样剐我双目。秀秀,还没等到谁对她板起“择校费”这副冰冷面孔,就自我“放弃”了,“放弃”得如引彻底!尽管“差学生” 不过是她的成绩单写,“死”的含意她尚懵懂,“节约”要义她错解了,“10万元”甚至只是她对择校费的道听途说----但她的悲剧背景上,义务教育被钱异化的图像毫不虚幻。
     义务教育与钱是什么关系?查《义务教育法》,它说,“国家对接受义务教育的学生免收学费”(第十条),“实施义务教育所需事业费和基本建设投资,由国务院和地方各级人民政府负责筹措,予以保证”(第十二条),这难道不意味着择校费根本是莫须有?
     事实是,秀秀死了,择校费还活着!如此异化的义务教育,令人出离愤怒,被这幕悲剧激起的强烈情绪,可能真赶走我们的理性思维与表达,或许,有人会指点迷津,说秀秀面前其实存在第三条路可走,安排你读什么学校,你就读什么学校。是的,这没错,甚至可谓面对现实的最理智,最优选择。但,
       这丝毫不改出离愤怒里的核心价值判断没错:原本,该死去的是择校费,该活着的是秀秀!
       也丝毫不改出离愤怒里的一针见血拷问没错:谁制造了校际差异、绑架了义务教育,向法定权利人大行敲诈勒索?    秀秀死了,择校费还活着,这是义务教育脸上贴着的耻辱。

        前几天看了南方报的报道,先是激愤继而是悲哀!眼中含泪,心在滴血!人民啊,不在沉默中爆发,便在沉默中消亡!
TOP
发新话题 回复该主题