昂贵的学费确定了中国弱势群体的世代沿袭（转） [复制链接]

不让受教育的关键是为了政府好管理.

lqdxy 在 2005-7-29 9:08:26 发表的内容 前面我说过了，主要还是国家对教育的投入太少，教育部门也成为创收的工具，教育产业化了必定会造成目前的状况！

对啊，各行各业想方设法搞钱，只有老百姓倒霉了。做一个中国人很难。

如果国家银行肯冒一些风险,贷款给贫困地区的学生,-------那该多好啊.

城市和农村其实差不多.看看城市的房价和消费水平吧,对一个普通家庭而言也很难.再说了农民兄弟大不了回家种地,可城市里的人失业后该怎样办?
教育其实不能作为一个产业,医院也是的.人们总在喊教育乱收费,医院乱收费.对,但他们也有自己的难处.国家的投入够了吗?

人民的悲哀是没有权利作出自己的选择，搞不好也只能让你乱搞，不能在改进中不断发展，将不合理降低到最大限度。

义务教育本是政府的义务，现在倒变成了民营学校的摇钱树，可气的是名校都变成了民校，可教学资源几乎都是“阿爷”的，资源共享苦了家长们。

qy123 在 2005-7-27 23:20:36 发表的内容 教育不是产业化了吗？接受高等教育本身就是投资行为，没条件就别投资吗，这有何可说的呀。国外的高等教育难道都是义务的？

老兄可能是个有钱人，站着说话腰不疼，国外的高等教育支出比例占国民收入多少？我们又占多少？一边是大多数的老百姓砸锅卖铁才能供一个学生读书，一边又催生着教育产业的爆利。这合理吗？少数人的富足生活建立在多数温饱都成问题的人继续缩衣紧食的身上，寄生出来的社会怪胎，这难道就是我们要建立的和谐社会吗？

其实不只中国, 哪个国家不是这样? 美国学校有公私之分, 学费从免费到天价不等, 当然一分价钱一分货, 有钱人孩子受好教育, 日后进私立名校, 毕业后进大公司作管理, 穷人孩子上公校, 和老黑老墨混, 进社区大学或高中毕业, 工作都是被人管. 美国更绝的是学校按学区分, 高级社区好学校, 房价也高. 穷人在世界任何角落都是弱势群体, 天下为公只是空想社会主义. 各位还是努力工作, 脱贫至富, 少抱怨社会.
其实看官中也不乏有权有势的, 大家心里都明白生意的促成很多靠relationship, network, 哈佛MBA教的也是这些, 有时为了创造更多财富, 为社会为己都罢, 不得不作出些开销, 这些花费在平民看来是浪费, 是永远不被理解的. 各位扪心自问, 自己上万的音响和失学儿童比是不是浪费呢?

nyauditor 在 2005-7-28 8:44:04 发表的内容 各位扪心自问, 自己上万的音响和失学儿童比是不是浪费呢?

把政府要承担的责任推给老百姓，是当权者的一贯做法！

千岛风光 在 2005-7-28 10:33:03 发表的内容 不让受教育的关键是为了政府好管理.

9494