发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 24
发新话题 回复该主题
查看: 33097|回复: 230

凑下热闹!论证一下WENZHI的土炮能否胜过洋炮! [复制链接]

查看: 33097|回复: 230
icemen
头像

icemen

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 37
  • 37
  • 2002-10-17
1#
t T
发表于 2003-05-24 04:27 |只看楼主
     论坛这段时间在讨论"wenzi的土炮(2000元)大胜音乐传真A3.2(10000元)，飞乐喇叭做的土炮音箱胜过单拿听众72，"
    且不说是否可能,我想从成本上分析一下,首先分析一下音乐传真,是商机,售价组成按正常来算应该是: 15%厂家利润+15%零售商利润+10%代理商利润+15%税收 这样子成本大约是10000 * 0.45 = 4500.00
按商机在伺服电路投资比重大(如遥控电路等),算15%吧,主电路应是
4500*.85 =3825.00 ,wenzi的土炮: 按除了200.00算利润外,其他全部投入到主电路上,成本应是1800.00 ,也就是说,音乐传真的成本是土炮的两倍! 玩过DIY的人都知道,音响的好声是用钱堆出来的,一份钱一份货,又厂机电路上经验丰富,也经历市场认证,相对成熟,且检测手段,成品控制手段绝对比DIY强不知多少倍,玩过DIY的人都知道,成本\技术手段均低于厂机的DIY机绝对不可能全面胜于厂机! 所以,结论"
   wenzi的土炮(2000元)大胜音乐传真A3.2(10000元)，"只能是痴人梦话"!大家笑笑就可以了!
    但是不是土炮就一定输过厂机? 不是,就算是成本只有1800.00的土炮如果调较的好仍会在某方面胜过成本只有3825.00而售价达10000.00的厂机,厂机尤其是中低价厂机,往往在声音取向上走大众化线路,个性不强,而DIY机却不同,多数人取自己中意的线路,而舍去其他东西,所以,有个性上,调较好的DIY机在个性上往往取胜厂机,这也是DIY们乐此不彼的原故! 而wenzi朋友听到如此个性的声音自然认为好过大众化的厂机,也就不出奇, 但很明白一点,在全面上是不可能胜于厂机的.机的各项指标DIY如何控制?
   其实,就算是DIY成本贵过厂机售价(不是成本)的也未必能取胜厂机,就算你的调较水来再好! 我自己都是DIY者,我的机子成本都超过万元,但我的机子绝对比不过大多数售价在一二万的厂机,当然与我的水平低有关,但我乐于此,只是因为我喜欢自己设计的声音取向而已.
   所以,能放出如此大炮的人也是好笑,只能说明说此话的人有点无知或者狂傲了! 不是说wenzi先生,我知道他是不会说这句话的,因为明智的DIYer知道DIY的条件有限.也知道与厂机的差距.
  所以,我觉得,大家应该笑笑!
分享 转发
TOP
黄非雄
头像

黄非雄

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 30
  • 0
  • 2003-03-15
2#
t T
发表于 2003-05-25 20:20 |只看该用户

争得那么利害！难道3W与WENZI前世是冤家？你们有无需要我这个武林高手作公证，来个生死决斗（3W的六四手枪禁用，否则视为滥用枪支，是违反中华人民共和国枪支管理法的，又是公安的五条禁令之一，要丢饭碗的）？？冤家宜解不宜结呀！
TOP
黄非雄
头像

黄非雄

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 30
  • 0
  • 2003-03-15
3#
t T
发表于 2003-05-25 20:26 |只看该用户

wenzi：有除电容电阻外的套件出售吗？因我有很多电容之类的元件，想自己做。我想要一套。
TOP
黄非雄
头像

黄非雄

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 30
  • 0
  • 2003-03-15
4#
t T
发表于 2003-05-25 20:37 |只看该用户

支持
TOP
wenzi
头像

wenzi

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1518
  • 1518
  • 2002-05-14
5#
t T
发表于 2003-05-25 20:31 |只看该用户

大家也知道我处处让着他几分，而事实上他是灼灼迫人，我能怎样呢？不据理力争的话，他岂不是可以随心所欲的混淆视听了吗？
TOP
wenzi
头像

wenzi

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1518
  • 1518
  • 2002-05-14
6#
t T
发表于 2003-05-25 20:35 |只看该用户

黄非雄 在 2003-5-25 20:26:38 发表的内容
wenzi：有除电容电阻外的套件出售吗？因我有很多电容之类的元件，想自己做。我想要一套。

已电话回复了您，稍等时间。
TOP
joelee
头像

joelee

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 879
  • 879
  • 2003-03-10
7#
t T
发表于 2003-05-25 21:23 |只看该用户

icemen兄，看了你后面的发言，在这里我也要对你表示，我前面的某些言论过激烈了，虽然对你的理论我还是认为论据不足，太虚浮。
但理论如何不重要，只要是真诚探讨，就可以做朋友。
其实我觉得国外好多东西都被神化了。他们高档的东西是很好，把牌子做响了，然后用低质高价的东西来赚钱。jsl用麦当劳的例子用得很好。我觉得老外高档产品就象汉堡包，而低档产品就象可乐。想想，超市里一支可乐大炮是6块多钱，而麦当劳里一杯可乐是五块五。用汉堡包做市场，用可乐赚钱。这是我两个月烧龄得出的初步结论。我觉得这些东西不用给他们面子，照踩可也。
TOP
fisherman
头像

fisherman

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 674
  • 674
  • 2002-11-09
8#
t T
发表于 2003-05-25 21:13 |只看该用户

wanyonghui 在 2003-5-24 18:25:18 发表的内容
平心而论，WENZI和薛生的自摩器材，的确是超值，造福了一些没米的发烧友~
不过我觉得自摩器材和品牌的器材，还是有些距离，在某些地方，自摩器材的确比品牌器材优胜，但是从耐听的角度看，自摩器材确比不上品牌器材~
不知道是什么原因，我三次的试听经验，总觉得听了两位自摩大师的器材，时间长了，会觉得累~，但是我在家里听我的器材，听一个晚上也不会累~

孩子都是自己的好，典型的心理作用。
TOP
fisherman
头像

fisherman

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 674
  • 674
  • 2002-11-09
9#
t T
发表于 2003-05-25 21:25 |只看该用户

wenzi 在 2003-5-25 18:26:31 发表的内容
一点事实，足以令你露出马脚：那晚你在HIFI168挂名“不会吧”大讲“耶酥”，而同时在LDH网站挂名“＊JAZZ＊”跟人争论线材问题，你不会想到吧，当时就查出你两边的IP地址是一样的，你的为人才令我完全看清，因此也不屑再跟你纠缠下去！有请电脑高手，如这位“君子”再在LDH网站出现，无论他是怎样变换地方，终有一次跟HIFI168上的“不会吧”IP地址吻合的！你的伎俩就是漫骂和讽刺，还有就是肆意歪曲，人身攻击！我不是对你发难，而是太鄙视你的所作所为，你也有点影低跟你关系比较近的，同时我也很敬重的DX朋友的人格！


我也觉得JAZZ与那次那个卑鄙下流阴险狡诈的“不会大师”嘴脸极其的相似！
严重的支持WENZI老兄！严重的支持WENZI大哥的DIY事业！
“不会大师”之类人是被WENZI踩了尾巴才恼羞成怒。
WENZI老兄，兄弟在东北给以你最坚定的声援。
我在此表示，我从来没有与WENZI进行过任何地私人联系，没有听过他的作品（遗憾），但我却从心里面觉得想支持他，以后在这个坛子上谁再对WENZI进行刻意攻击我就跟谁急！！！
路见不平，拔刀相助！
TOP
yyi999
头像

yyi999

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 68
  • 0
  • 2003-04-20
10#
t T
发表于 2003-05-25 22:27 |只看该用户

浪费青春的方法有很多，其中之一（也是最不上算的）就是和白痴吵嘴。
WENZI兄，老弟俺翘首以盼的CD、公房、线材、电源还需你操心啊，要不，你给俺个授权，俺代理你骂他？（虽说俺的青春也不多了：））
忘了问了，WENZI兄青春几何？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 24
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器