M&K LCR750 左右声道主喇叭 + V75MKII 低音炮 + DENON A11SR 之调整入门篇
by scfan
初听M&K的声音是在去年末,ROCK刚从台湾带回的M&K S150.之前我中意的喇叭从1NT,到Dynaudio 1.3MKII到HARBERTH Super HL-5变过很多种.其实对Dyna1.3我就很满意了,不过要达到这个满意的效果,代价是至少5万RMB,而且我对它的人声表现有点...后来我转到HARBETH,人声听得我耳朵流油,但是Dyna的优点却是它的缺点,带有明显箱声的SHL5听蔡琴是绝妙的享受,但是听大动态的1812却有点声嘶力竭,能量上面是不差,但是速度...哎,看在它便宜的搭配价格,主要是能用价廉物美的国产胆机推出好声,我几乎决定上SHL5了...
可是老天让我听到了M&K,S150在DENON A1SR的推动下,声音表现让我实在动心,表现出来的专业录音室版的声音还原水准让我对以前的很多所谓HIFI器材不得不重新评价,而我一贯的鄙视AV功放终于让我做了一回井底之蛙.但是S150配合DVD A1和A1SR其价格甚至超过了以前的Dyna搭配.贪心的我希望能在3万元的搭配上得到较全面的表现,ROCK便推荐我LCR750组合.虽然ROCK反复解释750是M&K最超值的喇叭,在一般家用空间表现不输给S150,但是我始终将信将疑,这么小的喇叭,行么?
经过一段时间的等待,750终于到了.还没有选定功放,所以先放在ROCK家里煲机,顺便和S150作下A/B对比,而V75则和ROCK的MX200,AV新手的K10作了比试.比试之下,竟然...哈,当然还是S150最好了,但是750果然不符"超值"美称,中低频几乎和S150相当,音染似乎更小,但是高频稍差,在ROCK家40平米的空间里,总体听感,S150打100分的话,750就有98分好拿,总之原先的疑虑烟消云散...之后是低炮的比较,让人大跌眼睛的是,初开声最好的竟然是小不点K10,无论摆到哪里,其快速的反应,干净的低频,HIFI时候的烘托巧到好处.V75也不错,量感上尤胜K10,但是最贵价的MX200却引来一片皱眉,混浊的化不开...(其实还是MX200综合性能最好,只是要调整好空间和做好低频吸音,还有低炮合理的摆位,ROCK现在已把MX200治得服服帖帖,比当日不知道出多少啦,这是后话,可参考我的"2003年1月11号,TR家试听心得")
在了解了750的音色和S150几乎相同的情况下,我决定拷贝ROCK的配置,用DENON的A11SR来配合750.天龙的A系列老大老二A1SR和A11SR的差别也仅在应对空间和力水上面而已,我想我家35平米的空间用这个组合可能还稍有浪费呢...
A11SR也是先到的ROCK家,我想试试看A11SR对应A1SR会是如何.听下来,果不其然,A11SR也有A1SR的9成,推750一点都没有问题.这当中我们还试过用TAG的60i推750,可惜软绵绵的是在让人受不了...A11SR推750听上去声音颇紧,可能是新机器新喇叭的缘故,同A1SR比,高音有点刺,中频还有点毛边,但是A11SR还是有进一步提高的潜力,如果能像ROCK的A1SR一样,把机尾的普通喇叭线接头换成镀金的纯铜HIFI用接头,把与之连接的机内跳线换成TR线,相信A11SR同样能有98%A1SR的表现.
图一, M&K LCR 750监听音箱 图二, 天龙A11SR
终于把"三老婆"抱回了家(PS,我GF称我的LAPTOP是"二老婆",买HIFI则是娶"三老婆"进门
),看上去很苗条的一对LCR750,胖胖的V75,还有小帅哥A11SR.不顾劳累,迫不及待地接线,用我的老式LD机作左右声道模拟讯号输入,NS300作同轴输入...一开声,
,怎么这么差?高音不再是圆润,而是刺耳,中低频倒是还不错...音场虽然宽广,但反射声严重...听下来只有在ROCK家表现的5成
冷静,冷静...器材肯定是没问题的,在ROCK家的表现早已证明了这是一套3万元价格却有大于5万元实力的好器材.问题肯定出在空间,吸音,喇叭摆位,电源,当然很重要的,CD机的素质上面,看来我前面的挑战不小呀,如何才能把这个组合的实力发挥出来?Anyway,我手里的有力武器也不少呀,35平米的空间,尚未变为LP版的GF(家有河东狮的烧友们肯定知道,这点真的很重要啊)...
慢慢来,先熟悉一下现在的"烂"声,其实说老实话,平日里这样的声音已相当好了,只是无奈我的耳朵早已被ROCK家的Standard Sound宠坏了...同时,分析一下我家里的缺陷,好对症下药.
CD机太烂,的确,但是短期内没有资金update,只能将就过了,而且我到想看看除了换CD机,我能做到多好...OK,CD机按下不谈
电源太烂,也是.都怪我当初装修是根本就没有HIFI的思路,没有拉专线给HIFI,害得现在HIFI器材要和许多电器甚至电灯开关共用一路电.这样的直接后果就是,在开机状态下没有讯号输入时,750的高音单元会发出丝丝的电流声,大约0.5米内可闻.而这样的声音在ROCK家根本就没有,真羡慕他的电源处理啊,不过小区直接拉电我是没办法啦.我的可行方案是,从我家的配电箱拉一根TR线直接到HIFI器材前面,然后接TR的电源滤波器,(ROCK很厉害,找到了Hubell带接地的外壳,加上了古河的插座和TR线来制成这样的滤波器),最后使用TR的银电源线接到A11SR...这一步还在筹备中
空间处理上,我房间内前墙侧墙和实木地板几乎没有任何吸音材料,放于房间中的棉布沙发有利于吸音,沙发后面的桌子椅子较多,还有其他的家具,吸音和扩散效果尚可.我决定对前墙角进行吸音及扩散处理,地板吸音,侧墙也是吸音.后墙不作处理.天花板还好当初老妈坚持在四边作了石膏边,否则4个角落我还真难处理.买来了一块地毯,从器材架一直铺到沙发脚下,左右大约比喇叭距离稍窄.又嫌不够厚,我又拿了快小毯子铺在上面.前墙角的吸音及扩散和侧墙吸音则是通过我自制的吸音版来实现,我在4块很大的硬纸板上面贴了厚海绵,9片到12片不等,每片海绵上有小孔.我把两块板(每块9片海绵)45度角放在两个前墙角,作为中低音扩散和高音吸音,另外两块板(每块12片海绵)放在两侧墙第一反射点吸音.
图三, 自制的吸音板
喇叭摆位上,我把750尽量拉开,虽然不是完全像ROCK建议的那样"有多宽就摆多宽",但也有3米宽了,离后墙1米左右.低音炮摆在右侧墙角,12'单元45度朝左后方呈罗孔摆位.再把沙发拖后到大约离后墙1/3总长左右.
最后,搬出ROCK的独门秘技来,4cm厚的大理石板,垫在喇叭架子下和V75下面...
赶忙请出众多的CD来考试.开门当然是Bocelli的高音啦,音压一直开到-12db,Sogno一曲唱罢,虽然比开始时好了很多,但还是感觉有点吵,看来侧墙的吸音还是不够.不过把音压减到-20db,好了很多,看来刚才果然是吸音不够,一旦能量调低,吸音就好点了.下来是JAZZ,一曲TAG测试碟的This Love,我把音压加大到地板上也能明显感到震动,歌声却丝毫不见乱,动态从容,竟然隐隐然有ROCK家里8成的水准...而Diana Krall的Live更让我陶醉其中,750饱满的中频,真实的音色和宽广的音场还有V75的12'单元开始发威,把现场的气氛和Diana的歌声融合得恰到好处,我不知不觉把CD听到最后...蔡博士的悠扬歌声传来时,我不禁想到了"无间道"...(!#()*!&$!...Sorry走神了;) 接着是"天下第一鼓",考验V75有多少斤两,每一个鼓点都好象是敲打在我的心上,收得又很快,来无影去无踪,"震撼"可能就是这个感觉,这是我听到现在第二好的低频了(第一好的嘛,就是上次在ROCK家听MX200播同一张CD).最后嘛,当然是我的镇山之宝"1812",哈哈,没错,让很多JS很头痛的DD,不过,这次1812却是被750和V75驯得服服帖帖,音场宽广,气势恢宏,各件乐器定位精确...尤其到最后面的炮声,不知让多少喇叭投降过,这次却...大炮就是爆呀,爽!而且,很重要的一点,收得快,这一点就是MK低炮贵的理由,真不是盖的.一般的低炮也就来个感觉,胡胡得根本收不住.
听过了750/V75/A11SR近乎全能的HIFI表现,接下来的是DVD大片,...火龙帝国开始的时候,有一段低音量感虽然不是很足,但我後侧窗玻璃开始被超低Hz的低频震颤,我还以为地震了...不多言了,我算是理解为什么LUCAS FILM和NASA都选用M&K来做监听了.想想也是,M&K在HT领域的确是独步武林啊...
图四, M&K V75 mkII 低音炮
这些空间吸音处理尚嫌粗糙,也没有任何硬件上的改善,但是声音的提高已令我颇为满意.不过,长时间的试听下来,通过与ROCK家里的标准声对比,不足之处还是很明显.高音偏亮,中低频解析度不够,细节损失较多,有点"凹入"的味道,但却同时有毛刺感.总体只能有ROCK标准声的70%
针对这些缺点,我的下一步改进首先是CD机和电源,我觉得除了高音偏亮是空间吸音不足其他缺陷其实不是750/A11SR的过错,反而正是它们无情地暴露了系统的弱点-CD机的音质还有电源素质太差,所以解决了CD机和电源的问题就解决了绝大部分问题.电源基本就准备按照前文讲的做了,还有加上对A11SR的喇叭线插头和跳线改造.CD机还有点困惑,到底是DVD-A,SACD还是高素质的CD机,实在是难决定呀.
图五, 我的全家福
然后就还是吸音,准备去超市找一下ROCK家的那种地板用泡棉贴满侧墙,还有在前墙上加挂壁毯...
漫漫发烧路,就这样有上路了...以后有进一步的心得,小弟不敢独享,自当及时奉上给众烧友们.
