发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
查看: 14517|回复: 57

一切高BIT升频的CD机都是纸老虎.16BIT的最完美. [复制链接]

查看: 14517|回复: 57
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
1#
t T
发表于 2006-02-22 20:31 |只看楼主
这依赖于完美互补.
高BIT升频的CD机中低频轮廓会变清晰.但细节都丢了.没有丰富感.
最后编辑jy
分享 转发
TOP
hififbi
头像

HIFIFBI

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 376
  • 376
  • 2002-10-01
2#
t T
发表于 2006-02-22 20:44 |只看该用户

错！理论上高比特高取样才算完美！
不过当今的扬声器失真大都在1％以上，与16Bit0.05%相比高了一个数量级，但是人耳是听得出来！
话说回来我对当今最美声的CD声音已经很满足，不满足是当今的音箱太小，低频出来来，中音失真较大，瞬态响应较差。
TOP
1011
头像

1011

  • 论坛博士后
  • 1973-7-26
  • 876
  • 1331
  • 2004-07-07
3#
t T
发表于 2006-02-22 21:05 |只看该用户

不是吧，又开始讨论这个问题啦？好听就是硬道理啊！
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
4#
t T
发表于 2006-02-22 21:08 |只看该用户

有点晕
TOP
中国音响总结
头像

中国音响总结

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2580
  • 2691
  • 2005-02-07
5#
t T
发表于 2006-02-22 21:27 |只看该用户

这个问题已经在多次对比视听当中有了结果，铭是为数不多的坚持16BI高级音源但和分体解码的器材比起来，听不明白的也能听出高中低频来，优势太明显了，不争的事实。
TOP
水掉锅头
头像

水掉锅头

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 293
  • 298
  • 2006-01-02
6#
t T
发表于 2006-02-22 21:27 |只看该用户

有钱才是硬道理
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
7#
t T
发表于 2006-02-22 20:33 |只看楼主

不能缘木求鱼.
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
8#
t T
发表于 2006-02-22 20:55 |只看楼主

但CD碟是16BIT的,最接近CD信号的CD机才是好CD机.
这里已不能追求最接近原声的标准了,-------因为原声以被破坏了.---------------------------------不能再进一步的破坏了!!!
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42505
  • 200293
  • 2001-07-26
9#
t T
发表于 2006-02-22 23:11 |只看该用户

jy 在 2006-2-22 20:31:14 发表的内容
这依赖于完美互补.
高BIT的CD机中低频轮廓会变清晰.但细节都丢了.没有丰富感.


我同意你的看法。
16bit可以保持唱片原来的面目，高bit就修饰过了。
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
10#
t T
发表于 2006-02-22 22:54 |只看楼主

差补和修整的信号对原本的CD信号产生干扰和破坏,使原本信号间的某些真实联系被掩盖和掾改.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器