NAIM用家专栏（二） [复制链接]

这套组合，应该属于一个Naim狂人，呵呵！CD555，552前级，双NAP500后级，还有Naim的AV功放NAPV，这套一面墙似的Naim原厂器材架也估计也要10万左右。

好音响难求，好环境更难求，最难求的还是一份淡泊沉静的聆听之心！

可能就在今年就要和这好环境说再见了，即将面临的也是空间有限制的商品房，其实995 MK2的说明书建议的摆位是长边靠墙摆，希望自己再有幸遇到合适的听音室。计划中的HIFI与HIVI器材升级、配置、摆位与布线已基本敲定。

小空间配大箱的确是很考功力的，在这点上日本和香港的烧友最有心得体会，我觉得NAIM兄可以参考一下。

另外我觉得升级282前级后，NAIM兄可以考虑升级一下箱子，你现在的威虹箱很象盟主，不知声音与盟主是否相象？我觉得盟主偏清丽、线条、质感、音场的特点倒可能会比较适合你的系统和环境，国外好象也有不少NAIM配盟主的成功先例。

[quote] 原帖由 [b]维克[/b] 于 2007-9-3 21:17:00 发表
好音响难求，好环境更难求，最难求的还是一份淡泊沉静的聆听之心！

可能就在今年就要和这好环境说再见了，即将面临的也是空间有限制的商品房，其实995 MK2的说明书建议的摆位是长边靠墙摆，希望自己再有幸遇到合适...... [/quote]


哦？为何？要搬家？

最难求的还是一份淡泊沉静的聆听之心！赞！！！

威虹箱的箱体有点仿盟主，但声音应该不是一个类型，如果盟主是清丽、线条、质感、音场的特点，我觉得Naim不一定完全适合。我听过Naim器材，包括5i系列, 202/200, 250, CD5X和CDX2，个人感觉Naim也属于清丽、线条、质感、音场的特点，至少200是这样，250不相同，但也保有这些特点，因此搭配略微暖厚一点点的音箱会更好。

威虹在做这对箱子时，用了Pass，Mark，Jeff，Krell，AA，贵丰等系统作为调声参考，最后搭配Naim再微调一点，而且也用到B&W802，大乌托邦，Rockport Miara等落地箱做比对，这些系统脾性本不同，因此出来的箱子很中性，基本上系统有怎样的声音，箱子就反映怎样的声音，这也是我比较喜欢的地方。前面帖子中关于250和200的差异描述有不少，不同的演绎风格，在威虹的箱子上确实表现出很大不同。

贴几张Naim工厂内的听音室. Naim的理念可以窥见一斑.

update: 初听250，离成功不远了！

外观：

与200一摸一样，但铝壳变成了光滑的，不是原先那种毛的，光滑的好，除灰容易。有人提到Naim的好处，说外观一样，有利于悄悄升级，LP看不出来。由于不向前级供电，信号DIN口变成三孔。

重量：

16kg，比200重4kg。一边重，那个20cm直径的牛。

声音：

250真是好东西！系统从一个眉清目秀的书生变成健壮体魄的男子汉，这种表现让人想起贵丰DIABLO，基本逼近我想要的Naim＋贵丰。老外总结：如果说200是一副素描画，250则是一副油画！还有人加了注释：是鲁本斯的油画。250这种丰满浓郁的声音应该非常适合威虹极为中性的箱子。

听FIM的篮调萨克斯，第一次觉得管风琴这么好听，极低频部分也控制的很好。

听皇家芭蕾，速度如电光火石，力量如斩钉截铁，把大箱子爆欢了。中高依然细腻醉人，低频规模和下潜已不亚于贵丰DIABLO，冲击力和速度则更胜一筹，大箱被爆得声音丰满，音场开阔，活力开扬，无压迫感。一股断断续续的极低频噪声在翻滚，一开始以为是外面工地传来的噪声，像施工机械工作的声音，试了一下Mute得以确认。

听克莱默的舒伯特奏鸣曲，感受到那份只有在高级别器材中才找得到的宁静致远，难以形容，却十分舒服安宁，好似一位内力深厚的大师只用了三成功力就已经让人叹为观止了。这是高驱动力，高控制力，丰富信息量和大动态的体现。

原来黑教堂是那么好听的，原来都说黄教堂好听，是因为曲调比较上口，在一般器材上听，黑教堂就显得没什么曲调可言，而且估计第一首的管风琴一出声就干掉不少器材，搞得大家没兴趣了，不像黄教堂，第一首可以用来招揽生意，不管卖什么器材的。

现在的黑教堂，一上来就让你感觉到一个安静空灵又庄严的教堂空间，然后才是在这个空间中乐器和人声的表演。我感觉还是人声和乐器的声音相对的勾勒出虚拟的教堂空间，但却是实实在在能感觉到，让人可以立即进入宁静的状态，就像坐在教堂的长椅上，心无杂念。人声定位清晰，合唱各声部位置层次明确，歌声十分自然松弛，表情和运气都能感觉到，不仅仅是独唱，合唱中各声部的表情和气息运用也听得到，唱来委婉动人，一种仙境般的感觉。黑教堂比黄教堂更容易带人进入安宁的境界，会让人觉得信上帝是一件很幸福的事，尤其是第7，8首，没记错的话。

还有两张RR的HDCD样板碟，以前觉得与一般录得好的CD没太大差别，甚至有点冷薄，现在才感觉到HDCD解码的不同，还是大动态的合唱，以前混成一片，高潮时还有点僵，现在各声部清楚，声音松软自然，即使在最高潮时也很放松，声音依然婉转自如，同样能感觉得到各声部的表情和成员的姿态。两支大爵士，duke ellington和Miles davis，美妙全频表现，空间质感节奏韵律，以前都没太注意，印象中是很一般的曲子。

还有蔡琴，人声定位更清晰，更放松，感觉到歌手对句子主动掌控和刻画的努力，赋予每一句唱更多情绪。

250使交响乐高潮时的表现更加快速，干净利落，冲击力充沛，一种畅快淋漓的感觉，而室内乐小作品则变得更慢，小提琴的弓似乎在琴弦上多停留了一会儿，乐曲多了一份悠扬和柔美，钢琴家的手指起落似乎更慢一些，感觉到控制力的运用和一种安静的状态。

一个朋友来听过，说250开始着力表现基音以外的内容了，是不小的进步。已经有HIEND器材的影子了。有人称之为阴影感，有的人认为是定位重叠，反正是高频开始表现得有种空气感围绕的感觉了。

要说还有什么不足，就是宽松度还不够，估计大牛要煲上好一阵子。极低频虽然出来了，但解析力还不是很好，整个音场呈梯形结构，低频部分丰满，中频略微偏弱，冲击力节奏感强，但中频平滑度还有提高的空间，估计这些都是282前级的任务。

温度：

比200明显热。看来热和好声是有点关系的。

结论：

现在回想，从天龙和B&W CDM 1NT到现在，没走什么弯路，直接上了Naim，庆幸当初没上另两个品牌，开关电源的力量确实不及大牛，标称80W的东东更胜200W。如Naim官方所说：having come this far, you might feel no need to go further. This system comfortably beats the pants off most that you will have heard - at any price!  德国stereoplay评测282/Hicap/250组合是spitzenklasse（尖端级），仅次于referenzklasse（顶级），下面还有优秀，中等，标准和低级。目前离修成正果只剩一个台阶了，搞定一套Naim经典，足以听过世。

请教爱好NIAM的用家.我想给我的NIAM CD2上一条电源线.上什么比较好.现在配它的是NBS的小飞龙.

一直用原厂电源线，没什么不好，用Naim也是看中它不用为线烦恼。

谢谢!我很喜欢NIAM的密度.但它高频确实少了那么一点点的延伸.所以就想从电源线上去增加高拼的延伸.

CD2是老系列，可能是这样的，比较传统的声音，讲究韵味，hifi性比现代声略差，新的Naim系列从CD5i，CD5X到CDX2，高频延伸就不少了。

[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-9-5 16:40:00 发表
贴几张Naim工厂内的听音室. Naim的理念可以窥见一斑.
[/quote]


SL2真的很漂亮！！喜欢它饱满的弧度。

线材搭配的确很劳心费神，但作为一个完整的音响系统又是不能忽视的一环，以我拙见，象NAIM这种个性鲜明系统性较强的品牌，还是尽量选用本品牌线材，喜欢一个品牌，应首先尽量玩出这个品牌的特色，同时也必须接受这个品牌的弱点。

NAIM兄：有机会一定要听听你的NIAM西装，还有威虹的箱子。我觉得，音箱作为音响系统换能的最后一环，看似结构简单，但却是最难做好的，特别是被动分频的箱子，决不是一朝一夕可以完成。就拿柏林的箱子而言，78年建厂，到94年才推出音箱产品，也许BURMESTER自己要求苛刻，追求完美，不达到自己的要求决不拿出来见人，另一方面也可以看出音箱制作的难度决不是我们普通烧友轻易想象的到的。其实我的系统里最出彩的我觉得恰恰是995 MK2音箱，作为一款中小型三分频落地箱，从单元选择、箱体结构以及到分频器的制作都极其扎实精良，而且充满创意，最终出来的声音也写满了柏林的设计符号：大动态、高密度、清澈透明、甜润柔顺、完整的声场构建以及极佳的瞬态反应，宛若现场真实乐器发出的声音。

作为一个有追求负责任的厂家，NAIM的箱子值得期待，NAIM兄可以考虑上SL2，想象一下，全套SYSTEM 4，那又将是何等一个境界！其实这套系统也是我当初直至今日百YY不爽的，呵呵！

Naim兄曾经告诉我不要急着上Hicap。要先听完现有的CD有个熟悉的印象再上，好体验其中的乐趣和找到区别。可惜前一段时间我只是在重复听我喜欢的几张CD。

昨晚放了DG在1962录音的一些小提琴作品，其中有一首由施奶德汉贝演奏的《贝多芬D大调小提琴协奏曲》。


这是我最喜欢的版本之一（另一个是科岗的），如果听现在的一些名家们的演奏，你也许可以感觉到他们很可能以此为范本。曾经在上海听过价位相当的Krell CD+功放+单拿C1播放。当时感觉不错，但并未留下特征性的记忆。

尽管Naim器材已经听了几十个小时，昨晚还是惊叹：
这可是45年前的录音。尽管和现代录音的高保真有距离，可是小提琴手如同“鹤立鸡群”，十分清晰地站在了伴奏的乐队前。以前自己总是抱怨小提琴协奏曲中小提琴的声音淹没在乐队中，因而不自觉地总想调大音量。

而此时则能轻易地听到每个揉弦。高音如此华丽和密实，和以前只能听到其中味道的感觉完全不同。低音鼓远处的敲击，不同乐器组的呼应，不自觉地随着音乐的节奏1234。以前为Naim只用了Scan Speak的低端高音单元耿耿于怀，而此时对Allae的表现完全没有了抱怨。高音有如此表现，已经没有可挑剔的了（除非哪一天听到更好的 - 也许自己缺乏想象力吧）。难怪Naim论坛上好多人断言自己不再有升级器材的打算了。

现在真能真切地感受到Naim爱好者论坛上所不停提到的PRaT （Pace, Rhythm and Timing). 节奏、韵率和速度。清丽的音色，密实而光滑的线条，全频范围内的平衡，十分平稳的节奏和轻快及时的速度，这恐怕就是Naim自己提倡的“Musicality”- 音乐性吧。

下决心升级到： CDS3+XPS2+NAC252+Supercap+NAP300+SL2. 最终增加NAP300， Snaxo242+Supercap变成主动式。

[quote] 原帖由 [b]维克[/b] 于 2007-9-5 22:30:00 发表
有机会一定要听听你的NIAM西装，还有威虹的箱子...... [/quote]

好的，一定欢迎！有空我也会去找你。

[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-9-6 9:49:00 发表
Naim兄曾经告诉我不要急着上Hicap。要先听完现有的CD有个熟悉的印象再上，好体验其中的乐趣和找到区别。可惜前一段时间我只是在重复听我喜欢的几张CD。

昨晚放了DG在1962录音的一些小提琴作品，其中有一首由施奶德...... [/quote]

40兄，我可没说要听完现有CD啊，听完要等到什么时候啊？呵呵！只是等现有系统充分run-in 2到3个月，声音稳定后再加Hicap，会有更好的体验。试音还是要以自己熟悉的CD为主，曲目和品种多一些就好了。

Naim音箱设计时就考虑Active，所以有条件应该玩Active，很诱人的，期待！

1000张CD*1小时1张/15小时一天=67天=“充分run-in 2到3个月”。这回完全引用你的话对了吧。

[quote] 原帖由 [b]Naim[/b] 于 2007-9-5 22:00:00 发表
[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-9-5 16:40:00 发表
贴几张Naim工厂内的听音室. Naim的理念可以窥见一斑.
[/quote]


SL2真的很漂亮！！喜欢它饱满的弧度。 [/quote]

Naim兄，吸引你的恐怕不是“饱满的弧度”，暗含的意味英文叫“Sexy", 没错吧？

[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-9-6 10:22:00 发表
1000张CD*1小时1张/15小时一天=67天=“充分run-in 2到3个月”。这回完全引用你的话对了吧。 [/quote]

每天哪有15小时听音乐啊，我一般平均一天2小时差不多了，1000张CD要500天！
40兄你常开机吗？只要24小时开机，每天听个3－4小时，2个月也差不多充分run-in了。

[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-9-6 10:27:00 发表
暗含的意味英文叫“Sexy", 没错吧 [/quote]

嘿嘿！就是想抚摸的感觉喽，^_^！
有这么个尤物在家里，兴趣盎然，哈！

没办法常开机。平时和家人生活在方便的市区。器材在边缘。常开机担心电力系统不可靠人又不经常去。关机时可以看到Allae喇叭纸盆前后大幅度移动约2秒。可能对它们有伤害。而B&W705反应要小一半，而且时间也只要一秒左右。

[quote] 原帖由 [b]hifi40cn[/b] 于 2007-9-6 10:32:00 发表
没办法常开机。平时和家人生活在方便的市区。器材在边缘。常开机担心电力系统不可靠人又不经常去。关机时可以看到喇叭纸盆前后大幅度移动。可能对它们有伤害。 [/quote]

哦，这样啊，那也只好关机了。记得先关后级，先开CD就是了。
上海市中心区域的供电还算稳定，有时候常开惯了，都忘了这回事，记得一次全家外出度假10天，没想起来关器材，回来倒是有点后怕。以前半年关一次，现在器材煲透了，可以三个月关一次，最近折腾升级，开开关关就比较频繁了。