CD再版或者CD解码误差,导致声音的失真都是变薄,从来没见说变厚的 [复制链接]

KENTRYFO 在 2006-5-8 7:12:09 发表的内容

dr kuang 在 2006-5-7 23:12:21 发表的内容 KENTRYFO 在 2006-5-7 11:22:27 发表的内容 Dr kuang和扑通一声的说法是没有矛盾的，根本不应把话题引向密度之类的话题。 鸡同鸭讲的年代在hifi168即将过去！ 就主题，原因就只有一个：明确音乐通过声波重现。cd是一个信息载体，生产的过程的失真，就cd原理分析，0/1的丢失基本不会出现，碟片质量出现的问题只产生在信息在碟片上记录位置的差别，通过数码技术与读取过程的机械过程的作用而形成失真，而这个过程决定了失真只在CD声波的范围内出现，就是在信息记录的声音波形范围内添加了一些内容。注意：是添加！无论其出现的频率如何，都是在正常的声波中加入了杂信，而波或振动的特性是：相干产生的是比原来振动频率更高频的振动！——肯定是高频“青声”啦！——我不打哈哈了。     如果需要，请你们继续互相考核吧！ 印象中，PCM格式记录音频以“点”来还原“线”（正弦波），当“点”出现错误时，结果不是出现错误的“线”，而是被解码芯片“忽略”掉。

那是pcm解码的过程！请您再仔细看清楚点，我说的整个过程特别是光的过程中产生的干扰。如果在以前，我可能就复一句：“能够完全忽略就好了，可惜......哈哈哈”

KENTRYFO 在 2006-5-7 11:22:27 发表的内容
Dr kuang和扑通一声的说法是没有矛盾的，根本不应把话题引向密度之类的话题。
鸡同鸭讲的年代在hifi168即将过去！
就主题，原因就只有一个：明确音乐通过声波重现。cd是一个信息载体，生产的过程的失真，就cd原理分析，0/1的丢失基本不会出现，碟片质量出现的问题只产生在信息在碟片上记录位置的差别，通过数码技术与读取过程的机械过程的作用而形成失真，而这个过程决定了失真只在CD声波的范围内出现，就是在信息记录的声音波形范围内添加了一些内容。注意：是添加！无论其出现的频率如何，都是在正常的声波中加入了杂信，而波或振动的特性是：相干产生的是比原来振动频率更高频的振动！——肯定是高频“青声”啦！——我不打哈哈了。
    如果需要，请你们继续互相考核吧！

古典音乐888 在 2006-5-9 14:51:00 发表的内容

KENTRYFO 在 2006-5-9 14:46:29 发表的内容 古典音乐888 在 2006-5-9 14:39:15 发表的内容 走走看看  薄了厚了 玩到现在我才明白薄了厚了 原来是音响自己的事和我们无关：） 喂，老兄，有诗兴吗？玩玩？？

不会做诗，学2麻子兄就闹一乐：）

古典音乐888 在 2006-5-9 14:39:15 发表的内容
走走看看  薄了厚了 玩到现在我才明白薄了厚了 原来是音响自己的事和我们无关：）

古典音乐888 在 2006-5-9 14:39:15 发表的内容
走走看看  薄了厚了 玩到现在我才明白薄了厚了 原来是音响自己的事和我们无关：）

扑通一声 在 2006-5-9 14:57:49 发表的内容
砖头扔完,咱就不管了,留待DX讨论

自己复习一下初中物理公式
密度=质量／体积ρ=mV

KENTRYFO 在 2006-5-9 14:46:29 发表的内容

古典音乐888 在 2006-5-9 14:39:15 发表的内容 走走看看  薄了厚了 玩到现在我才明白薄了厚了 原来是音响自己的事和我们无关：）

喂，老兄，有诗兴吗？玩玩？？