听ＬＰ的一个奇特现象，本人百思不解 [复制链接]

再接下去，数码时代来临其实可以使LP的表现更上层楼，DMM这个格式虽遭很多人冷遇，是有许多其它原因造成。
其实高BIT数码录音直刻LP可以比制作CD减少多次格式转换造成的JETTER，尤其是一些不依赖大量后期制作的录音，这样制作的数字LP在理论上比高BIT录音数字直录CD（高BIT的PCM录音不经后期制作直接转制而成的低BIT音频CD）有更少的JETTER失真，而且免除了播放者和制作者之间的数字时钟误差所带来的影响。

由于CD在向LP的虚心学习过程中,得到了几分LP的真谛,所以对CD的认识也不必太僵化.怎么说人类把它发明出来都挺不容易的.

也许邝版想说的是用直刻录音母盘压制出来的LP比用开盘带压制出来的LP好声吧。如果是比较直刻母盘和开盘带，我想应该是开盘带好一点。

中国音响总结 在 2006-4-25 20:47:13 发表的内容 超过85就应该影响谈话了，因为我们静态可以达到55左右，85听音乐基本就是很高的音压了，在家里长时间在80以上基本会受不了的。

完全同意！没有实际测量和感受过，会对85dB到底是多大声没有“底”。

我听了雨果的LPCD45转,确实是好过以往的CD一大截,但我想它好的原因是因为它越来越接近LP了.这是不是CD在向LP学习的过程呢?现在新出的LP倒是没听说要做成CDLP的,也没听说加点数码味的LP会更好声.

Wilmer威馬 在 2006-4-25 11:40:18 发表的内容 speed8888 在 2006-4-25 1:56:30 发表的内容 CD的声音偏硬且有力度,LP比较松软柔和但力度有些欠缺给人的听感确实有很大区别.相对来讲还是LP比较讨好人耳吧. 这点不成立，君不见全球火热的 DJ 界的士高现场混音那个著名的不用 LP？LP 是可以很硬且有力度，而并非单纯地相对性的。

相同价位的器材,LP播放钢琴比CD在力度上是有欠缺.再者说,DISCO的声音也算不上是力度的真正体现.

        这里的学术气味很浓，也就是烧趣十足．．．我也很想知道有价值的结论是什么，甚至还专们去了趟图书馆，但却无所获，专业的书上似乎很难找到如此敏感的答案．．．．于是，我去请教老鸟，他想了半天，才说了这么一句：应该是波形吧．．．．
　　　当然我照样不懂．．．只是可以想象想象．．．在信号的输出端，应该都是模拟信号了吧，我们用一台发烧级的波形仪．．．也就是顶级的，旗舰级的，并且是绝对中性的．．．对那些信号进行直观的比较，这时，具有说服力的结论就应该显现了吧．．．．然而，这个绝对实用的方案，不过只是一段幻想级的胡话而已．．．．
　　　但是，我想我弄明白了一点，同一个素材，在那两种东东的波形上是绝对不一样的，也就是说信号的成分是存在区别的，而且，这种区别还将长期的存在下去．．．．如果从社会的层面来看，仿佛可以作这样的认识．．数字信号，主要是以文明的技术来诠释音乐，迎合的是现代的节拍．．．而模拟信号呢，则是以文化的内含来还原音乐，体现的则是古朴的神韵．．．．侧重点有所不同啊．．．．．
　　　说不清啊．．．．．我有一种感觉啊，再往后，音乐将会被音频世界所淹没，而只成为其中的一隅．．．不是连博士，天朗这些传统ｈｉｆｉ，也向ａｖ转向了吗，对于早已习惯逶婉精透，绕音不绝的＂适耳族＂来说，能否会适应那种源于时尚的＂吵耳＂．．不好说了啦．．．．．

Wilmer威馬 在 2006-4-25 11:40:18 发表的内容 speed8888 在 2006-4-25 1:56:30 发表的内容 CD的声音偏硬且有力度,LP比较松软柔和但力度有些欠缺给人的听感确实有很大区别.相对来讲还是LP比较讨好人耳吧. 这点不成立，君不见全球火热的 DJ 界的士高现场混音那个著名的不用 LP？LP 是可以很硬且有力度，而并非单纯地相对性的。

有点表演因素。

jeff 在 2006-4-26 14:04:12 发表的内容 对的，这次大展期间汕头的怀冰到我这里来玩，带来了LPCD的原始母带盘[有已出版和将要出版的]，科研兄也在座，大家仔细听了近2个小时，确实有不凡的音效-----声音直接，动态压缩几不可闻，密度相当相当高，别的基本声音要素都不缺。。。。。

俺后来听了一耳朵，从声音来说的确很棒

Disco舞厅的话.DJ要打盘,LP可以操作,CD怎么办?不要说倒转,摁住碟都不行.如果不需要打盘的,用CD播放的也很多的.有些DJ就是先自己露在CD上,然后播放.