浅谈音响系统里革命性的进步——RT1.3 带式高音单元 [复制链接]

为了与RT1.3 带式高音单元在音色、“速度”上很好的协调一致，所以建议使用F5（或者4~5寸）的中低频单元；如果低频认为不够，可以加8~12寸失真小的低频单元，设计成落地式箱子解决。中低分频可以在500Hz以下。
其实F5如果设计得好，低频-6dB可以达到45Hz左右，已经相当不错了。

1，
Real


级别: 论坛博士后
发帖: 1329篇
来自: 不告诉你
鉴定: 未知地区
注册: 2002-6-15
  
                

--------------------------------------------------------------------------------


速度协调一致最好！！！！

市面上使用带式喇叭的音箱不多，好声更少
2，
松香味


级别: 论坛博士后
发帖: 1589篇
来自: 广西
鉴定: 未知地区
注册: 2005-9-25
  
                

--------------------------------------------------------------------------------


达到让我有兴趣“广告”水平的RT1.3刚推出不过半年，使用带式高音喇叭又好声的音箱应该不远了。  




3，
明白了：先锋这些名带式高做不出好箱，就等惠威了！！！
4，
再明白了：世界扬声器好因加拿大，加拿大扬声器好因惠威。
5，
让松香味兄胡敏强兄两位爱“国”仁兄唱双簧吧！我不参与了。。。。。。。。











究竟天有几高？
我想飞，
飞进星河路，
可惜天虽我能望到
郤是太高

。。。。。。。。。

3，
明白了：先锋这些名带式高做不出好箱，就等惠威了！！！
4，
再明白了：世界扬声器好因加拿大，加拿大扬声器好因惠威。
5，
让松香味兄胡敏强兄两位爱“国”仁兄唱双簧吧！我不参与了。。。。。。。。



惠威做出了RT1.3，你感觉奇怪吗？
惠威两次在美国荣获国际大奖，你认为是虚构吗？
国外同样有好的单元，没有人说不好。
RT1.3好，说它不好也没有用。

好与不好，比较就可以鉴别。
多数情况各有所长，相互不能取代。

逻辑


1，市面上使用带式喇叭的音箱不多，好声更少
2，达到让我有兴趣“广告”水平的RT1.3刚推出不过半年，使用带式高音喇叭又好声的音箱应该不远了。





（不奇怪惠威做出了RT1.3，奇怪市面上使用带式喇叭的音箱不多，好声更少）

经过这些天的播放，我越来越喜欢惠威的磁静电平面（带式）扬声器了，尤其是用我的小胆机推，中高频简直是美不可言。另外F6的低频表现也非常好，快速潇洒。鼓点快而猛且狠，绝不拖泥带水。钢琴的琴腔感丰富自然，音调变化恰当。倍大提琴的拨弦音调变化清清楚楚，速度快，没有不自然的虚假的固定不变的轰鸣声。

胡敏强 在 2006-3-27 13:51:38 发表的内容 是的，虚假的没有分析力的轰轰的低音宁可不要。

播放鼓乐，应该有弹性和张力，至少不能感觉如同“鼓皮受潮”的鼓声。

胡敏强 在 2006-3-28 14:29:29 发表的内容 经过这些天的播放，我越来越喜欢惠威的磁静电平面（带式）扬声器了，尤其是用我的小胆机推，中高频简直是美不可言。另外F6的低频表现也非常好，快速潇洒。鼓点快而猛且狠，绝不拖泥带水。钢琴的琴腔感丰富自然，音调变化恰当。倍大提琴的拨弦音调变化清清楚楚，速度快，没有不自然的虚假的固定不变的轰鸣声。

建议用下面这张CD检验一下；

这是用一台声音非常好的古典名钢琴，由一流的钢琴大师，严格控制演奏力度及音量一致，以半音阶递减或递进方式演奏的录音，总共92级。这样以半音阶递减或递进，频率变化的范围就比较小、比较精细（比《雨果一》上1/3倍频精细的多）。听音检验你的音箱是否“合格”时，注意以下几点；
1、声音是否平衡？每个音的音量是不是一样？如果每个音的音量不是一样，那么，音箱就不平衡，不“合格”。
2、音色是否一致且流畅？如果音色不一致且不流畅，不同的音阶段就好象用了不同的钢琴弹出来一样，那么，音箱不“合格”。
3、名钢琴的低频段有没有足够的解析力？有没有足够的低频下潜？能不能听出低频段以半音阶递减或递进的声音变化？如果不能听出低频段以半音阶递减或递进的声音变化，那么，音箱的低频段就没有足够的解析力，也没有足够的低频下潜。
4、名钢琴的低频段有没有足够的重量感、能量感、宽松的空气感和密度感？
如果缺少，低频下潜可能在50Hz以上了，或者低频有“空谷”现象，瞬态反应差。中频可能不好。

5、中频段有没有足够的能量感、厚度感、宽松的空气感、密度感和透明感？
如果缺少，中频不平坦，中频存在明显的“峰谷”现象，瞬态反应差。高频可能不好。

6、高频段有没有足够的厚度感、宽松的空气感、密度感和透明感？
如果缺少，高频可能同样存在不平坦，可能同样存在明显的“峰谷”现象，这个现象主要可能由分频点衔接不良造成。另外就是瞬态反应差。16KHz以上的超高频可能不好、不平坦。

简单地说，你听到了声音非常好的古典名钢琴的声音了吗？上面的分析只是帮助你找出问题。


新窗口打开图片

松香味 在 2006-3-30 0:34:12 发表的内容 [quote]胡敏强 在 2006-3-28 14:29:29 发表的内容 经过这些天的播放，我越来越喜欢惠威的磁静电平面（带式）扬声器了，尤其是用我的小胆机推，中高频简直是美不可言。另外F6的低频表现也非常好，快速潇洒。鼓点快而猛且狠，绝不拖泥带水。钢琴的琴腔感丰富自然，音调变化恰当。倍大提琴的拨弦音调变化清清楚楚，速度快，没有不自然的虚假的固定不变的轰鸣声。

建议用下面这张CD检验一下；

(第12轨)----这是用一台声音非常好的古典名钢琴，由一流的钢琴大师，严格控制演奏力度及音量一致，以半音阶递减或递进方式演奏的录音，总共92级。这样以半音阶递减或递进，频率变化的范围就比较小、比较精细（比《雨果一》上1/3倍频精细的多）。听音检验你的音箱是否“合格”时，注意以下几点；
1、声音是否平衡？每个音的音量是不是一样？如果每个音的音量不是一样，那么，音箱就不平衡，不“合格”。
2、音色是否一致且流畅？如果音色不一致且不流畅，不同的音阶段就好象用了不同的钢琴弹出来一样，那么，音箱不“合格”。
3、名钢琴的低频段有没有足够的解析力？有没有足够的低频下潜？能不能听出低频段以半音阶递减或递进的声音变化？如果不能听出低频段以半音阶递减或递进的声音变化，那么，音箱的低频段就没有足够的解析力，也没有足够的低频下潜。
4、名钢琴的低频段有没有足够的重量感、能量感、宽松的空气感和密度感？
如果缺少，低频下潜可能在50Hz以上了，或者低频有“空谷”现象，瞬态反应差。中频可能不好。

5、中频段有没有足够的能量感、厚度感、宽松的空气感、密度感和透明感？
如果缺少，中频不平坦，中频存在明显的“峰谷”现象，瞬态反应差。高频可能不好。

6、高频段有没有足够的厚度感、宽松的空气感、密度感和透明感？
如果缺少，高频可能同样存在不平坦，可能同样存在明显的“峰谷”现象，这个现象主要可能由分频点衔接不良造成。另外就是瞬态反应差。16KHz以上的超高频可能不好、不平坦。

简单地说，你听到了声音非常好的古典名钢琴的声音了吗？上面的分析只是帮助你找出问题。


[upload=jpg]Upload/20063300393537291.jpg[/upload]


非常希望并预祝得到满意的结果！！！

非常感谢松香兄的建议和指导。这张唱片暂时还没有，不过还是可以参考听些其他的比较好的录音，钢琴和倍大提琴的表现相当不错，不会有虚假的低音，音调变化很恰当，没有固定不变的音色，各种同类乐器的不同音色都能准确表现。要知道这些乐器是很难播的，很多音箱都有或多或少的固定的音色，虚假的高音、中音和低音，音调变化不恰当，应该变化的调没有准确的变化。人声的表现就更是容易辨别真假，听我们非常熟悉的由我们当地人表演的地方民间戏曲（从小就有很多机会听这些戏曲艺术表演家的现场演出，不用扩音机），非常准确到位，亲切自然，很富人情味。

这么说应该不错了。
不过DIY应该重视测试，一次完成度比较高的测试和调整，会大幅度提高DIY的能力水平。
如果没有上面哪张唱片，《雨果一》17~45轨简单测试检验是非常必要的。
当然最好是有信号发生器进行仪器测量了。仪器测量业余条件下可以选择类似足球场、或者最高建筑物楼顶，且周围附近没有高大建筑反射物体，至少喇叭朝向正面100m，两侧面和后面50m以上没有高大建筑反射物体的环境里进行，（输入1w/1m、1KHz的条件下，突然关停输入后不能听到明显的反射回声，环境噪声小于被测声压30dB以上）；输入1w/1m的条件下，测量频响曲线。
如果能够听到相对明显的反射回声，（喇叭朝向正面100m，两侧面和后面50m以上没有高大建筑反射物体的环境里进行）影响就比较明显，只要注意了上面的环境条件，误差可以保证小于1dB，（绝大多数频率段误差可以保证小于0.5dB，频率越高误差越小。）
业余条件下仪器测量大概只能这样了，个人认为这样已经相当不错，存在的问题完全可以被发现。只是也非常麻烦。