发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

浅谈音响系统里革命性的进步——RT1.3 带式高音单元 [复制链接]

查看: 15938|回复: 119
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
21#
t T
发表于 2006-03-18 22:30 |只看楼主

南柯一梦 在 2006-3-18 21:43:17 发表的内容
本人动手能力太差, ,希望有高手DIY出成品超高来,,

松香味大侠 对惠威圆形带式高音 有什么评价?


RT1L 带式高音单元
价格:￥192.00    
革命性的等指向性设计。

圆形带式环状振膜，消除垂直与水平方向上的差异，声场定位更加准确自然。

全新改良优化辐射角度面板设计，声音表现平整流畅。

突破性的专利散逸均衡磁场，强劲平稳的动力源泉。

全铜合金相位锥，精确调整超高频段频率及相位响应。

一流的空气质感表现。

是不是这个RT1L 带式高音单元？？？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
22#
t T
发表于 2006-03-19 11:02 |只看楼主

Timme 在 2006-3-19 2:47:57 发表的内容
失真小，何以见得小？具体数值是多少？当然这里是说THD失真。

关于频响和轴向特性，就很好比较了。我们拿ScanSpeak最便宜的高音（8513）来作一比较：

频响波动(4khz~20khz)（越小越好）：4.7db（惠威） 3db（8513）
30度轴向衰减（20khz）（越小越好）：16db（惠威） 6.5db（8513）

惠威这单元指标是不错，但也不要忽略了惠威是最擅长打广告的。神话它的单元是不客观的。

顺便说句，8513额定功率150W，对应声压134db

[upload=gif]Upload/20063192585276634.gif[/upload]
[upload=gif]Upload/20063192591069976.gif[/upload]


根据我所了解的情况，SCAN -SPEAK的 D2008/8512 和 D2010/8513 的额定（最大）功率：150W；灵敏度：90dB/1w/1m；
对应最大声压应该是：112dB。就算他可以达到250W，对应最大声压也应该是：115dB。
你说的“对应声压134db”非常恐怖，是从那里找到的数据？
至于频率响应曲线水平，大家应该可以自己看了。

“惠威是最擅长打广告”，我认为不是什么坏事情，关键是打出的广告，公布的数据，在国外一定会被“严格核实”才被接受和使用。是不是“做假”？国际化的公司“做假”没有用。
最后编辑松香味
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
23#
t T
发表于 2006-03-18 21:35 |只看楼主

hififbi 在 2006-3-18 21:01:57 发表的内容
惠威高音RT1.3 带式高音单元中的变压器频响有多宽？


惠威高音RT1.3 带式高音单元中没有变压器。如果有变压器，个人认为就达不到这个水平，也不配“革命性的进步”这一评价。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
24#
t T
发表于 2006-03-19 12:06 |只看楼主

Timme 在 2006-3-19 11:50:08 发表的内容
声压是我算错了，8513最大声压：未知。RT2－Pro最大声压：118db vifa最大声压：121db，没错了吧？惠威那个121db就不知道是怎么算的了


谢谢提醒！我已经习惯按照两个声道立体声播放的情况下可以达到的dB值来考虑问题了，单体RT2－Pro最大声压：118db 才是正确的。我已经更正。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
25#
t T
发表于 2006-03-19 15:03 |只看楼主

壮家汉 在 2006-3-19 14:33:20 发表的内容
csdam 在 2006-3-19 4:59:52 发表的内容
鋁帶高音单元最大的不足就是音庒小！失真在大音量時非常利害！它的始創者美国燕飛利士就是靠它起家！但亦因它而完蛋的！哈哈！

没错，惠威自己都承认带式高音大音量下容易失真，但她又说新一代的型号已很好地解决了这个问题。


对比RT1.3与过去的单元，你就会发现振动膜的宽度增加了，振动膜的面积与固定边长比提高了，所以失真降低了。
TOP
Timme
头像

Timme

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 377
  • 404
  • 2004-01-06
26#
t T
发表于 2006-03-19 02:47 |只看该用户

失真小，何以见得小？具体数值是多少？当然这里是说THD失真。

关于频响和轴向特性，就很好比较了。我们拿ScanSpeak最便宜的高音（8513）来作一比较：

频响波动(4khz~20khz)（越小越好）：4.7db（惠威） 3db（8513）
30度轴向衰减（20khz）（越小越好）：16db（惠威） 6.5db（8513）

惠威这单元指标是不错，但也不要忽略了惠威是最擅长打广告的。神话它的单元是不客观的。

顺便说句，8513额定功率150W，对应声压134db

[upload=gif]Upload/20063192585276634.gif[/upload]
[upload=gif]Upload/20063192591069976.gif[/upload]
最后编辑Timme
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
27#
t T
发表于 2006-03-19 11:30 |只看楼主

Timme 在 2006-3-19 11:23:37 发表的内容
楼上，RT2-Pro额定功率才30W就121db了有啥奇怪呢？

我的计算公式：90+20*log(150/1)=134

频响，我只想说惠威给的坐标格很短。请看着左边的坐标值来说话。


这个计算方法就错误了。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
28#
t T
发表于 2006-03-19 11:44 |只看楼主

Timme 在 2006-3-19 11:36:21 发表的内容
还有，150W是额定功率不是最大功率。Vifa旗舰（也就三百多块）额定140W，最大950W，你是不是想用950W来算呢？
[upload=gif]Upload/200631911351874765.gif[/upload]


从128W开始，按照1024W计算，也不过增加9dB以下的声压。
最后编辑松香味
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
29#
t T
发表于 2006-03-19 14:33 |只看该用户

csdam 在 2006-3-19 4:59:52 发表的内容
鋁帶高音单元最大的不足就是音庒小！失真在大音量時非常利害！它的始創者美国燕飛利士就是靠它起家！但亦因它而完蛋的！哈哈！

没错，惠威自己都承认带式高音大音量下容易失真，但她又说新一代的型号已很好地解决了这个问题。
TOP
Timme
头像

Timme

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 377
  • 404
  • 2004-01-06
30#
t T
发表于 2006-03-19 11:36 |只看该用户

还有，150W是额定功率不是最大功率。Vifa旗舰（也就三百多块）额定140W，最大950W，你是不是想用950W来算呢？
[upload=gif]Upload/200631911351874765.gif[/upload]
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器