头版CD之我见 [复制链接]

尾声 在 2006-3-16 10:41:01 发表的内容 听摇滚的人都知道,滚石乐队六十年代在DECCA公司的六张经典专辑头版CD音质之差让全世界都震惊.前年DSD再版后大家都把头版当垃圾扔掉去买再版.

你开玩笑是吧,真懂假懂,太搞笑了吧.

guiqulai 在 2006-3-8 20:19:17 发表的内容 中国特色，国外论坛少见这样的讨论。 中国产品制造质量公认低劣，所以有人以为全世界都如此。 DG、PHILIPS、DECCA的头版好在哪？看不出来，铁心无塑胶很容易氧花，最好的结果也就是要磨花，除非你买了就摆着不听。

赞同你的观点.其实很多人买碟也不怎么听,全当摆设了.不知他们买碟是为了欣赏音乐还是为了显摆.与其争论这些无聊话题,不如老老实实多听作品

豆芽菜儿 在 2006-3-16 12:15:27 发表的内容 赞同你的观点.其实很多人买碟也不怎么听,全当摆设了.不知他们买碟是为了欣赏音乐还是为了显摆.与其争论这些无聊话题,不如老老实实多听作品

现在有个可笑的理论,只要凡是谁得器材越好,肯定是买来显摆,不懂音乐,只要谁的CD买得更多,一定是显摆,不懂音乐.

器材越低档,CD买得越少,最好只听ap3/mp3的才是真正最爱音乐,最懂音乐的.

只能彻底晕倒.

wyfatpig 在 2006-3-16 13:50:50 发表的内容 哈哈,实际上我就是想表达一下我个人对头版和再版的一个真实意见. 我本人对那些唯头版论的观点是完全不赞同的!

的确没错,但单就Rolling Stones头6张专辑而言,SACD并没有胜过Decca头版CD,所以其实这是一个首版好的例子.只是前面朋友说Decca头版CD音质太差,可以当垃圾扔掉,这个我不同意而已.只要你是真正首版,不是什么中间的再版,扔给我就可以了,我拿SACD原封的和你一张换一张.

只要你是真正首版,不是什么中间的再版,扔给我就可以了,我拿SACD原封的和你一张换一张.

vanjoo 在 2006-3-19 11:53:23 发表的内容 我以前在英国我家附近的二手CD店卖碟，好多都是80年代的头版。英国人除了少数CD讲究这个，其他的都不讲究。这些头版卖的价格大概是HMV里面卖的再版的价格的60%。 再者，2004年末香港HMV拿了一大批西德产的DG， Decca， Philips产的CD出来卖，而且都是高价版的CD卖中价，气的信和那边的二手佬半死，只好跟了降价。不过最近我看香港的头版CD又涨了呢， 连SACD， XRCD都涨。 有人捧，自然人家就有的涨。 没有人捧（比如英国），就没的涨。

涨不涨,主要看你什么内容,是否热门的专辑,没人要的头版大把有的是.而且Made in UK的CD,本来要的人就少,在英国那边价格起不来也很正常.而且早期CD不一定就是首版,许多人拿个银圈,银芯,西德生产的就以为是首版,根本不是那么回事情.

头版CD和再版CD最大的差别在于

再版CD音质再好,随手就可以买到,价格上不去.
头版CD如果是音质好的话,就不一样了.碰到热门的,需要的人多的,价格马上往上串了.

IRON MAIDEN 首张专辑的日本首版. 202美元
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=4848545470

PINK FLOYD - WISH YOU WERE HERE 日本首版 300美元
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=4843088105

这些首版不像国内某些硬炒起来的,有价无市.有些头版,你有钱都不一定能马上买到,还要等是否有人出.

国内那些首批加几个编号就硬炒起来的东西,当然没意义了,音质和没编号的是完全一样的.

问一个幼稚的问题,怎样鉴别头版?

80年代CD头版基本拿母带做
同一张CD近期再版温鬼信你系母带做
不是前一版CD的CDR就不错了~

我以前在英国我家附近的二手CD店卖碟，好多都是80年代的头版。英国人除了少数CD讲究这个，其他的都不讲究。这些头版卖的价格大概是HMV里面卖的再版的价格的60%。

再者，2004年末香港HMV拿了一大批西德产的DG， Decca， Philips产的CD出来卖，而且都是高价版的CD卖中价，气的信和那边的二手佬半死，只好跟了降价。不过最近我看香港的头版CD又涨了呢， 连SACD， XRCD都涨。

有人捧，自然人家就有的涨。
没有人捧（比如英国），就没的涨。

muyi8334 在 2006-3-19 17:40:43 发表的内容 80年代CD头版基本拿母带做 同一张CD近期再版温鬼信你系母带做 不是前一版CD的CDR就不错了~

我就不信!!!!!!!!!!!!!!所有的再版都是这样的.

抓一唱片公司的员工审问不就晓得了.

据说RCA的SACD是拿仓库老母盘做的~~~

wyfatpig 在 2006-3-20 16:56:03 发表的内容 muyi8334 在 2006-3-19 17:40:43 发表的内容 80年代CD头版基本拿母带做 同一张CD近期再版温鬼信你系母带做 不是前一版CD的CDR就不错了~ 我就不信!!!!!!!!!!!!!!所有的再版都是这样的.

我就不信~~~你买的再版张张都不是这样的~

真正有价值的头版是极少数的.平克的月缺,甲壳虫阿比路只是一颗大茶树的嫩尖而已.大部分CD头版仍是无人问津的.你们换个角度想想,全球每天有几千个新品种的CD上柜销售,每个品种印数少则几千,多则几百万(大牌流行艺人),这可都是头版啊.你全都要买吗?

尾声 在 2006-3-21 10:14:57 发表的内容 真正有价值的头版是极少数的.平克的月缺,甲壳虫阿比路只是一颗大茶树的嫩尖而已.大部分CD头版仍是无人问津的.你们换个角度想想,全球每天有几千个新品种的CD上柜销售,每个品种印数少则几千,多则几百万(大牌流行艺人),这可都是头版啊.你全都要买吗?

我相信这里讨论的是早期头版,已经绝版,并且不容易买到的头版.不是近期出版的"头版".

至于真正有价值的头版少,这很正常,如果只要是头版必定暴涨,那请问为什么还有人投资股票,存银行什么的,直接买断所有头版不就可以了.

其实在讨论头版和再版应该分成两种情况.

1.头版和再版是相同的制作,也就是说数字信息是相同的.或者按照英语的说法,就是digitally identical.
2.头版和再版是不同的制作,换而言之,头版和再版上面本身的信息就不是相同的.

反正我拿着首版ＣＤ同人比试从未输过。首版由期有ＬＰ的味道。

既然说了,也说你个明白.

London Decca头版,都用London的商标,是模拟混音的,所以都是AAD.



而上面说的old ABKCO discs,是后来以ABKCO为商标的再版,最下面都有一横条写着Digital Remastered from .... 所以都是ADD的.音质不好的就是这批,SACD肯定是超过这批再版CD的.




所以,有些人说头版不好,其实他听得根本就不是头版,只不过是早期再版而已.

高人

QZ1) Are the new Stones discs a big and NOTICABLE improvement over the old
ABKCO discs in sound quality?

AZ1) In general, yes, to a fairly large degree.

QZ2) What are the most improved titles in the new reissue series (over the old
ABKCOs)?

AZ2) They are:

*12x5 - Fully half of the album is now stereo - previously it was completely mono.

*Aftermath UK - A big improvement over the old ABKCO CD, although some feel it's
still not quite up to the level of the old London CD.

Between the Buttons US/UK - No more narrow stereo, and great sound on the balance,
although there are a few issues with this disc. Still an amazing upgrade over one of the
worst old-ABKCO discs.

Beggar's Banquet - By far the biggest upgrade in sound. It is far clearer than the old CDs,
with less hiss, and it even runs at the correct speed for the first time.
你推荐的文章太长,随便引了段,是说明再版胜出的结论.
另外,ALLMUSIC那段里提到的 Richards' revved-up acoustic guitar on "Street Fighting Man" 里的Richard当然是滚石吉他手Keith Richard了.不好意思我只引了一段一般人很难看出来.你知道他们为什么做这个研究吗?因为CD版太差了,不管是头版,普通版,还是金版.