发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 12408|回复: 57

一切高BIT升频的CD机都是纸老虎.16BIT的最完美. [复制链接]

jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
1#
t T
发表于 2006-02-22 20:31 |只看楼主
这依赖于完美互补.
高BIT升频的CD机中低频轮廓会变清晰.但细节都丢了.没有丰富感.
最后编辑jy
分享 转发
TOP
hififbi
头像

HIFIFBI

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 376
  • 376
  • 2002-10-01
2#
t T
发表于 2006-02-22 20:44 |只看该用户

错！理论上高比特高取样才算完美！
不过当今的扬声器失真大都在1％以上，与16Bit0.05%相比高了一个数量级，但是人耳是听得出来！
话说回来我对当今最美声的CD声音已经很满足，不满足是当今的音箱太小，低频出来来，中音失真较大，瞬态响应较差。
TOP
1011
头像

1011

  • 论坛博士后
  • 1973-7-26
  • 876
  • 1331
  • 2004-07-07
3#
t T
发表于 2006-02-22 21:05 |只看该用户

不是吧，又开始讨论这个问题啦？好听就是硬道理啊！
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
4#
t T
发表于 2006-02-22 21:08 |只看该用户

有点晕
TOP
中国音响总结
头像

中国音响总结

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2580
  • 2691
  • 2005-02-07
5#
t T
发表于 2006-02-22 21:27 |只看该用户

这个问题已经在多次对比视听当中有了结果，铭是为数不多的坚持16BI高级音源但和分体解码的器材比起来，听不明白的也能听出高中低频来，优势太明显了，不争的事实。
TOP
水掉锅头
头像

水掉锅头

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 293
  • 298
  • 2006-01-02
6#
t T
发表于 2006-02-22 21:27 |只看该用户

有钱才是硬道理
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
7#
t T
发表于 2006-02-22 20:33 |只看楼主

不能缘木求鱼.
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
8#
t T
发表于 2006-02-22 20:55 |只看楼主

但CD碟是16BIT的,最接近CD信号的CD机才是好CD机.
这里已不能追求最接近原声的标准了,-------因为原声以被破坏了.---------------------------------不能再进一步的破坏了!!!
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42386
  • 198139
  • 2001-07-26
9#
t T
发表于 2006-02-22 23:11 |只看该用户

jy 在 2006-2-22 20:31:14 发表的内容
这依赖于完美互补.
高BIT的CD机中低频轮廓会变清晰.但细节都丢了.没有丰富感.


我同意你的看法。
16bit可以保持唱片原来的面目，高bit就修饰过了。
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
10#
t T
发表于 2006-02-22 22:54 |只看楼主

差补和修整的信号对原本的CD信号产生干扰和破坏,使原本信号间的某些真实联系被掩盖和掾改.
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
11#
t T
发表于 2006-02-23 21:38 |只看楼主

eric 在 2006-2-22 23:11:12 发表的内容
jy 在 2006-2-22 20:31:14 发表的内容
这依赖于完美互补.
高BIT的CD机中低频轮廓会变清晰.但细节都丢了.没有丰富感.


我同意你的看法。
16bit可以保持唱片原来的面目，高bit就修饰过了。

20BIT的碟片对20BIT的CD机才最好.这叫互补.
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
12#
t T
发表于 2006-02-23 22:00 |只看该用户

jy 在 2006-2-22 22:54:31 发表的内容
差补和修整的信号对原本的CD信号产生干扰和破坏,使原本信号间的某些真实联系被掩盖和掾改.


不好的插补算法，的确会起反作用，所以不是升频就是好CD机。
TOP
reiner_fans
头像

reiner_fans

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3087
  • 3087
  • 2005-09-11
13#
t T
发表于 2006-02-23 21:46 |只看该用户

怎沒1BiT呢??
90年代不少philips的CDP 都是標Bistream(位元流)的..
1 BIT的樂器形體或歌者的聲音是最凝聚的..
高BIT则反之..這是某篇文章分析過的..
老話一句,只能說各有利弊.
TOP
古典闲情
头像

古典闲情

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 621
  • 621
  • 2005-10-22
14#
t T
发表于 2006-02-23 21:50 |只看该用户

16------20------24---都不是最好。最好的还没出现，还在未来呢
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
15#
t T
发表于 2006-02-24 12:44 |只看楼主

开心果 在 2006-2-23 22:00:52 发表的内容
jy 在 2006-2-22 22:54:31 发表的内容
差补和修整的信号对原本的CD信号产生干扰和破坏,使原本信号间的某些真实联系被掩盖和掾改.


不好的插补算法，的确会起反作用，所以不是升频就是好CD机。

用什么方法压的,用什么方法解回来.没有比之更合理的方法.
TOP
歌剧心情
头像

歌剧心情

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 162
  • 0
  • 2005-12-22
16#
t T
发表于 2006-02-24 18:24 |只看该用户

关键是搭配合理平衡,高低BiT的存在有它价值.再争议没有意义.
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
17#
t T
发表于 2006-02-24 14:34 |只看楼主

所以必须16BIT的.
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
18#
t T
发表于 2006-02-24 13:04 |只看该用户



jy 在 2006-2-22 22:54:31 发表的内容
差补和修整的信号对原本的CD信号产生干扰和破坏,使原本信号间的某些真实联系被掩盖和掾改.

开心果 在 2006-2-23 22:00:52 发表的内容

不好的插补算法，的确会起反作用，所以不是升频就是好CD机。

jy 在 2006-2-24 12:44:38 发表的内容
用什么方法压的,用什么方法解回来.没有比之更合理的方法.


对，解铃......
TOP
qy123
头像

qy123

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3330
  • 3409
  • 2004-02-16
19#
t T
发表于 2006-02-24 19:11 |只看该用户

reiner_fans 在 2006-2-23 21:46:15 发表的内容
怎沒1BiT呢??
90年代不少philips的CDP 都是標Bistream(位元流)的..
1 BIT的樂器形體或歌者的聲音是最凝聚的..
高BIT则反之..這是某篇文章分析過的..
老話一句,只能說各有利弊.



1BiT好听、优美、耐听！

多BIT分析力强，音质直白，听了爽快，但久听感觉耳多有些累。

一点个人感受。
TOP
wxs111
头像

wxs111

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 167
  • 167
  • 2005-07-17
20#
t T
发表于 2006-02-27 10:39 |只看该用户

每个人都有自己的好声标准,原声不等于完美,也不等于好声.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器