发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:mickxia

一个持久的话题：为什么米尔斯坦就是没有海飞茨那样耀眼 [复制链接]

查看: 8558|回复: 45
mickxia
头像

mickxia

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 668
  • 813
  • 2005-11-13
21#
t T
发表于 2006-01-28 11:55 |只看楼主

请注意题目“为什么米尔斯坦就是没有海飞茨那样耀眼”
而不是“为什么米尔斯坦高于海飞茨”，没有否认海飞茨的伟大，只是探讨“为什么米尔斯坦不能象海老一样放出耀眼的光芒”。
在这没有谁踩谁的问题，而是在那个特殊的高手云集的年代，为什么米尔斯坦没有成为象海飞茨一样的“小提琴之王”
TOP
foma
头像

foma

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1114
  • 1114
  • 2005-12-08
22#
t T
发表于 2006-01-28 15:10 |只看该用户

54888 在 2006-1-28 11:45:21 发表的内容
其实我也有老米的CD,觉得老米不愧号称"学院派".但是夸老米又何必去踩老海?宝马和奔驰从来没有互相去踩对方,只是从不同的角度来宣传自己的优点.
我觉得我们这边讨论艺术家的时候,总喜欢先找个大师来垫垫脚.难道一定要这样才能显出自己的高超之处吗?


哈哈，过年了，回帖过过瘾。得罪别怪。
踩也没有什么不对。这就是竞争的社会，这样比才过瘾。哈哈。
宝马和奔驰竞争更残酷，想知道另开贴，我可以讲。哈哈。

实际，喜欢听谁完全是因为自己的性格和爱好更能接受谁的演绎方式。
但自己喜欢的被别人说不好，总是心理不痛快，不痛快就说嘛，无原则的一团和气没意思。
实际老海和米没有一个我喜欢的。哈哈。

但有一点，我觉得你说的不对，这里我们都是瞎说胡论，怎么说也不能撼动二人的地位和名誉。所以，不存在您说的“显出自己的高超之处”。再高能高哪去？再说能把自己说成小提琴家？
TOP
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
23#
t T
发表于 2006-01-28 12:27 |只看该用户

米尔斯坦和海非茨比起来差距还是不小的，只是有的人听的少。
TOP
公牛
头像

公牛

  • 论坛博士后
  • 1964-5-9
  • 2893
  • 3142
  • 2005-11-07
24#
t T
发表于 2006-01-28 00:13 |只看该用户

mickxia 在 2006-1-27 21:53:39 发表的内容
米尔斯坦也从未成为天下第一的演奏家，硬技术不比海飞茨，软情调稍逊克莱斯勒。长期以来，米尔斯坦的光彩往往被海菲茨遮掩，而实际上，与海菲茨的炫技与明星风采相
比，米尔斯坦更为扎实。他的修养高于海菲茨，对具体作品的表达亦深于海菲茨。他的跳弓
非常精确而轻巧，震音充满韵味，音色变化也非常精致米尔斯坦一生着力最多的是巴赫


正解~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
TOP
sleeper
头像

sleeper

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 358
  • 379
  • 2005-03-04
25#
t T
发表于 2006-01-28 01:39 |只看该用户

嘀咕 在 2006-1-27 22:39:55 发表的内容
哦？打倒完卡拉杨，下一个就是要干翻海菲兹啦？


精辟！！
TOP
chopin
头像

chopin

  • 论坛博士后
  • 5974
  • 6475
  • 2003-10-08
26#
t T
发表于 2006-01-28 11:07 |只看该用户

这个问题很简单，米尔斯坦就是没有海菲茨拉的好啊。
TOP
foma
头像

foma

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1114
  • 1114
  • 2005-12-08
27#
t T
发表于 2006-01-28 14:51 |只看该用户

54888 在 2006-1-28 11:38:04 发表的内容
foma 在 2006-1-27 23:27:31 发表的内容
54888 在 2006-1-27 22:42:53 发表的内容
反正踩着大师搏出位,只有这样才能显的与众不同.见识高出常人一筹.


看看回帖就知道了，想与众不同不能踩他们，是拥护他们。


原来斯特恩夸老海是为了显示自己与众不同啊!
看来单在小提琴这个领域里面你的见识要高过斯特恩,真是佩服!



哈哈，斯特恩说是斯特恩说，那是他的理解，道听途说以讹传讹的事少做点，还是说点自己的感受。
我在小提琴领域里的见识高过斯特恩，呵呵，这个你也不用佩服，没用，我已经不收徒弟了。

别一说海不行就那斯特恩说事。
你可以推崇他，你有这个自由嘛，我无权干涉反对。哈哈。
但他在我眼力就是个马戏团的杂耍戏人。
TOP
sleeper
头像

sleeper

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 358
  • 379
  • 2005-03-04
28#
t T
发表于 2006-01-28 01:39 |只看该用户

54888 在 2006-1-27 22:42:53 发表的内容
反正踩着大师搏出位,只有这样才能显的与众不同.见识高出常人一筹.

一针见血！！！支持！！！！！
TOP
54888
头像

54888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 906
  • 907
  • 2002-10-13
29#
t T
发表于 2006-01-28 11:45 |只看该用户

其实我也有老米的CD,觉得老米不愧号称"学院派".但是夸老米又何必去踩老海?宝马和奔驰从来没有互相去踩对方,只是从不同的角度来宣传自己的优点.
我觉得我们这边讨论艺术家的时候,总喜欢先找个大师来垫垫脚.难道一定要这样才能显出自己的高超之处吗?
TOP
强力中锋
头像

强力中锋

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 720
  • 803
  • 2005-11-15
30#
t T
发表于 2006-01-29 18:22 |只看该用户

其实这问题要回答也简单，因为王者在欧美人的心目中只有一个，而海菲茨是符合他们的标准的。如果也评个四大天王出来，那肯定是少不了老米的，大卫也得算一个，拉宾我觉得也要算一个，虽然他是昙花一现。不如开个帖子，烧友们评出个小提琴家里的四大天王，只为好玩。我来开
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器