发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我丹拿S1.4的“隐私” [复制链接]

查看: 22986|回复: 74
51#

电解用的是惠州产的BENNIC,杰作唯美六号也用了这个,结果招来一片骂声,说是偷工减料。
富豪不舍得花钱,是节俭,是一种美德;
穷人不舍得花钱,是抠门,是一种寒酸。
如果不说是DY的分频器呢,那又如何?
TOP
52#

丹拿一直是烧友们评论和争论的焦点。其实音乐器材只要自己听着喜欢、舒服,何必在意别人怎么说。
TOP
53#

该电解只是用在阻抗补偿线路上而已(而且是经过很不一般的QC过程才会使用的)。
再说好东西谁不会招来对手的漫骂?

也可以反过来说没有人骂的就不是好东西。
TOP
54#

追月 在 2006-2-5 13:44:38 发表的内容
原来单拿的分频器用料这么差,能用好的电阻和电容会有更好的表现,相片上看不出分频电路图,能公布电路原理图的话我想用最好的料自制一个.


diy爱好者的想法通常都是这样的。
TOP
55#

后街男孩 在 2006-2-5 13:47:21 发表的内容
进口产品还是不拆为秒!
我一直有个习惯,就是买来的也好,借来的也好(当然经过物主同意),凡有一定档次的进口产品都想拆开看看。好奇呀!但拆开来后往往很后悔。为什么?因为拆开一看,很多进口产品的“内脏”确实是“惨不忍睹”,用料和价格很不相称。但小日本的东西是个例外。很多东西一看就知道是国内生产的,却由于牌子就卖得很贵,于是就变得很高档了。咳,人心呀人心!还有,提醒一句,现在的“苏伦”电容,其实全部都是台湾生产的,还有一些甚至是国内的山寨厂生产的。所以我从来不用所谓“苏伦”,除非是红色固封,软线引脚的“苏伦”。
为什么会把音响爱好者叫做“发烧友”?确实很多人不能冷静客观地对待音响和音响器材,给了不法奸商可乘之机。
进口产品还是不拆为秒,保持点神秘感好!


我记得以前也有过一贴,内容是在富盛门市看到的丹拿的一个展示用的盒子,里面有高音单元和低音单元的一套没有组装过总成。可是都无法理解都是那些铁片音圈什么的,为何卖那么贵。
有好事者就说丹麦组装的人工贵等等....
可是您叫行家(不一定是商家)去看,基本上没有说三道四的。都是只有从心底里佩服的。还有的更表示要拿回去研究的。

这就是分别。
我不是看不起DIY的,甚至我到现在偶尔都自己造些DD来自娱。不过用同样的料你做不过别人的话,尊敬是理所当然的,自求进步也是应该的,但不可盲目。
TOP
56#

  富盛,你一定没有真正的听过一些优秀的DIY作品,否则你不会这么武断的。我的感觉是,做音响玩的就是材料,正所谓巧妇难为无米之炊,最好的天才设计师也无非是材料选配大师而已,而一个厂家(尤其是一个大厂)的设计师限于成本,一些商业因素,不可能随心所欲去释放他的设计灵感,所以厂家永远是妥协,主要是材料的妥协,这是没办法的事。
  支持DIY。
TOP
57#



去年一个朋友用丹拿的单元DIY了一对箱子,唉!!!
声音惨不忍睹,从此再也不提DIY的事情了
TOP
58#

sure38625 在 2006-2-5 17:58:58 发表的内容
个人水平的问题!!!这个不代表DIY就不行


是啊!
TOP
59#

ljbi4 在 2006-2-5 21:56:02 发表的内容
  富盛,你一定没有真正的听过一些优秀的DIY作品,否则你不会这么武断的。我的感觉是,做音响玩的就是材料,正所谓巧妇难为无米之炊,最好的天才设计师也无非是材料选配大师而已,而一个厂家(尤其是一个大厂)的设计师限于成本,一些商业因素,不可能随心所欲去释放他的设计灵感,所以厂家永远是妥协,主要是材料的妥协,这是没办法的事。
  支持DIY。
实话实说,我一直留意这帖,这里不乏武断的言论,但我觉得富盛兄说的话还是比较实际、客观的,从他的话中,我觉得他并没有反对DIY的意思(我个人也是这么认为的),相反,他在强调技术、科研、材料、质管的同时,也在提倡设计者、制作者的主观能动性,这恰好就是DIY的一个高层次的延伸,真希望广大DIY爱好者继续努力,不要墨守成规,新年进步!
TOP
60#

开发成本才100万欧罗?
购买机器的成本都不止了大哥:-)
TOP
发新话题 回复该主题