发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:zhm2222

我丹拿S1.4的“隐私” [复制链接]

查看: 22998|回复: 74
zhm2222
头像

zhm2222

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 289
  • 289
  • 2005-05-12
31#
t T
发表于 2006-01-29 13:19 |只看楼主

康师傅 在 2006-1-28 18:14:06 发表的内容
zhm2222兄，脚架是那个牌子的？？是原装的吗？？


是原装的脚架。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
32#
t T
发表于 2006-01-29 15:57 |只看该用户

我建议不要再拆下去了，免得得不偿失。
TOP
龙儿
头像

龙儿

  • 论坛博士后
  • 760
  • 852
  • 2004-11-12
33#
t T
发表于 2006-01-29 14:32 |只看该用户

兄弟，我买箱的钱可是辛辛苦苦挣来的，我全拆了你看着爽，我可就要吐血了啊：（[/quote]

感觉还没看到你说的“私”处啊？！！
TOP
zhm2222
头像

zhm2222

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 289
  • 289
  • 2005-05-12
34#
t T
发表于 2006-01-30 17:24 |只看楼主

呵呵，我绝对不会再拆了。这已经够“隐私”的了
TOP
马后低音炮
头像

马后低音炮

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 160
  • 0
  • 2006-01-03
35#
t T
发表于 2006-02-01 00:17 |只看该用户

我只拆过听众52

里面的吸声棉都快塞满了

喇叭的磁钢也不大

奇怪啊
TOP
古灶
头像

古灶

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 259
  • 0
  • 2005-10-30
36#
t T
发表于 2006-02-01 11:24 |只看该用户

国货当自强 在 2006-1-28 15:21:06 发表的内容
丹拿还蒙啊，那雨后私奔达岂不是面糊了


赞同！
TOP
sure38625
头像

sure38625

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 456
  • 651
  • 2005-10-07
37#
t T
发表于 2006-02-02 08:39 |只看该用户

分频器的元件不是太次吧！！！
已经比很多进口箱要好了！
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
38#
t T
发表于 2006-02-01 13:30 |只看该用户

价格这么贵，但分频的元件就太次了
TOP
富盛
头像

富盛

  • 论坛博士后
  • 6108
  • 12014
  • 2001-07-06
39#
t T
发表于 2006-02-02 02:54 |只看该用户

产品是由性能和价格说话的。
很多人因为丹拿的扬声器价格昂贵就说它性价比低。
其实不然，因为这种性能的产品“才”卖这个价格!其实非常便宜。反看其他相同价格的性能就可证明。
性价比不是价性比，不能混为一谈。
而且扬声器里的手段实在是太多了，很多表面上平平无奇的产品其实都是经过千锤百炼而成的。凡事不能看表面的。

再说有许多“补品”级元件的扬声器也不可能有这种指标。（虽然我不否认“补品”的作用，可是误区实在太多了，加上经过认真QC和设定的“补品”级分频器的价格也不是一般用户能承受的了）。
最后编辑富盛
TOP
Minmay
头像

Minmay

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 161
  • 161
  • 2005-07-09
40#
t T
发表于 2006-02-02 11:42 |只看该用户

刚买了没多久就拆了，佩服兄的勇气
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器