发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

马勒的复活,听地我不知所错 [复制链接]

查看: 10951|回复: 68
31#

ludwig2000 在 2006-1-16 13:05:10 发表的内容

从各大榜单上的马勒名版也看的出来,就说马勒第二吧。比较出名的几个版本中,有很多都是小乐队,甚至名不见经传的乐队演奏的。比如拉特尔指挥伯明翰市立乐团的马二,巴比罗利指挥斯图加特广播交响乐团的马勒(60年代EMI现场),以及最近阿巴多指挥琉申节日乐团的马二等。乐队都不是很出名,但是演绎的都受到好评。


所以说,路兄上述的一些指挥家,都堪称是管弦乐作品演绎大师。他们知道如何使一个乐团发出他希望得到的声音。还有,伯明翰演出马勒时,有不少外援,当然拉特尔对于管弦乐作品的超一流控制力也是十分到位的;阿巴多在卢赛恩,许多都是顶级乐团的首席和独奏家,当然乐队绝对庞大,这一点可以从录像里看到。因此,演绎马勒那些庞然大物的作品,乐团的因素是首屈一指的。如果中国演出马勒作品,显然乐团是瓶颈口,暂且不谈那些带声乐部分的作品,光乐团的素质是没有办法得到合理解决的。
TOP
32#

A.B.M. 在 2006-1-16 11:02:53 发表的内容
如果以马勒主义来看,古典主义是不值得一听的。肖邦更是个讲了半天也没有说服力的家伙,巴洛克就更是絮絮叨叨来来回回兜圈子,好虚伪。从这个意识上来说,马勒是音乐的分水岭,站在很高很高的地方,岂是前人可望? 贝多芬若是知道后来有这个人,他会两眼冒着金光然后立刻听得见声音了。

达兄所言,即我心声~



呵呵,只是模仿别人开个玩笑调侃罢了,不必当真:)
最后编辑darajan
TOP
33#

喜欢就听,听的不知所措就扔。多简单的事情啊。
TOP
34#

huobs 在 2006-1-17 22:09:23 发表的内容
马勒学习音乐的同时也在学习哲学,所以对于他的交响曲的内含是深有影响的,就是说他是刻意地在自己的音乐中加入哲学的成分,因此在演绎的时候要比其他人更难以把握,哲学是开放的东西,那么马勒也是开放的,也许每个指挥对于他的交响乐的理解都是不一样的,而且和马勒本人也不一样,但是这没有关系,"我思故我在",谁又能和笛卡尔想到一起呢?


看来我前面的确给楼主出了个馊主意,正像那位卡拉扬的哥们儿义正辞严地指出的,huobs兄,多有得罪,谨请海涵!:)
TOP
35#

huobs 在 2006-1-18 11:25:22 发表的内容
欣赏马勒是否要摆脱贝多芬,布拉亩斯,老柴等人的影响?偶觉得是.

我觉得十八十九世纪的欧洲古典音乐都是一脉相承的。贝多芬自己都说他是踩着巴赫、海顿、莫扎特这三块巨石成长起来的,更不用说贝多芬开启的浪漫派对后面的作曲家的影响了。

所以我认为听这些人的音乐时,想要“摆脱”某某人的影响是不可能的。连作曲家自己都无法摆脱、甚至刻意追寻这种影响(比如勃拉姆斯第一交响曲里对贝九的直接引用),为何现在的乐迷在欣赏的时候要刻意摆脱这种影响呢?
TOP
36#

上山砍柴 在 2006-1-16 13:10:43 发表的内容
哪里出现马勒,哪里出现ludwig2000


还是您老眼睛亮!嘻嘻~~
TOP
37#

ludwig2000 在 2006-1-16 20:50:31 发表的内容

这么改您看对不对?因为我理解你的发言的意思是:演绎马勒时乐队是很重要的,光凭指挥素质高是不够的。



就是这个意思。谢谢路兄!
TOP
38#

楼主听不了第二可先听第一,特别是其中第三乐章,旋律就是那首儿歌:“两只老虎,两只老虎,跑得快……”
最后编辑laoling
TOP
39#

laoling 在 2006-1-17 1:00:45 发表的内容
楼主听不了第二可先听第一,特别是其中第三乐章,旋律就是那首儿歌:“两只老虎,两只老虎,跑得快……”


就我看来,这是很“馊”的主意,还是从3,4,5,6,9的慢乐章入手为好,总之如果觉得不爽,切忌从头到尾硬撑到底,不像听贝多芬的方式。
TOP
40#

中国音响总结 在 2006-1-17 16:07:38 发表的内容
这要克伦佩勒经常被提到的是那个录音室版本,个人觉得现场版才更加能体现克伦佩勒对马勒2的理解,可惜听过的人好象不多.

这要看是哪位指挥,克抡佩乐是很喜欢的录音的,因为录音室的演绎更加理性完美,没有听到过的不一定是最好的。


听过的也不一定是最好的.  
TOP
发新话题 回复该主题