我的爱乐简表 [复制链接]

亮亮 在 2005-12-13 20:09:36 发表的内容
但窃以为Brahms突破性倒还好吧, 他主要是在传承性上立了重要的标记.

scfan 在 2005-12-14 8:14:54 发表的内容

曼弗雷德 在 2005-12-13 8:48:48 发表的内容 综合而言，李斯特实应在这两位之前列。肖邦的那些俗气的钢琴曲哪些能和李斯特的b小调媲美？说到管弦乐造诣，肖邦的协奏曲几乎是不可闻的东西。论交响乐，德沃夏克够有名了吧？去听听李斯特的那两部伟大的交响曲吧！看过一本书，瑞士人写的关于李斯特的传记。其中一段：一棵好树，不结二趟好果。（估计是西方人的谚语）。意思是李斯特在他的领域，往往出击一、二次，便成就那个领域最伟大的成果。我的聆听经验：上述论断非常正确。

听不出肖邦的优雅和伟大不知道是谁的悲哀！

darajan 在 2005-12-12 22:10:33 发表的内容

亮亮 在 2005-12-12 19:09:32 发表的内容 Tchaikovsky 和Shostakovich时间都排得太前面了吧, Brahms又太后面了一点

Shostakovich等三人我为了强调其作品风格的跨度所以放在当代与浪漫之间。老柴跟同时代的纵向比较要更传统一点。Brahms突出他的突破性，可能位置的确靠后了一点。谢谢指教。

曼弗雷德 在 2005-12-13 8:48:48 发表的内容
综合而言，李斯特实应在这两位之前列。肖邦的那些俗气的钢琴曲哪些能和李斯特的b小调媲美？说到管弦乐造诣，肖邦的协奏曲几乎是不可闻的东西。论交响乐，德沃夏克够有名了吧？去听听李斯特的那两部伟大的交响曲吧！看过一本书，瑞士人写的关于李斯特的传记。其中一段：一棵好树，不结二趟好果。（估计是西方人的谚语）。意思是李斯特在他的领域，往往出击一、二次，便成就那个领域最伟大的成果。我的聆听经验：上述论断非常正确。

chopin 在 2005-12-15 10:52:07 发表的内容
我始终认为人类的任何哲学理念和文学观念过了一定的岁月都会变得幼稚和可笑，只有心灵永存。

曼弗雷德 在 2005-12-13 8:48:48 发表的内容
综合而言，李斯特实应在这两位之前列。肖邦的那些俗气的钢琴曲哪些能和李斯特的b小调媲美？说到管弦乐造诣，肖邦的协奏曲几乎是不可闻的东西。论交响乐，德沃夏克够有名了吧？去听听李斯特的那两部伟大的交响曲吧！看过一本书，瑞士人写的关于李斯特的传记。其中一段：一棵好树，不结二趟好果。（估计是西方人的谚语）。意思是李斯特在他的领域，往往出击一、二次，便成就那个领域最伟大的成果。我的聆听经验：上述论断非常正确。

yeeefeee 在 2005-12-13 23:16:36 发表的内容
亨德尔被剥夺国籍了，呵呵！