穷人的“劳斯徕斯”---试听老浦东专为丹拿箱设计的平价小功放 [复制链接]

johnleeh 在 2005-11-29 9:41:55 发表的内容

jeff 在 2005-11-29 9:30:24 发表的内容 路还很长......

我就是要带动更多的朋友一起上路，让这个门槛，无论是心理上的，还是经济上的，降得低些，低些，再低些，质量能高些，高些，再高些，尽可能地把不必要的水分和泡沫挤掉它。不要让更多的朋友在上路的时候就先被道口不合理的。高昂的收费，高烧们的言行给吓住了。

所以，我呼唤并鼓励这样的产品的到来。路的确很长，我们刚刚上路。。。。。。

jeff 在 2005-11-29 9:30:24 发表的内容
路还很长......

老浦东 在 2005-11-28 16:46:32 发表的内容

天高云淡 在 2005-11-28 15:03:37 发表的内容 恕我直言，您选择johnleeh作为推广人，有些不合适。虽然他有发烧的基础，但他并不了解市场营销的心理，说话不考虑对方的接受能力，也体现不出一种文化氛围，以为嗓门大就能震住人。这种吆喝式的推广方式实在不适用于HIFI，更不适用于网络推广的HIFI。

天高云淡兄，对你的见解我是很佩服的。音响市场各种各样的狂人这几年实在是不少，难免有人会认为这是一个‘水变汽油’的神话，认为这次又是一个不成功的营销策划而已。
说老实话，我和徕卡兄、JOHNLEEH兄至今未见过面，也未在电话里讲过话，其他听过我功放的朋友如‘杯杯茶’、‘gdsrj’也从未讲过一句话，但168的高素质让我信赖他们，我一向低姿态，但我深信我的作品的高音质，如果是在论坛上经常聊天的朋友应该会相信我的为人，是不会专门请几个托来吹嘘自己的。
我以前说过我为人是很狂妄的，只是年纪大了不太张扬而已。我倒要对天高云淡兄说一句：‘天价的音响才能好声’这才是一个流毒多年的神话，我现在就是要努力打破它，我如果要做生意，就不会鼓吹平价发烧，谁不想一口吃成个胖子？我的朋友们都对我说‘声音这么好，不能太便宜’，确实以声论价我的功放比任何国外的中档产品不会差，我就是曾跟朋友说过‘把10000元以下的进口音响器材赶出中国’。这也是我的产品上市场以后的战斗目标，相信在明年天高云淡兄就会看到这一场格斗。而且我深信我不会成为失败者。
本想多听听168朋友们的对我的样机的建议才上产品的，现在看来我要加紧了，我相信天高云淡兄也是一番好意，我这几天在加紧赶制几台样机发往各地，诚挚地希望天高云淡兄能抽两三个小时的时间听一下，给我点宝贵意见。我的目标不是在国内发中国人的财，我是要打出去占领欧美的中价音响市场。

东方红彤彤2006 在 2005-11-29 0:38:32 发表的内容
^_^，jamespan58兄差矣，贝多芬只是hifi的冰山一角，民乐戏曲也是有中国特色的hifi,甚至一些口水歌，也有其可取的一面，把hifi的门槛降低一些，揭开其神秘的面纱，才是普及之道，也是一件美事。

SMERT 在 2005-11-29 10:22:55 发表的内容
[quote]

安德森:

还有烧友说老浦东功放声音不够高贵（又是常州的铁杆：WXS和LKJ），对此我不反对，一来高贵为何物只可意会不可言传，二来高贵的声音一般来说只能出自高贵的器材（鲜有例外）； 第三老浦东功放设计初衷是为劳动人民设计的平价功放，大家能说句不错已属恩赐，要求不能过高。

[quote]


安德森兄既然这么说了，说明此机根本无法达到jonhleeh兄所说的“3万元以下的功放不要上场比较,以免现丑.5万元的功放绝无胜算,10万元的前后级能否全胜”。

估计Johnleeh兄是说了一句容易误导人的玩笑话罢了。

johnleeh 在 2005-11-29 10:45:24 发表的内容

AA的合并机我没听过，但AA的前后级我在展会上听过，AA转盘我也一直在用，印象中声音风格和老浦东有点同质化，物理的极限毕竟不是那么容易超越的，所以老浦东的很多闪光点和优点在AA面前不是很明显，这也是可以理解的。老浦东功放的特色还是以灵，巧而见称的。我们大家都不用因为我的一句口号而钻在面面俱到，横扫一切的牛角尖里了。一句激情的口号如果加了很多附注，那就不是口号，变成说明书了。呵呵。

ele-tube 在 2005-11-29 9:54:50 发表的内容

以上两点比较赞同。
１。各有各的口味。前段时间，参加了无锡耳机烧友的聚会。当时听了几个比较高档的耳机．ＡＫＧ１０００（４０００多）；Ｇｒａｄｏ　ＲＳ１（４０００多）；ＳＴＡＸ４０４０（７０００左右）。ＡＫＧ１０００；ＧｒａｄｏＲＳ１基本上是他们的旗舰产品了。声音的表现都很出色，但是唯独我对ＡＫＧ１０００一点抵抗能力都没有，被毒倒在地。相反，ＧｒａｄｏＲＳ１我听了一小会就不再听了，虽然表现也非常出色，但是不合我的口味。
２。声音的高贵。通常能发出高贵声音的器材价格都不便宜。比如ｂｕｒｍｅｓｔｅｒ；ＦＭ；ｇｏｌｄｍｕｄ；ＭＢＬ等。这种高贵的声音是他们的招牌，看家之宝。如果１０００元不到的功放也能有此水准，真的不要别人活了。

另。浦东兄设计这款功放是用来推单拿的吧。推其他的器材可能某些方面不很合适吧。希望看到对推单拿箱子的评论。（就不要用Ｃ５这头大怪物来折腾小功放了吧：）

松香味 在 2005-11-23 23:44:06 发表的内容

老浦东 在 2005-11-23 21:20:25 发表的内容 松香味 在 2005-11-23 21:11:19 发表的内容 还行，具备“发烧”精神。继续努力。 不是常州的“大侠”可以说说吗？ 建议；据我了解，推动丹拿箱还是A类比较合适，阻尼系数要求比较高，不仿试试。IC功放很难推好的。 为何不用3886，7294或者7293？？ 非常诚挚地谢谢松香味兄指点，我个人认为IC和分立元件是没有什么区别的，关键在工艺技术处理上，这方面我参照了LDH先生的电源处理工艺，很有效。如松香味兄肯赏脸花点时间听一下，给我点指点。我想寄一台给你，来回运费由我负担。只想得到一点真正的指点，我觉得你在技术上是有很高的造诣的。谢谢!

指点谈不上了，只是建议；如果坚持采用IC，其优点在于外围电路简单，用两快IC组成BTL输出，会有比较好的提升。
还应该加入保护电路！！！烧喇叭可不是小事。