请大家为JBL平反！ [复制链接]

看见大家讨论得如此激烈，我都要去“李哥音响”处看看究竟谁是谁非！！！！

李哥音响的听音室玄机在于：很好的空间比例，非常巧妙、精当、科学的环境装修，重量级的、纯净的电源供应，合理的摆位等等。
是我们学习、参考的好地方！

---

此文由jackson发表。

李哥音响的听音室玄机在于：很好的空间比例，非常巧妙、精当、科学的环境装修，重量级的、纯净的电源供应，合理的摆位等等。
是我们学习、参考的好地方！

---

认同！！！所以有空就要去学习，学习了！！！

据我所见，关键是JBL的音箱放在那开声的问题了，在李哥音响那里当然能发挥到淋漓尽致效果，但可能换个其他地方或其他搭配就不同了，所以每对音箱的评价见人见智十分正常。

JBL玩家庭影院的效果是其他牌子所不能及,古典流行通杀.JBL永恒.

JBL恒久远，一对永留传！

George版主所贴的看来是好东西！
不过钛振膜号角和双10"纸锥盆中低单元，音色的一致性和中低频的透明度、不朦，很受到我的质疑！管弦乐中很多乐器的基础音中低频区，这样的话，弦乐的表现还生动，声场定位还准确吗？真是这样，单簧管像小提琴，小提琴似单簧管的高论不足为怪，小提琴和单簧管的音色可此差十万八千里！这样的器材对我来说一纹不值。George版主是最公正和最有技巧的FiHi版主之一，你说两句，我信你！我认了！
发S5500贴的原因有三：
1、这方面的论题还是空白，螃蟹总要有人去吃。但回复不多，反对意见的只知道提问题，这使我有些失望。
2、为器材的客观评论提供善意的帮助和启迪，做到有目的，有准绳，起到事半功倍的效果。并不仅仅是片言支语。
3、这几论坛来了不少高人，自命不凡，说什么五体投地，可喜可贺！可畏可敬呀！
To 问天：难道器材的技术指标和说明书是厂家多此一举，给各位当口水盅的吗？你热衷没有指标的器材吗？
你的回复只有笑和只信奉录音师，这样再讨论下去已没有什么实质意义。要知道市面CD五成以上的录音都很蹩足。

看来我要去为录音师递茶送饭去了。

游侠兄：我十分佩服你和问天对各自观点的执着。论坛论坛，有论必有“弹”。正是有各种不同意见，才有本论坛的存在价值。
5500我未认真听过，因此不敢（也不会）对它的声音表现来个信口雌黄。而且，我不是什么名人和权威，我的结论也不可能如此轻易地动摇和改变别人的看法。不过，如何客观分析别人的话，取其精华、去其糟粕，这倒是我们应该去学习的。兼听则明、偏听则暗！
说到听感和指标的关系，我倒想讲讲自己的一面之词。听感和指标两者相互相成，关系密不可分。一种指标真实而优异的器材，只要具备配搭得当的周边器材、良好的听音环境和优秀的软件（说时容易、做时难！），能充分发挥其指标的优异性。那么，这种器材的听感想必也不会差到那去。但是，即使如此，我们也不能忽略了另一个重要因素，那就是我们必须具备正确的听感。如果，如前文所述，连小提琴和单簧管都无法区分，那上述所讲的一切都是多余的。提供真实的技术指标是一间向消费者负责任的厂商所应该做的事情，而且，这也是一种“听不到”的声音表现。同时，它也能为我们在配搭器材时提供参考。K2的表现是否“高音。。。。。、低音。。。。。”，我不清楚。如果答案是肯定的，会否是因为未能符合上述某些条件所致？
但是，技术指标有时也会令我们左右为难。例如喇叭的灵敏度：高灵敏度好、低灵敏度差，或反之？相信没人敢说这样的话！如果说低灵敏度的喇叭难推、难侍侯、难配功放，那只能说明我们暂时还未具备使用这对喇叭的能力。ATC向来以低灵敏度见称，而JAM LAB则以高灵敏度驰名。两者各自个精彩，互有拥趸。因此，指标是死的，人是活的。指标重要，但我们亦不能被它牵着鼻子走。
如果真的要说明听感和指标的关系，我只能说：它们是主仆关系。听感是主、指标是仆。

Edited by - George 重新编辑於 2001-11-18  15:11:49

精彩！GEORGE兄所言甚是。游侠兄，小弟几个不解疑问还请指教？！

论坛论坛，是大家畅所欲言的好地方。我们应该以善意，谦虚，诚恳的态度来参与。而每个发烧友的喜好，水平等等各有不同。但不应以个人片面之见而给某一个事物下定论，胡乱吹水，更不应人身攻击，如果这样论坛就会失去它的作用价值！而你也不会得到别人的尊重！