felixcat 在 2005-10-14 8:52:03 发表的内容
harvey 在 2005-10-14 5:24:50 发表的内容
其实人上了年纪，棱角早就磨掉，待人接物当然会留方寸。我是逗着这位仁兄玩的，你没有看到他的回帖说的完全是砌词猾辩的吗？这种年轻人不刺激一下，怎会自动检讨，怎会知道天多高地多厚？ |
看来harvey老先生的话越说越过分了。felixcat前面已经多次说过尊重您身上的优点，但也提出一些个人的建议，看来老先生非但无心讨论，并且心里还挺记恨的。
在此我想向老先生请教一些问题，这些问题都是来自于老先生自己亲笔所写的帖子里面的，请不吝赐教：
在帖子：
http://bbs.hifi168.com/Bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=83997&page=1
内：
1. “两个转盘身上都有强力磁石在内，但两个转盘内的磁石的极性是相反的。”
这里felixcat糊涂了，中学物理课本就告诉我们任何磁性物质必然N，S极共存，老先生的“磁石的极性是相反的”能否写得专业些呢？
同一个帖子的第三页：
http://bbs.hifi168.com/Bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=83997&page=3
里面：
2. “Clearaudio的新动圈式唱头唱机拾音器，能够第一次在乙烯基的唱片历史记录中，95分贝的动态范围。这种可能性的产生，是来自 Erlangen那崭新发展的专利--高保真度监制的磁电路。Clearaudio使用形式 2007 的最强力He -N(氦-氮)52／80的磁铁。”
这段话简直就是狗屁不通：“能够第一次在乙烯基的唱片历史记录中，95分贝的动态范围。”这一句话主语是有了，谓语呢？“能够”之后发生什么事情呢？读起来让人丈二和尚摸不着头脑。
还有“是来自Erlangen那崭新发展的专利”——Erlangen是地名？公司名？或者是人的名字？“崭新发展的专利”——好拗口的中文哦，明明“新专利”三个字即可表达的意思，非要弄得半不中半不洋的，难道这是老先生用翻译软件译制的外文资料？
那个帖子还有一大堆语病，这里就不继续列了。
看了harvey老先生的不少帖子（不单在HiFi168上，还有其他一些论坛BBS），除了他转摘的之外，其他很多帖子的行文都是极不通畅并且语病多多。这种水平，连初中学生的作文都要比他写得流畅得多。
在harvey老先生那篇虽然内容苍白但行文尚算基本通畅的随笔《音响性与音乐性的熔融》一文里（http://bbs.hifi168.com/Bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=82929&page=1），老先生很强调“音乐性修养”的重要性，但是就是在这同时老先生写出了这样的句子：
“木管、竹管、铜管、单簧、双簧……都分辨不清，这套系统就谈不上什么音响性与音乐性的熔融了。”
似乎这里老先生把木管乐器和单簧、双簧乐器分成不同类了。felixcat又再一次糊涂了：究竟“单簧”“双簧”是否是“木管”呢？西洋乐器里这个肯定是的；我又查了民族乐器，结果发现民族乐器里的“单簧”“双簧”气鸣乐器也是采用木制管身，属于木管乐器。所以这里就特别地讽刺了：木管和单簧双簧当然是不可能分得清的了，因为后者本来就是属于前者的，两者根本不属同一概念；这就好比我们不可能说：“我分不清他是人还是爸爸”。
以上几点错误是我随手找到的，假如真的仔细看，那恐怕就是一个长长的列表了。
以上内容可能felixcat写得过于苛刻了；但felixcat想说，老先生在似模似样地教训年轻人的同时，却接连写出上述这些低水平的错漏百出的文字，实在是让人费解啊！
当然harvey老先生可以不管felixcat上述的提问，甚至可以用几句很模糊的话来骂人，这个随您的便。但是请您不要忘记，所有网友都可以看到上述文字，谁是谁非，他们自会有自己个人的看法的。
felixcat尊重的是实事求是，不管对方年龄、资历，只要说得在情在理便能得到felixcat的尊重；felixcat最瞧不起的便是某些长者捂着（甚至都来不及捂）自己的缺点同时教训别人。 |
「看来harvey老先生的话越说越过分了。felixcat前面已经多次说过尊重您身上的优点，但也提出一些个人的建议，看来老先生非但无心讨论，并且心里还挺记恨的。」
——felixcat凡回帖涉及你的发言，必定针锋相对的才该说挺记恨的。我回你的帖时也是针锋相对的，但都加上说明。说「已经多次说过尊重您」这句话我敢说是不由衷的，因为从次翻箱倒柜的找寻我的出错地方，而且掘空心思的写了不少「见解」充分说明你的记恨、不泄不快的心理。
反正我退休下来闲着没事做，felixcat磨磨牙也很惬意的，磨吧！
「在此我想向老先生请教一些问题，这些问题都是来自于老先生自己亲笔所写的帖子里面的，请不吝赐教：
在帖子：
http://bbs.hifi168.com/Bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=83997&page=1
内：
1. “两个转盘身上都有强力磁石在内，但两个转盘内的磁石的极性是相反的。”
这里felixcat糊涂了，中学物理课本就告诉我们任何磁性物质必然N，S极共存，老先生的“磁石的极性是相反的”能否写得专业些呢？」
——felixcat再次仔细阅读一次，在帖子开始我就声明下面的这些数据是我搜集到的，供大家参考。就是这些说明，我也不知道felixcat的大学物理课是怎样修的？现在说的是一个磁浮唱盘，试问不利用磁石的极性反斥作用，转盘怎样浮起来？
「同一个帖子的第三页：
http://bbs.hifi168.com/Bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=83997&page=3
里面：
2. “Clearaudio的新动圈式唱头唱机拾音器，能够第一次在乙烯基的唱片历史记录中，95分贝的动态范围。这种可能性的产生，是来自 Erlangen那崭新发展的专利--高保真度监制的磁电路。Clearaudio使用形式 2007 的最强力He -N(氦-氮)52／80的磁铁。”
——这段话简直就是狗屁不通：“能够第一次在乙烯基的唱片历史记录中，95分贝的动态范围。”这一句话主语是有了，谓语呢？“能够”之后发生什么事情呢？读起来让人丈二和尚摸不着头脑。」看来felixcat英文文法修得不错，假如我说是仓促间的漏字，如果加上几个字后，请felixcat再批评：“Clearaudio的新动圈式唱头唱机拾音器，能够第一次破乙烯基唱片的历史记录，以95分贝的动态范围拾音。” 有何意见？坛子里不讲究文法修辞的帖子多不胜数，我只是其中之一吧了。
——「还有“是来自Erlangen那崭新发展的专利”——Erlangen是地名？公司名？或者是人的名字？“崭新发展的专利”——好拗口的中文哦，明明“新专利”三个字即可表达的意思，非要弄得半不中半不洋的，难道这是老先生用翻译软件译制的外文资料？」既然帖子主题谈的是Clearaudio，Clearaudio厂设在Erlangen有什么不通？“崭新发展的专利” 是强调语句，说的是刚刚获得批准。人家Clearaudio喜欢这样公布，不妨写信给Clearaudio高层提出反对！
在harvey老先生那篇虽然内容苍白但行文尚算基本通畅的随笔《音响性与音乐性的熔融》一文里
http://bbs.hifi168.com/Bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=82929&page=1），老先生很强调“音乐性修养”的重要性，但是就是在这同时老先生写出了这样的句子：
「“木管、竹管、铜管、单簧、双簧……都分辨不清，这套系统就谈不上什么音响性与音乐性的熔融了。”
似乎这里老先生把木管乐器和单簧、双簧乐器分成不同类了。felixcat又再一次糊涂了：究竟“单簧”“双簧”是否是“木管”呢？西洋乐器里这个肯定是的；我又查了民族乐器，结果发现民族乐器里的“单簧”“双簧”气鸣乐器也是采用木制管身，属于木管乐器。所以这里就特别地讽刺了：木管和单簧双簧当然是不可能分得清的了，因为后者本来就是属于前者的，两者根本不属同一概念；这就好比我们不可能说：“我分不清他是人还是爸爸”。 」
——felixcat这次真的是未明白我的意思了，这段所谈的是各种乐器所产生的声音的音色，felixcat却误解为乐器的类别。真的差上十万八千里！听音乐是声音，鉴听乐器的音色。木管、竹管、铜管、单簧、双簧……都分辨不清的意思是指：该音响系统回放出来的木管声音，却似是铜管声音；单簧的振动声音却似是双簧振动声音。那么就可以该音响系统回放出来的声音不纯正。
