发烧论坛

注册

 

返回列表 «4041424344454647» / 69
发新话题 回复该主题
楼主:小KEN

HIFI168的版主终于都全部倒下了! [复制链接]

查看: 82068|回复: 687
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
431#
t T
发表于 2005-10-09 02:03 |只看该用户

科学数据要问有兴趣搞科学的，而我只相信自己的耳朵。
科学告诉我CD很精确，至少比LP精确，但人的耳朵却不是科学设计出来的，它的构造是经自然进化来的。它收集声波到大脑分析形成听觉的具体过程，目前科学还没有提供确切答案，但显然不是用电脑那种百分几的具体数值来分析的。
补充一下，成功发现DNA结构的科学家克拉克早已在就这个课题展开研究。
TOP
堆堆
头像

堆堆

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 230
  • 230
  • 2002-07-09
432#
t T
发表于 2005-10-09 05:40 |只看该用户

专业。专业。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
433#
t T
发表于 2005-10-09 12:14 |只看该用户

harvey 在 2005-10-9 12:07:50 发表的内容
Raxel 在 2005-10-9 11:38:55 发表的内容
前面还有几位其他网友听了LP没感觉,老先生是否一起审查一下他们是否真的听过啊?


我不是说了你的而且确聆听过LP吗？何必生疑？我干嘛要审查别人是否真的听过LP？


那么大家在讨论问题,你关心我设备在哪里干什么?有关系吗?
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
434#
t T
发表于 2005-10-09 12:49 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
435#
t T
发表于 2005-10-09 13:16 |只看该用户

harvey 在 2005-10-9 12:57:16 发表的内容
我发觉这样辩论越来越离开楼主的正题了，还是谈谈为什么班竹全部加添了新LP讯源吧，怎么没有他们的声音呢？是不是这班不识相的嚼舌专家喧宾夺主了，你们插不进来？


玩LP当然是好事了,多个音源,多一些软件选择,怎么会不好呢?

但是听LP是听音乐,听CD是残疾的发烧友.莫名的优越感哪里来的呢?本来大家都是音乐爱好者,听CD,听LP只是获取音乐的不同途径.为什么有些人爱分个三六九等,来显示自己比别人高等呢?我想这才是造成争论的主要原因吧.老先生同意否?
TOP
阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
436#
t T
发表于 2005-10-09 14:05 |只看该用户

有没有这样一种可能：ＣＤ其实是比ＬＰ好的多的一种音源，只是很多人听不出来。这些人不是故意要说ＬＰ好过ＣＤ，只是他们的耳朵还需要一些时间来进化？
凡事都有个过程，就像人一开始不爱吃苦瓜，后来吃多了就觉得好吃了？
我这也是瞎猜的，别拍我啊。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
437#
t T
发表于 2005-10-09 16:11 |只看该用户

科研级旗舰 在 2005-10-9 15:55:10 发表的内容
johnleeh 在 2005-10-9 14:54:30 发表的内容
科研级旗舰 在 2005-10-9 13:22:17 发表的内容
BH的那张是LADY IN SATIN吧？LP的声音能占到多少优势？这里面牵扯到音响美学观点的问题。烧友会是若干种看法，但录音师和制版工程师怎么看呢？



BH的这张LP我有，什么时候你来自己听一下再说。音响和音乐是用来听的，不是拿来想象和推理的。

你也不是录音师和制版工程师，口口声声挂在嘴上，显得挺幼稚和肤浅的。这儿本身是烧友的讨论，录音师等有兴趣会自己来说的。你就少YY吧。你见过李小沛，不等于你也是李小沛了，于建兵就别提了，一个音响厂老板而已。别拿别人的口味和爱好作标准。你如果只有兴趣和他们去讨论，那么就去吧，别再象个赵括那样在这儿叽叽歪歪了。









谢你的好意。不过如果你能够用更富有交流和探讨的语气阐述你的观点，相信我会和你谈论更多的话题：）




你的老家和常州挺近的，什么时候回家的时候和我联系一下，我请你在我的差不多同价的LP和CD音源系统上，比较聆听一下同版本的LP和CD，然后我希望看到你自己的观点（说好说坏都可以），而不是只是引用别人的话和理论。君子P3属于好看的廉价电器，着实是不能代表LP的应有水准的，就象中低价的SONY不能代表CD已经取得的成就一样。

尽信书，不如无书，尽信人，不如信已。实践，实践，再实践！
最后编辑johnleeh
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
438#
t T
发表于 2005-10-09 18:05 |只看该用户

LEMONCAT兄的见解：

１，我是今年五月一头扎入黑胶，随后买了唱盘什么的，还有近两百张唱片，还出掉所有的cd，从来没有后悔过。
２，唱机没有传说中的难调，有套说明书，有套工具，加一点动手能力就行，其中的乐趣很多，对器材来说也是个调整点。
３尽量买低输出的mc唱头.
4,唱片版本很多，无非是decca的宽窄标，phliphs的hi-fi stereo,红银，dg的大荷花，红头大荷花，等贵价版本，这些早期刻版的唱片声音肯定好于后期再版，但价格高上一大皆，值不值在于自己
５，价格问题，我的唱片从四五十到单张一百美元都有，有些唱片的价格被抄了上去买不买看自己。我觉得两三百张绝对不够听，一两千张还差不多。假设一天听三张唱片，一千张需要一年听完，假设七十次寿命，可以听七十年。而且黑胶盘的寿命很长，有些五十年代的唱片听得好好的。


６，听黑胶不能怕吵豆?！
TOP
Dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
439#
t T
发表于 2005-10-08 23:53 |只看该用户

speed8888 在 2005-10-8 22:48:58 发表的内容
LP最大的缺点就是有噪音,当年CD主要是靠这一点取代LP的,现在的二手LP哪张没点噪音哪,有个二手LP片商说,看LP烧友是否资深就看他能不能听炒豆


千万不要相信那个JS的话，他想向你高价推销垃圾！
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
440#
t T
发表于 2005-10-09 01:48 |只看该用户

Dr kuang 在 2005-10-9 1:41:03 发表的内容
确实，SACD和DVD—A都存在和CD一样的误差问题。


Jitter是在模数,数模转换中都存在的问题.不单单是在回放的时候.数码录音的LP,也受到影响.误差有,但多大误差可以产生对最终听感可闻的影响呢.现在的时钟精度误差是否可以小于这个界限.有科学数据吗?
最后编辑Raxel
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4041424344454647» / 69
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器