丹拿焦点系列140音箱初试声啼上海滩 [复制链接]

另外，就140 与 1.4 的价格差距来说140应该有它的市场。
当我还是1.1的用家时，也在上海超韵徐老板那里对比过。听过1.3SE，接着马上再换上1.1作AB比较，当时那种反差使得我差点就掏钱升级（后被LP及时阻止）。而现在我觉得140与1.4的差距似乎没有1.1与1.3SE大。

NETHUNTER兄，我以前真没注意您也是丹拿用家。能否告诉我你的搭配及听感？

听音环境如何？

很不错的环境啊。因为在厅里，可能不能象我一样瞎折腾。

^_^

在家里的厅，大约21平方

3.8（宽）x  5.6（长）x 2.8（高）

音箱在短边，处于全长的1/3的位置，低频驻波减少显著。

另外，140与S1.4的差距确实比1.1与1.3SE的差距小。
但是如果国内F140都卖到和S1.4差不多的价格，我就觉得有点坑人了。

我是用穷人的机器推S1.4的

NAD S100 ＋ S200  前后级
NAD S500I CD

太多的描述我不太会说，丹拿的声音是一种精致的声音。
目前的声音定位不够准确，低频稍微欠缺，部分是环境造成，部分是搭配造成。

但是，目前系统的声音是很平衡的。
我觉得，系统的平衡性非常重要。

观看了诸位的讨论，从中受益良多！

1.4 与140比起来，象是稳重些，平衡些。当然，这对140还远没煲开，相信它的潜力还是很大的。

另外，在听过140后再听1.4，感觉后者有点“润物细无声”。

关注。

nethunter 在 2005-9-28 0:26:33 发表的内容 呵呵…… 那我明白DY设计F系列的原因了 F系列确实定位在听众和新轮廓之间。 就算曾经的52SE惊泓一现，似乎全面超越老contour 1.1，甚至咋听之下叫板C1，而实际上52SE始终是52SE，1.1也始终是1.1。 听众就是听众，轮廓就是轮廓，焦点就是焦点。 DY不会定错价格，也不会弄错市场的定位。

同感！丹拿的每一个箱子都有各自的的特点，是不能互相替代的。