发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题

丹拿焦点系列140音箱初试声啼上海滩 [复制链接]

查看: 27871|回复: 99
71#

nethunter 在 2005-9-27 21:19:47 发表的内容
是的,我仔细看过 兄 家的听音室,我的梦想啊

哪里是瞎折腾啊,让我流口水啊

嗯,还有兄的SIM AUDIO,^_^

不过,我考虑升一个FM最低型号的前级

FM 155+NAD S200,不知道这样组合是否可以达到整个价格最好的配置,^_^

听说FM设计的理念也是,声音出在前级,后级只要够力就行,NAD S200没啥好,就牛力好

^_^



FM 见过,没听过。印象中是奇贵。
TOP
72#

除了后级是NBS MAKR III,其它都是银彩G5 精典系列的88讯号线、喇叭线、30电源线。
最后编辑jamespan58
TOP
73#

jamespan58 在 2005-9-27 15:50:51 发表的内容
接着听罗西尼弦乐春天鸣曲。我对这款箱子最深刻的印象由此而生。小提琴琴弓在金属弦上磨擦所产生的“松香味”缓缓漂来。其质感又象一块高支数的丝稠,高贵而典雅。中低频部分的表现清晰但丰满,层次交待得清清楚楚。此外,乐器材的分离度不错,空间感、舞台感历历在目。
麻烦也跟你自己的C1作个对比?谢谢!
TOP
74#

天神 在 2005-9-27 17:09:11 发表的内容
jamespan58 在 2005-9-27 16:47:30 发表的内容
接着听人声,蔡琴老歌第一轨。蔡姐的声音非常娴、温暖,与刚才大动态的管弦乐形成鲜明的对比。低频出来时,不,象似一阵阵漂过来的。我当时感觉其能量不比家里的C1差多少啊。换上CAROL KIDD的WHEN I DREAM,这张片子据说是头版,录音电平较低。怎么回事?我家里有这张片子,完全不一样了,人声往后缩了,两把伴奏的吉它的位置也不太清楚,那种漂渺的声音怎么不见了?这一点我至今无法理解,播放弦乐(罗西尼)时那种具有丝稠般光泽感的高频在放KIDD时怎么不见了?
高音单元的素质问题?


听弦乐很好,听蔡琴很好,可为何KIDD就不对劲?
TOP
75#

和1.4相比,大动态大音压下,感到140期有些“脚软”,跟不上趟。低频的虽然从质上来说我非常满意,但形体偏小,似乎呼吸不够顺畅,还未完全从箱子内释放出来。但是,她的弦乐重放(尤其是高频部分)水平个人认为胜过1.4。
TOP
76#

呵呵……

也不会啊,只是如果F140全面超越S1.4,那么就要质疑德国公司的运作了

不管国内怎么定价,国际的价格,S1.4基本是F140两倍的价格。
TOP
77#

nethunter 在 2005-9-27 23:27:40 发表的内容
低频不是欠缺,是低频的形体和线条感不够好

比起我那天在富盛听的大证据相去甚远啊

真羡慕兄在音乐经历里的成长过程。

:))
jamespan58 在 2005-9-27 21:50:44 发表的内容
如果您觉得低频欠缺,不妨弄个丹拿的低音炮,但一定要加个低音管理器。声音的平衡性一定会更上一个台阶。
我听过无数个现场:柏林、北德广交、萨尔斯堡管弦乐团、罗马圣切契里亚音乐学院乐团、俄国交、法国国家交响乐队、哥德堡交响乐团,阿卡尔多、郑京和、帕尔曼、阿什肯纳基等。在上海大剧院、上海音乐厅等地不同的位置聆听现场,感觉低频的量感远没有很多人想象的那么多。
所以,当您感到器材低频不够时,看要跟谁比。也许是正好呢!



兄拿S1.4与大证据比低频?!要求也太高了吧?呵呵。我当初对S1.4的低频也不太满意,但通过摆位等小动作下来,还是有所改观,兄不妨耐心试试再换器材,线材也很重要。另外书架箱就是书架箱,要比也只能和其他的同类比啊,那样你就会满足了,毕竟S1.4的低频在同档次的书架箱中算佼佼者了:)
TOP
78#

“润物细无声” ???

可不可以这样理解:

S1.4比F140来得更含蓄一些,少了昙花一现的“夺目”,但是多了一泓秋水的宁静博大。
TOP
79#

是的,我仔细看过 兄 家的听音室,我的梦想啊

哪里是瞎折腾啊,让我流口水啊

嗯,还有兄的SIM AUDIO,^_^

不过,我考虑升一个FM最低型号的前级

FM 155+NAD S200,不知道这样组合是否可以达到整个价格最好的配置,^_^

听说FM设计的理念也是,声音出在前级,后级只要够力就行,NAD S200没啥好,就牛力好

^_^
TOP
80#

啊!原来如此!还好我没说1.4的坏话,否则头上已经鼓起来了。
TOP
发新话题 回复该主题