发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
楼主:老浦东

IC为何不能成为当代功放的主流？ [复制链接]

查看: 13616|回复: 61
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
21#
t T
发表于 2005-09-19 12:42 |只看楼主

wangwlb 在 2005-9-19 12:10:12 发表的内容
噢！这点我忽略了！现在我没有串联电感和10欧姆的电阻，只是并联了2.7欧姆的电阻和0.22的电容来消除振铃。
另外请问李兹线有何特征和特色，谢谢！


如作为产品L和R不可缺少，李兹线就是由多股漆包线绞合而成的多股线。高频特性好。
另外再提供一个小贴士，3885净噪脚上的电解电容不要轻视，千万不要用铁丝脚的普通电容。换几个发烧电解试试，声音会大不相同的。
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
22#
t T
发表于 2005-09-19 13:36 |只看该用户

哈哈,老浦东兄,您和小弟是有共同点的,小弟也在鼓吹平价发烧,当小弟试图在一隔壁论坛上谈谈这方面的理念时,还没展开就被一群大烧拍砖拍得不行了.
小弟的许多朋友都不是发烧友,用的都是国产廉价vcd和平价dvd机,因此接触了不少品牌和机型,发现个别机型的听感居然还不错,有潜质,于是对它们进行了打摩.其中一台实拿价仅150元的vcd,投入50元打摩其关键部位后,总体效果能迫近一款一千余元的cd机,非常的超值.现在小弟挺热衷于干这种化腐朽为神奇的工作.一句话,把平价音响玩靓声了那才叫真本事!
看了很多老兄的帖子,小弟深感您的功力远在自己之上,请多多指教啦!
TOP
胡思
头像

胡思

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 615
  • 647
  • 2004-04-16
23#
t T
发表于 2005-09-19 21:29 |只看该用户

看了几篇老浦东兄的贴，受益匪浅，有一问题，如果老浦东兄自己做的分立元件和IC功放，那个更好呢？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
24#
t T
发表于 2005-09-19 16:34 |只看楼主

壮家汉 在 2005-9-19 13:36:57 发表的内容
哈哈,老浦东兄,您和小弟是有共同点的,小弟也在鼓吹平价发烧,当小弟试图在一隔壁论坛上谈谈这方面的理念时,还没展开就被一群大烧拍砖拍得不行了.
小弟的许多朋友都不是发烧友,用的都是国产廉价vcd和平价dvd机,因此接触了不少品牌和机型,发现个别机型的听感居然还不错,有潜质,于是对它们进行了打摩.其中一台实拿价仅150元的vcd,投入50元打摩其关键部位后,总体效果能迫近一款一千余元的cd机,非常的超值.现在小弟挺热衷于干这种化腐朽为神奇的工作.一句话,把平价音响玩靓声了那才叫真本事!
看了很多老兄的帖子,小弟深感您的功力远在自己之上,请多多指教啦!


壮家汉兄，不要客气。大家都是一个‘玩’字为主。其他论坛经常容易失控造成乱拍砖，不必见怪。多上168来玩玩就是了。但VCD如投入50元进行打摩，仅能与1000余元的CD机相比，好像没什么大意义。因为1000余元的CD机，实际上只能算最低档的CD机。因而其他人不大感兴趣这也是正常事。其实VCD如好好打摩，也可成为极发烧的声源。只是没有这个必要而已。还望多多交流，谢谢!
最后编辑老浦东
TOP
blueeyes
头像

blueeyes

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 259
  • 364
  • 2003-06-10
25#
t T
发表于 2005-09-19 16:53 |只看该用户

老浦东 在 2005-9-19 13:22:13 发表的内容
[但我只是从‘平价发烧’这一观点出发，来推荐IC功放。毕竟它能达成最好的性价比。



“平价发烧”这句总结的好！发烧这东西有钱人有有钱人的玩法，懂技术的有懂技术的玩法，只要大家能从中玩出乐趣就好。
TOP
xsq
头像

xsq

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 970
  • 970
  • 2002-09-04
26#
t T
发表于 2005-09-19 22:55 |只看该用户

老浦东兄又出好贴真是好戏连台。请教老兄：除了OPA637，还有什么好推荐？
最后编辑xsq
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
27#
t T
发表于 2005-09-19 18:29 |只看楼主

说老实话，按现在普通的电源处理方法确实是胆机声音要好过分立元件机。而IC功放相比分立元件机声音又会薄一点，这是因为电子管的特殊结构不利于高频和超高频杂讯通过，而且好胆机一般均采用搭棚方式焊接，效果要大大好于用印刷线路板。但是如把电源处理的相当好，在接地方面也下一定功夫IC功放的优越性就会显示出来。其声音的厚实度和中高频温暖而柔和的表现力加上高分析力是一般胆机所望尘莫及的。尤其是对付频率阻抗特性剧烈变化的低阻抗扬声器(典型如丹拿)。它的控制能力更是远远胜过胆机。
TOP
kenbeyond
头像

街灯

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 3030
  • 3030
  • 2002-02-15
28#
t T
发表于 2005-09-20 00:14 |只看该用户

adfi 在 2005-9-19 23:56:54 发表的内容
请问tda7294这一芯片质素如何？

我目前使用直接用该后级连接AW2声卡用，感觉噪音极低，好象音质相当不错哦。电容为nichicon 12000uf黑金刚+solen 1.5uf mkp、enla 棕神


TDA7294我DIY过, 感觉低频非常软, 没太多过人之出.
TOP
低温
头像

低温

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 228
  • 228
  • 2004-05-15
29#
t T
发表于 2005-09-19 23:57 |只看该用户

看了半天还没等到侃到点子上的帖子出现，俺这半瓶子醋咣当咣当。
Hi-Fi也有好发烧也好，撇开价钱，总要在设备上有些追求，不会是响了就满意的一类。那么，追求的东西中IC究竟有何问题呢？
问题的核心有两个，一是耐压，二是耐热。
以前级而言，如果按0db设计Hi-Fi系统，保证有+20db的低失真输出，那么折算到电路的供电电压要+/-30V以上，俺以前做过一个瑞典设计的Hi-Fi前级，+/-35V，加到IC上就是70V，在微小的空间上，IC很容易击穿，那么只有降低要求以换取安全条件下的小体积；
另一个问题是散热，功放的热量是众所周知，越大的功放散发的热量越高，这就给散热带来严重的问题，分立功放的末级功率管都是单一独力散热的，就这样经常还出现散热不足导致器件失效，而IC是把夺疙瘩功率管封装在一个片子里，剧烈的冷热冲击带来的最大问题就是冷拉断导致的器件失效；同时，功放的差分放大电路最怕热，一旦过热稳定性就变差，为了保证IC器件的可靠性，需要加大负反馈深度，否则极易烧片，这又和发烧的理念背道而驰。
    IC追求的小体积，在完全无需为体积担心的地方，何必把那么多矛盾集中到一起，而完全放弃发烧的追求呢。 所以如果你发烧，并且不太在意体积的时候，何必去找IC的麻烦呢？用上海话讲就是捣浆糊。
TOP
kenbeyond
头像

街灯

  • 论坛博士后
  • 1977-9-13
  • 3030
  • 3030
  • 2002-02-15
30#
t T
发表于 2005-09-20 00:25 |只看该用户

南海十三郎 在 2005-9-20 0:24:06 发表的内容
系啊,LM3886是好东西来,别小看它


以前很多人用来做电子分频推高音的.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器