丹拿究竟有什么好？ [复制链接]

petershao 在 2005-9-23 16:45:00 发表的内容

jamespan58 在 2005-9-23 15:22:50 发表的内容 木秀于林，风必摧之。

你胆子大。

jamespan58 在 2005-9-23 15:22:50 发表的内容
木秀于林，风必摧之。

jamespan58 在 2005-9-23 16:53:02 发表的内容

petershao 在 2005-9-23 16:45:00 发表的内容 jamespan58 在 2005-9-23 15:22:50 发表的内容 木秀于林，风必摧之。 你胆子大。

刚才翻了翻丹拿专栏内以前的帖子，PETER 兄早在2003年11月28日那天就已经对玩丹拿信心不足了？

petershao 在 2005-9-23 16:45:00 发表的内容

jamespan58 在 2005-9-23 15:22:50 发表的内容 木秀于林，风必摧之。

你胆子大。

爱乐168 在 2005-9-13 12:54:26 发表的内容
强贴留名。。。
其他的不好说，第4点我不同意，用丹拿监听的录音室太多了。

张无忌 在 2005-9-13 12:50:23 发表的内容
    网上的丹拿客看来不少，我也曾在不同场合听过多次丹拿（配置都不低），但始终不明白为什么会有那么多人追捧丹拿。依我看，丹拿的唯一优势是高音够亮，但缺点却有一萝：1、外形丑陋，细脚零丁，下盘不稳，缺乏厚重感，表面没有装饰，毫无美感（或许有人会说我买来是听的，不是看的，但视觉影响听觉是一个不能否认的事实，音响器材是一种家用电器，外形缺乏艺术性在现时代只能被认定为该公司的设计能力有限，再高级的音响器材都害怕盲听，其原因就在于听之前的视觉感受已经对下一步的听觉产生了心理暗示）；2、高音太亮，没有柔和感，不能久听，否则不仅很累，而且影响耳朵健康；3、高中低频失衡，尤其是低频基本上是无药可救，除非在功放上的投资数倍于音箱，这不是搭配功力的问题，因是产品的设计本身就存在缺陷；4、声音失真极大，在专业领域，基本上没人用丹拿音箱作为鉴听音箱就是一个铁证；5、基本上是不会设计音箱，以它家的证据系列为例，高级型号只不过是低级型号的叠加，即头对头往上叠罗汉，因而高级型号与低型号相双只是声音量的增加，音质本身变化不大；6、音箱对前端器材的反应迟钝，用什么音源和功放基本上就那个味，因而不仅录音的不用他，做器材评论的也不用他。