发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718» / 24
发新话题 回复该主题

丹拿究竟有什么好? [复制链接]

查看: 41314|回复: 232
141#

Enki 在 2005-9-22 11:32:45 发表的内容
我听DYNA不多. 不过听过一次DYNA顶级箱,具体型号忘了,反正是5-6万美元(加元?),看外观感觉形象不好2米多高? 一大堆单元至少有四五个以上吧,高高的?象中国乡镇企业生产的(以前总看到国内喇叭一大串在一起5-6个做的音箱). 推它是MARK 336. CD是MARK 39? 0? 感觉还是不错.声音很纯正自然, 3D感觉很强,但是总感觉喇叭单元是越少越好,最多不超过三个. 否则离轴的相位失真是少不了的,这样喇叭离开皇帝位效果会
差很多. 感觉这个加位还不如买WILSON了,同样纯正,通透,高分析力,广大3D效果,强力低音,空间感,都胜于DYNAUDIO.
还有盟主呢!
TOP
142#

昨天去聽了vsa  的 vr4jr 音箱,訂價3.2w ,當時用AA cd 機,naim前後級推,什麼音樂及音響元素都出來了﹗不像單拿那麼難玩﹗http://www.vonschweikert.com/vr4jr.html
TOP
143#

我最理想的音箱是TANNOY    贵族系列
TOP
144#

罗卜青菜各有所爱
TOP
145#

没人说过丹拿一钱不值,它声音比爱浪、CAV以及以前的香武士(据说也是来自丹麦)还是好一些的,当然价格高很多,外形和做工尚不及后三者。至于说为什么要卖那么贵?原因不外乎:1、北欧工价高,当地的人均收是中国的30倍,再加上关税和代理商、经销商等人的利润,价格当然就高了,想想看,在中国卖的北欧商品有便宜的吗?2、前几年炒作的结果,说什么英国声适合表现古典音乐,美国声适合表现流行音乐(这种说法其实是错误的),而北欧声结合了二者的优点,其实全是胡扯,想想看,当欧洲都进入资本主义社会了,北欧还是奴隶社会,当欧洲都搞了工业革命了,整个北欧还在以海上抢劫为生(即所谓的北欧海盗时期),毫无文化集累,整个北欧也只出了一个稍微象样的音乐家——西流贝斯,还不是丹麦的,怎么可能集欧美音响文化之精华?3、商家的经营策略,他们知道丹拿如果真正比音响性、音乐性都无优势可言,于是别出心裁地提出所谓的挑战性,以他的出不了好声为卖点,并且将价格定得高高的,一副不是我东西不好,而是你们能力不行的样子,以钱多人傻和自以为高明与朋不同两类人为销售对象,别不信,还真收到了奇效。




以搂住这样说.B&W就是国产咯!不然搂住肯定不会买了!
TOP
146#

我听DYNA不多. 不过听过一次DYNA顶级箱,具体型号忘了,反正是5-6万美元(加元?),看外观感觉形象不好2米多高? 一大堆单元至少有四五个以上吧,高高的?象中国乡镇企业生产的(以前总看到国内喇叭一大串在一起5-6个做的音箱). 推它是MARK 336. CD是MARK 39? 0? 感觉还是不错.声音很纯正自然, 3D感觉很强,但是总感觉喇叭单元是越少越好,最多不超过三个. 否则离轴的相位失真是少不了的,这样喇叭离开皇帝位效果会
差很多. 感觉这个加位还不如买WILSON了,同样纯正,通透,高分析力,广大3D效果,强力低音,空间感,都胜于DYNAUDIO.
最后编辑Enki
TOP
147#

张无忌 在 2005-9-21 15:57:38 发表的内容
sukszhang888 在 2005-9-21 13:42:42 发表的内容
张无忌老兄在炒自己,大家看看就全体沉默吧。


我除了说丹拿不好外可没有说过什么音箱是好音箱,因为好音箱实在是太多了。要说炒作吧,谁也比不上丹拿,仅仅一个168网站的用家栏,竟然已经达到了600页,究其原因就是有那么几个专职的炒手长期持在上面。我也正是看丹拿的用家似乎很多(不然怎么会倒了600页呢?),也正是针对此现象,我才提出了丹拿究竟有什么好的提问的。
好像有点......
TOP
148#

有人竟敢赞丹拿?从目前的情况看,赞的人要比批的人胆子大。就连天神兄都不敢直接赞了。
我也来顺应潮流,丹拿就是CAV!
TOP
149#

有人竟敢批丹奶?呵呵。
最后编辑徕卡
TOP
150#

偶功力不够,不感言。看热闹,长长见识
TOP
发新话题 回复该主题