发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516 / 16
发新话题 回复该主题

平衡与非平衡的故事(推出续集) [复制链接]

查看: 23200|回复: 157
121#

功放如果不是真正全平衡电路,那么平衡输入没有什么意义了。
TOP
122#

建议顶至。
TOP
123#

要找真正平衡的比较,AA的不是真平衡.
TOP
124#

关注中!
TOP
125#

AA感觉内力很足,但不张扬的感觉.有人说AA合并CD就如同分体的相加:)
TOP
126#

对比的方法非常简单,只要在AA Power 1的输入1和2之间切换就可以了,这样对比的效果最明显。

意料之中的是Micromega T-DAC的平衡输出电平比AA Player 1的非平衡输出要高一些,但区别没有在Jamespan那里的大,音量略微调大一些,大约相当于1/4小时,就相同了。我立刻对换,用AA接平衡线,T-DAC接非平衡线,结果一样,还是T-DAC的电平比AA高。

这就说明,一般独立解码器的电平的确会比同级别的合并CD要高一些。但也不排除T-DAC是平衡设计,而AA是非平衡设计的原因。
TOP
127#

AA Power 1的输入1和2

是否同等煲好???(煲过分别明显)!!!
TOP
128#

VV 在 2005-5-12 15:19:53 发表的内容
AA Power 1的输入1和2

是否同等煲好???(煲过分别明显)!!!


VV兄提醒得好,小弟还真没想过这个问题。
显然,输入1(平衡)没有煲好,而输入2(非平衡)已经熟透了。
TOP
129#

SMERT 在 2005-5-12 8:52:55 发表的内容
昨晚听了3个多小时,首先对比了AA Player 1自己的平衡与非平衡输出的区别。

平衡线用的是VDH The Second,非平衡线用的是VDH Integration。奇怪,竟然非平衡线的音量略微大与平衡线一点点!!而且我也没有听出两种输入在声场、定位和动态方面有多大区别。

仔细对比试听了两条线,虽然一条是炭素线,一条是超合金线,但两条线的声音走向几乎完全一样,在低频延伸和弹跳力以及高频延伸和细腻度上,我听不出有什么区别,唯独在中频上Integration比The Second略微厚实和甜美一些,区别也就5%吧。

由此,我觉得有两种可能的原因导致了这样的结果:其一,CD机的两种输出并没有很大的区别;其二,后端功放和音箱的素质不够,无法清晰地区别二者的特点。




上级分体机“只”有平衡输出(据说也有“只”RCA版本)是否本来设计就适合某输出,而另输出只是具备而矣。
TOP
130#

在AA Player 1的平衡与非平衡之间对比之后,才是真正的对决,既以AA Player 1转盘部分+Micromega T-DAC对比AA Player 1。

为了公平,二者的电源线都采用威马银柳2号SE,同轴数字线是38度5兄的AQ VDM-5纯银线,解码器用The Second平衡信号线,Player 1用Integration非平衡信号线。
TOP
发新话题 回复该主题