发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

建议ERIC版主测评天逸AD-2功放 [复制链接]

查看: 12099|回复: 74
51#

晕,E版,看来您得好好关注一下K1000了。K1000的连线方法和普通音箱是一样的。这个耳机不是传统的耳机插头连线。
TOP
52#

是啊,古古好心没办成好事哦
TOP
53#

小丫 在 2005-4-24 19:29:43 发表的内容
从文章中看,刘汉盛对此机评价不是很高,也不是很贬,写得还是比较客观的,刘对它的主要印象是:声音中庸,规矩,端正,不大华丽,也不大活泼,优点在于大功率后的宁静醇和。

以上的评价基本符合春节前一批AD-2的声音特征,但节后出的机器静态电流、和个别元件进行了调整,声音发生了变化。今天正好有台老机在店子,我对比了下同新机的变化,感觉突出的是低频量感有所收敛,减少了那种溢锅的感觉,声底还要通透些,高频延伸又进了一步,人声特别是女声要亲切些,听久了也没有大甲类那种浓郁的腻味,当然变化还不止这些,5.1放假附近的朋友可来听听,实际感受下!


个体差异很大,出来的结果也不尽相同.
人的听力差异,文化差异,音乐修养差异,阅历差异,年龄差异,爱好差异.......这些差异使得我们用同一部机听同一首歌得出的结论各不相同.......
TOP
54#

期待着大老倌出场.........盼...............
TOP
55#

AD-2好像没有耳机放大啊。
TOP
56#

古古 在 2005-4-24 20:28:25 发表的内容
      关于天逸AD-2音色的调整是我向天逸公司提出来的,因为我不喜欢某一频段特别突出,我认为平衡感是第一位的。


看来古大虾书架箱听的多了,我说怎听着天逸AD-2低频缺弹跳力,显不出力的彪悍,出不来声的爆篷.
TOP
57#

      关于天逸AD-2音色的调整是我向天逸公司提出来的,因为我不喜欢某一频段特别突出,我认为平衡感是第一位的。
TOP
58#

小丫 在 2005-4-24 19:29:43 发表的内容
从文章中看,刘汉盛对此机评价不是很高,也不是很贬,写得还是比较客观的,刘对它的主要印象是:声音中庸,规矩,端正,不大华丽,也不大活泼,优点在于大功率后的宁静醇和。

以上的评价基本符合春节前一批AD-2的声音特征,但节后出的机器静态电流、和个别元件进行了调整,声音发生了变化。今天正好有台老机在店子,我对比了下同新机的变化,感觉突出的是低频量感有所收敛,减少了那种溢锅的感觉,声底还要通透些,高频延伸又进了一步,人声特别是女声要亲切些,听久了也没有大甲类那种浓郁的腻味,当然变化还不止这些,5.1放假附近的朋友可来听听,实际感受下!


AD-2既然定型上市,窃以为随意调整设计不妥。每个厂家的产品都有自己风格,自己的定位。不知情者会误认为用料“缩水”了。这是得不偿失的。
事实上,我用的是2月出厂的7号机,大概是老机器吧?感到声音很通透,低频并不夸张,甚至还有点保守!假如后面的机器改变设计,低频再收敛一些,就矫枉过正了!
“大甲类那种浓郁的腻味”的提法有些问题,甲类如何必然会“腻味”?
何况,明明是“大甲类机器”,又如何“没有了大甲类的腻味”了?

还是静待斑竹的评测吧。
TOP
59#

E 版一定要一碗水端平哦!

这里谈耳机的少,还是支持用K1000一试!
最后编辑蚂蚁博士
TOP
60#

期待...............
TOP
发新话题 回复该主题