小议听古典音乐的器材（原创） [复制链接]

enrique 在 2005-4-4 17:46:50 发表的内容
厉害，3l 兄果然学识渊博！

音箱恐怕数字化还难，也是三大件中最数字指标最少，最含糊不清的。

一个最简单的事实就是，音箱的表现和环境还有很大关系，而功放和CD机和环境几乎没有关系(电源，震动都是可以克服的，除外) 。

所以即使作出了完美的音箱，还要作出一个完美的环境。

所以我觉得单就还原能力，最完美的还是耳机，因为耳机直接加到耳朵上，不需要其它环境。

shinelb 在 2005-4-4 18:08:03 发表的内容
31兄：
我早就意识到你水平远高于我，
所以我一开始就提出不辩论。
因为我无法和你讨论这个问题，
要专业人士才行。
很感谢你说出了你的观点。
你能为广大爱乐者说说该如何购买器材吗？
这是我最关心的问题。

3l 在 2005-4-4 22:48:38 发表的内容

shinelb 在 2005-4-4 18:08:03 发表的内容 31兄： 我早就意识到你水平远高于我， 所以我一开始就提出不辩论。 因为我无法和你讨论这个问题， 要专业人士才行。 很感谢你说出了你的观点。 你能为广大爱乐者说说该如何购买器材吗？ 这是我最关心的问题。

能在虚拟世界认识您和砍柴兄，是我的福气。
这个问题比较复杂，容我想想。

shinelb 在 2005-4-2 21:47:56 发表的内容
这篇文章我不敢在隔壁发，怕挨骂，所以在这里发，供参考。
爱乐者有条件还是上HIFI器材，
与组合套机区别是很大的。
音响器材的唯一真理就是一分钱一分货，
关键是搭配。
如果预算只有一W，
那么只能在国货里找，
对国货不是很了解，
没有发言权。
我觉得听古典器材最好用欧洲器材。
器材的设计是受设计师的美学见解决定的。
欧洲的设计师长期受古典音乐氛围的影响，
因此他们设计的很多器材是适合听古典音乐的。
不要考虑美国日本的一般器材，
那是用来听摇滚和流行音乐的。
当然，
象马克列文森和金嗓子这些HI END器材例外。
适合听古典音乐的器材关键是品味，
不是HIFI，
这是我的理解。
美国日本有些器材HIFI性很好，
但听古典不行的，
声音很紧，
容易疲劳。
尤其一些兼容机，
味道很差的。
一般情况下，
买CD机不要买兼容机，
厂家很精的，
很多功能不是白送的。
幻想买兼容机通吃是不实际的。
我觉得买器材搭配比例最好是1：1：1，
因为一套器材水平的高低是受最差那见器材决定的。
理论上，
功放功率越大越好，
但这是不明智的。
一般家庭，
七八十瓦的功放其实都够用的了。
器材音质功率与价钱是按几何级数递增的，
很不成比例的。
欧洲的一些小功率功放是很有品味的，
而日本和美国的一些大功率器材是用牺牲音乐味换来的，
当然HIEND器材例外。
在欧洲，
象君子，翩美，丹麦王子的一些功率不大的合并机和CD机是好选择。
这些功放的60瓦与日本的60瓦是两个概念的。
一套好器材应是怎样的？
我觉得应该是有种淡淡幽香的音乐味，
细腻，轻松，不紧张。
象早期的音乐传真，
甜腻得很，
味道过重听古典也是不适合的，
就象糖水过甜喝多倒胃口一样。
没有味道的器材更惨，
象索尼天龙的一些兼容机，
HIFI性好得很，
但播古典就象喝白开水。
而有种淡淡音乐味的器材才是细水长流，
经得起时间考验的。
说了很多，
不知对大家是否有用，
请大家批评指正，
尤其是E版。

shinelb 在 2005-4-4 18:08:03 发表的内容
31兄：
我早就意识到你水平远高于我，
所以我一开始就提出不辩论。
因为我无法和你讨论这个问题，
要专业人士才行。
很感谢你说出了你的观点。
你能为广大爱乐者说说该如何购买器材吗？
这是我最关心的问题。