Wilson Benesch金弛用家专栏 [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]lqdxy[/b] 于 2010-7-10 23:23:00 发表
[quote] 原帖由 [b]yudeanwu[/b] 于 2010-7-10 17:42:00 发表
准备上两部珊瑚礁AM200后级来推圆方2号 [/quote]
对这个牌子的功放很不了解，两台准备桥接推还是分别推高低呢？ [/quote]
这个牌子是比较冷门，走的是小家碧玉，精细甜润的路线。准备分别推高低，当然也会桥接比较的。

圆方二号我也在用，音乐传真A3.2 凑合推。高中频可以，但低频不好，特别是半年以后低频煲开了，低频太多，控制不住，也加上书房只由14 米。难道非要上Audionet合并不可？

[quote] 原帖由 [b]dy1.1[/b] 于 2010-7-28 11:58:00 发表
圆方二号我也在用，音乐传真A3.2 凑合推。高中频可以，但低频不好，特别是半年以后低频煲开了，低频太多，控制不住，也加上书房只由14 米。难道非要上Audionet合并不可？ [/quote]

[size=7]必须的！[/size]

[quote] 原帖由 [b]dy1.1[/b] 于 2010-7-28 11:58:00 发表
圆方二号我也在用，音乐传真A3.2 凑合推。高中频可以，但低频不好，特别是半年以后低频煲开了，低频太多，控制不住，也加上书房只由14 米。难道非要上Audionet合并不可？ [/quote]
音乐传真A3.2h和圆方2应该不合拍，会很大程度上牺牲其高频的通透和灵动。个人认为此款音箱的低频本不是强项（个人已经觉得不错），主要是中、高频出色，不适合大动态的音乐，用强横、厚重的机种也不一定适合，反而会适得其反，所以重点还是要中高频推好为先

这两天把圆方二号搬到30米的大厅，效果大大改善，中高频提升明显，比DY1.1 的中高频的表现要高一班。低频驻波也少了很多，明显感觉顺畅了，看来落地箱还是需要大的呼吸空间。目前，感觉主要问题还是在低频，某些情况下还是有点混，不如1.1的纯净。 是A3.2控制力不够还是线不对路？从前到后是金宝+AQ+卡达斯。

感觉你的卡达斯喇叭线太厚重了些，我的小艺特用金宝KS3033很不错。还有A3.2的推力应该不够，会造成低频控制不好，就会有混的现象。

好冷清啊！金驰用家太少了。

[[quote] 原帖由 [b]yudeanwu[/b] 于 2010-7-10 17:42:00 发表
准备上两部珊瑚礁AM200后级来推圆方2号 [/quote]
对这个牌子的功放很不了解，两台准备桥接推还是分别推高低呢？

效果如何？我用米格小合并功放试过推二号，音色对路，只是低频控制力差。都是法国的功放，声音应该类似，AM200的控制力应该强很多。

今天在新汉建业订购了英国金驰 Trinity 精艺书架箱一对！大家对于这对箱子了解的多吗！请指教！！

[quote] 原帖由 [b]dy1.1[/b] 于 2010-11-24 10:17:00 发表
[[quote] 原帖由 [b]yudeanwu[/b] 于 2010-7-10 17:42:00 发表
准备上两部珊瑚礁AM200后级来推圆方2号 [/quote]
对这个牌子的功放很不了解，两台准备桥接推还是分别推高低呢？

效果如何？我用米格小合并功放试过推二号，音色对路，只是低频控制力差。都是法国的功放，声音应该类似，AM200的控制力应该强很多。 [/quote]
总体上是不错的，低频只能是中规中矩，此箱的低频其实并非强项，所以还是不能要求太多了

没错，圆方2号低频和动态的确不是强项，地频不如我的单拿1.1凝聚弹跳。不过中频的娇美细腻也是单拿没有的。

[quote] 原帖由 [b]dy1.1[/b] 于 2010-12-1 11:06:00 发表
没错，圆方2号低频和动态的确不是强项，地频不如我的单拿1.1凝聚弹跳。不过中频的娇美细腻也是单拿没有的。 [/quote]
兄台所言极是，此箱胜在中高频，我用过300W的后级来推，也只是在速度和力度方面有加强，要得到很多的量感是她没法满足的

金驰精艺书架箱到家了！请多指教！

好箱啊！用啥伺候呢？再给它加个原厂超低就完美了！

用音响哲学H200功放

金驰最近的价格下跌了。

那是因为有较多水货入境。

不熟悉这个牌子。

价格降幅有多少？

准备升级小艺特，请玩家谈谈