Wilson Benesch金弛用家专栏 [复制链接]

受教了！

看不见啦！

顶起来！
在演示会听过金驰CURVE和意力的6系落地箱，我个人就好中意CURVE。CURVE无论造型、声音，都比6系吸引人，那平顺细滑、平衡大气、感情丰富、“静如处子、动如脱兔”的声音给人留下深刻印象。而ELAC的6系，除了声底清谈和高促的中高频外，好象无留给我什么特别的印象。

很高兴又见到这个帖子，希望大家继续！

在用ARC,用CHORD推.
顶!

最近原本拿了一台二手1200C推ARC，控制力好很多，全频改善，可惜稍有小问题，只能退了。但推了几天，好像把ARC的低频推开了，现在用2600推也感觉控制力比原来好不少，真是意外的收获，看来金驰的音箱确实比较难煲。

[quote] 原帖由 [b]lqdxy[/b] 于 2007-6-21 21:18:00 发表
最近原本拿了一台二手1200C推ARC，控制力好很多，全频改善，可惜稍有小问题，只能退了。但推了几天，好像把ARC的低频推开了，现在用2600推也感觉控制力比原来好不少，真是意外的收获，看来金驰的音箱确实比较难煲。 [/quote]

这样啊!??
改天我也借一台猛点的功放来推推看是否有效果!

[quote] 原帖由 [b]kenbeyond[/b] 于 2007-6-22 15:58:00 发表
[quote] 原帖由 [b]lqdxy[/b] 于 2007-6-21 21:18:00 发表
最近原本拿了一台二手1200C推ARC，控制力好很多，全频改善，可惜稍有小问题，只能退了。但推了几天，好像把ARC的低频推开了，现在用2600推也感觉控制力比原...... [/quote]

是啊，我也感到很奇怪，ARC用了两年多其低频竟然还没有褒开！看来还是2600的功率不够，但现在褒开后，再用2600推控制力不能同言而语，即便不换功放声音我也基本满意。当然还有点不甘心，有米还是想上3300的，只是目前CHORD的功放全新均涨价10％几了！

对于书架箱来说, ARC的低频和动态也足以令大多数同体积的箱子汗颜.
要推好也不容易. 还好,我的1200B要比你的2600功率大点.哈哈.
可惜我的房间不行, 对低频吸收太厉害了, 跟搬到客厅去听完全两马事.
LQ要换的话就换个口味啦,比如CHORD推荐的德国佬功放.

[quote] 原帖由 [b]lqdxy[/b] 于 2007-6-22 21:45:00 发表
[quote] 原帖由 [b]kenbeyond[/b] 于 2007-6-22 15:58:00 发表
[quote] 原帖由 [b]lqdxy[/b] 于 2007-6-21 21:18:00 发表
最近原本拿了一台二手1200C推ARC，控制力好很多，全频改善，可惜稍有小问题，只能退了。但...... [/quote]

我还用几瓦的EL34蛋机推过好一段时间呢! 看来还是要找个大东西猛的搞她一下才行!

想玩的好箱!不知金弛里那款声音最好!性价比高!!!

我在用ARC,用AUDIONET SAM V2在推.感觉整体很大气,完全不象书架箱,我的房间将近30平方,低频除了超低外应该说在书架箱里算是一流了,但还是没有大箱的宽松!这箱的密度感和质感是超绝的!但现在的价位确实有点高了!不过素质无庸置疑!好箱!!!

顶上去

俺也是ARC玩家，知道欧美用AudioNet搭配。

请教AUDIONET SAM V2的特点，最吸引您的地方？
大约价位？
谢谢！

见到组织来报个到, 我用的是WB 的ACT ONE, 公房AUDIONET PRE1G2 和AMPI, 音源是自制的CD转盘加GENESIS的DIGITEL LEN和AUDIONET DAC.

我的AUDIONET SAM V2是该品牌最低的一款合并机!但声音素质绝对一流!声音精准中性,速度极快,两端延伸也是超绝的!声场定位,密度啊什么的在合并机里不管什么价位估计不会给谁占什么便宜的!但是V2的声音是直白的!看你是否喜欢了!而且这机器不能关机的!个人很喜欢这个公房,对比过很多合并机,素质无庸置疑,就看个人口味了,但是推金驰一定要选速度够快的公房,AUDIONET是很搭的!而且声音中性无染,在前端和线材上也好下工夫,很容易调出各种口味来!

lqdxy兄，请进。
其实，我对这对箱已经有所了解，昨天还专程上香港代理“大象行”现场了解和畅听呢（书架当时有三对在陈列：SQUARE，ARC，TRINITY，头一对是最低班的用来做环绕，可能相当于52SE之流，所以没有听）。

ARC已经是入门级了，现在已近有上一级“TRINITY”推出近一年，低音听说磁钢有所变化，所以低音由ARC的七寸降为6寸，同时，还多了一对金超高音，箱体设计更为优美。脚架高了近十公分，接线柱在脚架底部。可是，价格比ARC高了近一倍，呵呵。

至于，怎样推好，本人心中已经有数，我的前端完全就是AUDIONOTE，加上甲乙类的ALCHEMIST，完全可以推得开（我的第一代P3就是推开了，把马勒播得有声有色，很多朋友根本不相信是这对密封小箱子发出的现场感浓烈的声音，论坛中很多大虾还说P3只是听听音色云云。。哈哈）

关键点：1，ARC已经改良了数代，特别是低音部分，不再像早期那般难推（注意到兄是05年买的箱）
2，音源要特别的密度大，模拟程度要高，需要重点投资，因WB的设计师是用黑胶调音的，且这个品牌本省就是造黑胶唱盘、唱臂等起家的（这点兄已经提到）
3，还要煲练时间要够（所谓BED IN或者RUN IN），至少半年才得以从容，形成场感。
4，最为关键：必须BI-WIRING，所谓双线分音（用双公房为佳，一推高音，一推低音），起码用双喇叭线。

你好，我确实是05年由香港的朋友从大象行购入的，至于目前改良后的低音是否好推，我还真没听过，不过我感觉我用的那对还是比较难推的。

还有，兄听下来TRINITY的声音比ARC好多少？此箱灵敏度已提高为89DB，是否比较好推？至于双公房，一直想试试，但还没有机会，听了两年多，还是比较钟情CHORD推金驰的声音，有机会想搞台SPM600，和CPM3300组成双公房组合。

兄当时何价买入，请PM于我。
TRINITY的确比ARC高班，高频充满了润泽，低频量感更多（尽管低音单元尺寸小了），密度更高，且感觉并不比ARC难推。

今天走了几家造二手的商行，一对两单元的落地ORATOR（兄听说过没有？听说是02年左右的产品），才一万多，另外一对三单元的ART，四万多。两队大小一样，造工一样的好。。。

[quote] 原帖由 [b]maturemangz[/b] 于 2008-2-5 16:22:00 发表
兄当时何价买入，请PM于我。
TRINITY的确比ARC高班，高频充满了润泽，低频量感更多（尽管低音单元尺寸小了），密度更高，且感觉并不比ARC难推。

今天走了几家造二手的商行，一对两单元的落地ORATOR（兄听说过没有...... [/quote]

ORATOR听说过啊，是金驰比较早期的产品，箱体不是碳纤维的，近期好像二手的比较多，兄还是不要选择这对箱。另外，目前大象行ARC和TRINITY实价是多少？请PM。