发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 12
发新话题 回复该主题
楼主:ppzz

FEVER 兄介绍一下马克笔涂CD的原理好么? [复制链接]

查看: 15533|回复: 114
diala
头像

diala

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 419
  • 419
  • 2004-05-10
61#
t T
发表于 2005-01-16 20:01 |只看该用户

哪個領域

sfxlo826 在 2005-1-16 15:24:21 发表的内容
赋格的艺术大大，心理暗示可是心理学里面一个高级的课题，请不要拿他和轮子功治病一齐说吧（虽然是有点相似），我们日常生活中许多事都是与此有关的。
我是学心理学专业的。
TOP
零下一度
头像

零下一度

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 75
  • 0
  • 2005-01-01
62#
t T
发表于 2005-01-17 00:21 |只看该用户

发现这里不少烧友没看过fever前辈介绍的涂法以及清洁方法，请到http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=63938&page=1仔细看清楚再发言。
TOP
食古轩主
头像

食古轩主

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3153
  • 6938
  • 2004-02-17
63#
t T
发表于 2005-01-17 10:33 |只看该用户

英进 在 2005-1-16 21:24:47 发表的内容
提个偏题一点的问题：
各位如果手上的是一张绝版的，或者说非常珍贵的CD，会用马克笔往上涂吗？
FEVER兄家里的CD是否都涂过了？
没有想发难谁的意思，只是因为我也想试试却下不了手，故有些一问。


不知这张够不够“珍贵”？应该是“绝版”吧？
[upload=jpg]Upload/200412141827297557.jpg[/upload][/quote][/quote][/quote]
TOP
英进
头像

英进

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 88
  • 88
  • 2003-04-01
64#
t T
发表于 2005-01-16 21:24 |只看该用户

提个偏题一点的问题：
各位如果手上的是一张绝版的，或者说非常珍贵的CD，会用马克笔往上涂吗？
FEVER兄家里的CD是否都涂过了？
没有想发难谁的意思，只是因为我也想试试却下不了手，故有些一问。
TOP
恒韵
头像

恒韵

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 227
  • 228
  • 2004-11-30
65#
t T
发表于 2005-01-16 17:57 |只看该用户

看了这么久还没有看到那位涂过CD的'高手'朋友'说33段和36段......37段的分别.如果没分别那位香港的所谓"老师"就有哗众取宠.故弄玄虚之嫌了,看来你们还是赶快去试听一下,帮你们的"老师"洗脱嫌疑吧!!!..................................................................................................................................................................................................................................................哇!好大一块砖头飞过来了!!我得闪才行!!哈哈!!!开个玩笑,如有得罪,多多包涵!!!!!
TOP
英进
头像

英进

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 88
  • 88
  • 2003-04-01
66#
t T
发表于 2005-01-16 21:21 |只看该用户

似乎FEVER兄在回避这场讨论？
TOP
ppzz
头像

ppzz

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 354
  • 354
  • 2004-07-15
67#
t T
发表于 2005-01-16 21:04 |只看楼主

黑管 在 2005-1-16 20:26:37 发表的内容
实践出真知
实践是检验真理的唯一途径
固执=幼稚


“实践是检验真理的唯一途径”！！这是错误的。

实践基于归纳，归纳是无法正面证明任何东西的。这句话是特定政治环境下的特殊话语，针对的是“两个凡是”。就逻辑而言是错误。
我不会固执的认为什么东西，我也会去实践，但科学的证明／阐释同样重要。一个现象，先通过实践证明存在了，然后要科学证明才能说明其出现的恒常性，也就是说，光有人听出了区别，那也不能排除是1、确实有作用2、那人的心理作用3、环境同时有改变。这当然是极端的说法，最终，需要科学原理。

黑管兄你肯定不是搞学问的，没学过哲学或逻辑学，没写过论文，呵呵。
最后编辑ppzz
TOP
食古轩主
头像

食古轩主

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3153
  • 6938
  • 2004-02-17
68#
t T
发表于 2005-01-17 09:40 |只看该用户

单双数的比较
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=64695&page=10
TOP
黑管
头像

黑管

  • 论坛博士后
  • 1969-1-1
  • 846
  • 851
  • 2004-10-05
69#
t T
发表于 2005-01-16 19:59 |只看该用户

言多必失!
TOP
食古轩主
头像

食古轩主

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3153
  • 6938
  • 2004-02-17
70#
t T
发表于 2005-01-17 09:35 |只看该用户

恒韵 在 2005-1-16 17:57:36 发表的内容
看了这么久还没有看到那位涂过CD的'高手'朋友'说33段和36段......37段的分别.如果没分别那位香港的所谓"老师"就有哗众取宠.故弄玄虚之嫌了,看来你们还是赶快去试听一下,帮你们的"老师"洗脱嫌疑吧!!!..................................................................................................................................................................................................................................................哇!好大一块砖头飞过来了!!我得闪才行!!哈哈!!!开个玩笑,如有得罪,多多包涵!!!!!


不好意思，想知道整个过程的请看完这个帖
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=63938&page=6
如果是烧友，我觉得都应该试一下，合适就用，不合扯淡！！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器