发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617» / 33
发新话题 回复该主题
楼主:felixcat

计算芯片的发展将让普通CD战胜LP [复制链接]

查看: 51050|回复: 320
阿龙
头像

阿龙

  • 论坛博士后
  • 9064
  • 9064
  • 2002-01-19
131#
t T
发表于 2004-11-18 15:22 |只看该用户

为什么翻第１０页总是从第一页开始？
TOP
dyldyl
头像

dyldyl

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 59
  • 64
  • 2003-10-17
132#
t T
发表于 2004-11-18 15:43 |只看该用户

两天没来，就出现如此反响强烈的讨论话题，而且又如此专业。我赞赏这种科学的精神和以理服人的绅士风度！这样的贴子代表了此论坛的档次，也是我们这些真正的、铁杆的发烧友所追求的。这样的讨论比起那些没有根据的打嘴仗，见仁见智的无聊贴子要好上千倍。
资深民工兄应该有实力加入此讨论的，但就是脾气有点燥。没说两句就与别人对立起来了。甚至出言不太讲究，给人一种品味较低的错觉。其实大可不必，我们都是尊重科学的音响发烧友，与那些感性优先的爱乐人，讨论的方式还是应该略有区别的。还是理性讨论互相尊重为好，我们有共同的爱好，说明我们是同类人（至少再发烧时），都是一家人，要讨论出真理来，要有科学依据。
从搂主那里我受益匪浅，我崇拜你的知识，我赞赏你的人格。我愿多看到你的贴子，愿更多发烧高人不保留的发此类有价值的贴子！
TOP
monom
头像

monom

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 845
  • 850
  • 2004-02-27
133#
t T
发表于 2004-11-18 17:02 |只看该用户

小声地问一句：CD格式为什么不像电脑光盘那样加入校验码呢?
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
134#
t T
发表于 2004-11-22 14:31 |只看该用户

abob 在 2004-11-22 13:59:39 发表的内容
楼主还是回到基本面吧，基本的东西都是错的，还折腾个啥劲!
不要左顾而言它噢，：)

将你的新算法弄出来的东东再变到频域看看，那么：

1，有超出22K成分，那你这是个“超级算法”，可以“无中生有”
2，没有超出22K成分，那你的算法不会比滤波更好。

That's all !





felixcat 在 2004-11-22 9:49:38 发表的内容
恩，多谢开心果兄的指正！插值多项式的一个最大的缺点（呵呵，也是特点）就是头尾几个点肯定有较大误差。我会想办法继续完善它的（比如说只取最中间的那些点，尽管这样会减低运算效率）。

我的PC（迅驰1.6G）运行计算最后一组数据的时间，假如要画出图象的话，要0.16秒；假如仅仅是计算，不画图的话，仅用0.06秒。


与滤波是不同的，如果波峰在两个取样点之间，那么滤波后波峰是不能还原的。但F兄的算法可以还原（尽管精度还不够），这就是区别。
TOP
abob
头像

abob

  • 论坛发烧友
  • 1918-1-1
  • 40
  • 40
  • 2004-05-05
135#
t T
发表于 2004-11-22 18:20 |只看该用户

呵呵，不说这个说什么呢？

尽管我已经忘得差不多了，一般的插值方法(比如哈密顿)，从分析的角度都是有结论的，我估计只是针对特定的的问题(也就是说具有某种特殊性，找到它才是关键)才好讨论方法的优劣。
因为我最近也在用matlab做些计算，结果，对我的问题，呵呵，分段线性插值结果最好!
别的方法，中看不中用!      


阿龙 在 2004-11-22 17:50:21 发表的内容
越说越远了,结论到底是CD战胜了LP没有啊?我想知道答案
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
136#
t T
发表于 2004-11-22 12:56 |只看楼主

多谢diala朋友的鼓励！

也谢谢开心果兄的意见！另外是否您给的Z那个函数漏了一个归一化系数呢？因为您看我按照您给的函数画出来的图像（红色线是原函数，蓝色线是我的插值多项式，红色的点按预计应该是在原函数上的，但现在它们有一些不在）。噢，对了，似乎Z函数的相位要往右移一个1/44100？（不然的话原来的数据点全部都不在您给的函数上）我在画这幅图的时候已经加入这个相位了：

[upload=jpg]Upload/2004112212555236196.jpg[/upload]
TOP
爱乐苍狼
头像

爱乐苍狼

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 168
  • 218
  • 2004-04-12
137#
t T
发表于 2004-11-22 15:50 |只看该用户

曲线的恢复的一点疑问：取样是每秒44100次吧，那么时间间隔应是1/44099,31个点总时间长度是30/44099即6.8028753*10e-4,但图上标的超过7＊10e-4了，不知是否是我理解错了。另外我还是支持楼主的，我一同学（广州某大学教授，水平比我高多了）也是搞应用数学的，他的算法椐说一个买20万（我另一同学说的，广州难怪为最发烧地，收入比我们内地高许多可能是一个重要原因）。
TOP
900900
头像

900900

  • 论坛博士后
  • 776
  • 776
  • 2004-05-01
138#
t T
发表于 2004-11-18 18:54 |只看该用户

任何科学都是建立在实验的基础上，有没有谁有条件做实验，看看究竟哪种好声
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
139#
t T
发表于 2004-11-22 14:24 |只看楼主

谢谢开心果兄！我画的是Z那条曲线，其余两条曲线要画的话要改动程序里的数据，我就偷偷懒不画了 ：）

振幅超出1 的那些坏点都是属于我前面分析的：1，要么它们是开头和末尾的点；2，要么它们是衔接点，您所看到的那个第19个点就是我设定的一个衔接点，还有第10个点，那个也是我设定的衔接点。对于衔接点，我在改进的算法里面会对衔接点再作一次三次样条逼近，这样可以把问题解决（不过具体三次样条的误差，我还要动手去算算），恩，有待改进。再次很多谢开心果朋友的关心！
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
140#
t T
发表于 2004-11-22 14:17 |只看该用户

看到新曲线了。该系数是：Y曲线0.51，X 和Z曲线都是0.5
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1011121314151617» / 33
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器