计算芯片的发展将让普通CD战胜LP [复制链接]

请教楼主：用你的插值算法如何从PCM数据中还原以下两条曲线

1、一条频率为 44.1K 的正弦曲线

2、一条频率为 2*44.1K 的正弦曲线

买一个两百块的CD－Rom就能做到的事，为何要花上万去搞什么顶级转盘？？？？？？

我担心您谈着谈着又把《圣经》划几条曲线出来。

提醒一下大家！无论LP和数码设备都不是我们发明的！！！支持用科学的角度看待和钻研发烧！希望有天能用上自己数码格式设备，不用老是给专利费！哈哈！！！

monom 在 2004-11-18 17:02:33 发表的内容 小声地问一句：CD格式为什么不像电脑光盘那样加入校验码呢?

呵呵问得好。CD格式是带有校验码的。从得出数码信号开始说起，将进行如下几步操作（图片来自www.stor-age.com）：

　　第一步首先生成一个帧的原始数据，24字节，我们可以称之为初始帧（在相关标准中则叫Frame-1，简称F1）

　　第二步就是加入CIRC编码，共8字节，称为校验帧（在相关标准中则叫Frame-2，简称F2），总字节数为32个。我们常说的，所谓的C1与C2纠错码就是在这一阶段加进去的，C1与C2的C就是CIRC编码的缩写。

第三步就是加入控制码，一字节，称为数据帧（在相关标准中则叫Frame-3，简称F3），此时帧的容量为33字节。

下图比较概括地标明了这几步的关系：

[upload=jpg]Upload/2004111817221527505.jpg[/upload]

对于电脑CD-Rom光盘，由于要求数据更加不能有错（否则严重的话会导致破坏电脑操作系统），所以在C1，C2的基础上，还会增加一种称为RSPC的编码（Reed-Solomon Product-like Code，理德-所罗门乘积编码）。通俗来讲CD编码起码有2层保障，而CD-Rom则起码有三层保障。

真心為你加油!!

abob 在 2004-11-22 14:31:15 发表的内容 楼主既然涉足这个领域，想来必是学习过的。 所以这个不需要什么更多的学习吧？ 基本上只是个“逻辑”上的问题， “初始波形”是什么？你如果先“假设!” 一种中并不存在的(含超22K成分的)信号， 那还真就是瞎拆腾，我看你多半就是在“解决” 这样一个“伪”问题。 : )

这位朋友过奖了。可能我和你所说的不是同一个焦点：我从来就不指望我的算法能够对付44.1/16格式所不能记录的那些高频，我只图我的算法能够更好地应付CD格式所能记录的频率，我就心满意足了——但现在因为我还很缺乏其他方面的相关知识，我还不能对这个算法作出评价。

felixcat 在 2004-11-22 9:49:38 发表的内容 恩，多谢开心果兄的指正！插值多项式的一个最大的缺点（呵呵，也是特点）就是头尾几个点肯定有较大误差。我会想办法继续完善它的（比如说只取最中间的那些点，尽管这样会减低运算效率）。 我的PC（迅驰1.6G）运行计算最后一组数据的时间，假如要画出图象的话，要0.16秒；假如仅仅是计算，不画图的话，仅用0.06秒。

0.06秒，太长了，无法跟上CD的数据流速度。按您PC的速度，要90块以上的芯片来协调工作才行，目前难以实现。

另外您恢复的曲线，与原曲线相比，除前面提到的那几个点外，其它部分的精度还不太理想。
就30个数据，除去头尾，中间就有两个很大的误差点，坏点比例太高了，是个大问题。

不过总的思路正确，继续怒力，早日实现您的梦想。

阿龙 在 2004-11-22 17:50:21 发表的内容 越说越远了,结论到底是CD战胜了LP没有啊?我想知道答案

技术上更完善的SACD呢？
现在的客观现象是SACD技术开始推广后，LP和旧版CD（大部分是由模拟录音转制）同时越来越受欢迎。

还讨论这个问题，没新意，
楼主的观点会被批得体无完肤的。
推荐楼主先找找网上的发烧友讨论过的记录再发表，
这样目的性也强，也知道音乐重播的全面过程与结构，
在结构中那部分改有什么意义。而您的观点与研究
在这个过程中能起什么作用，起的作用又可以影响多大。
这样您的研究与命题才更有意义。
就在下而看，楼主没清晰结构就花大时间研究一个环节中
的部分问题，投入与产出比差。