这个也好吵吵的喔？都是成年人了至于嘛？关于富尔特文革勒和卡拉杨的问题么，已经是争论得差不多的事情了。
毫无疑问，卡拉杨和富尔特文革勒一样，都是对艺术品极具鉴赏力的大师。他们同时也极具创造力，因此才能把手中的乐队带得如此之好。
评价一个指挥大师的演绎，如同评价一个作曲家的作品一样，不能脱离他所处的历史时期。历史时期不仅有社会环境和自然环境的影响，对于艺术界，更有美学观念和欣赏趣味的影响。
卡拉杨后期录音追求音响效果，有时忽略音乐本质。甚至对调音台的操控掩盖乐队真实表现力的做法属于那个时代。在那个时代的欣赏情趣中，这些都是可以接受的。只是今天我们回头看来，似乎觉得有点幼稚可笑。但这不应该影响卡拉杨的艺术价值。
富尔特文革勒的录音质量不好也是公认的。毕竟在那个年代，从收音机中听到的声音估计比现在我们收听短波不会好到哪儿去。这种音质总体上可能只是一个大概轮廓的问题。富尔特文革勒的力量在于，仅靠这么个轮廓就能提供给人们无穷的音乐美感。但是，富尔特文革勒对于音乐的处理也会带有他那个时代的特别的痕迹。那个马勒、瓦尔特、克伦佩勒存在的年代，对音乐的认知和如今当然是十分不同的。
因此，价值取向问题根本没有什么可以贬损的，自然也没有什么可以自夸。从历史的眼光认识艺术作品似乎更有意义一些。
