关于柴兄捧杀一说的几点看法 [复制链接]

ADWS 在 2004-11-9 11:21:05 发表的内容
我没有强加于人的意思，只不过在探讨音乐感悟的标准问题。在真理面前人人平等。谦逊能解决问题吗。

ADWS 在 2004-11-9 11:37:14 发表的内容
Beethoven兄还是理解为标准和真理需要个人感悟来衡量，你以你的感悟作为标准和真理来探讨，恐怕大多数人都不认同，你能说大多数人感悟有问题吗？

Beethoven 在 2004-11-9 10:07:48 发表的内容
音乐是很个人的东西，并不存在一个标准的最佳演绎，只有最适合每个人口味的演绎。

ADWS 在 2004-11-9 10:12:40 发表的内容

Beethoven 在 2004-11-9 10:02:12 发表的内容 请问你平时听卡拉杨（或其他指挥家）多，还是听富特多？不喜欢的东西你还会拼命去听吗？

正因为你不喜欢，所以对不喜欢的东西了解甚少，你对他的理解能做到客观公正吗？
卡拉杨是我的入门老师，前几年听的较多，现在他的80年代录音听的多一些。

飞龙在天 在 2004-11-9 21:07:30 发表的内容
[/upload]再吵砸Ｑ死你们，呵呵．．．．．

Beethoven 在 2004-11-9 10:47:22 发表的内容

ADWS 在 2004-11-9 10:37:05 发表的内容 如果说标准在每个人的心中那时没有意义的，音乐感悟虽是一个性化的问题，但作曲家的创作意图和寓意应该有一个大致的标准，演绎家的演绎如何深刻揭示这个标准？不难体会。如果连这也无法理解，那么我们听古典音乐的价值和意义何在？

不错，大致的标准是存在的，那就是乐谱。但是乐谱所承载的信息只是个轮廓，所以才会有各种不同的演绎。谁的演绎才是作曲家想表达的内涵？公说公有理，婆说婆有理。有时甚至作曲家本人都搞不清方向，一个很好的例子就是Toscanini和Puccini。
你的最后一句话又在了，不管你是否有心，这种话以后还是少说为好。